NO.10425486

0 名前：名無しさん：2005/01/10 15:29

ネタなしで晒しちゃって下さい。

339 名前：匿名さん：2007/10/20 10:23

前期で一橋落ちて後期で入ったんだけど学芸レベル低すぎｗ
トイックとか俺760なのに周り俺より低い奴ばっかなのｗ
成績もＡしか取れないくらいの試験なのにＢＣとかの奴らばっかだし張り合いないわ、ＫＯＳＦＣでも行けば良かったよ(泣)

340 名前：匿名さん：2007/10/20 10:49

へぇ～～凄いね～。

僕たちバカで君のレベルにはふさわしくないから今からでもSFCとか編入しなよ。

君みたいな凄い奴がいると僕たち大学に居づらいからお願いだから学芸辞めてよ。

そんなに頭いいなら一橋落ちないで欲しかったなぁ。

341 名前：匿名さん：2007/10/20 10:56

一橋落ちたのかよｗ
学大には一橋くらいなら受かるけど教師になりたいから教員養成大学を受験した学生もいるから恥ずかしいよ。
あとトイック８００取れないようじゃＳＦＣ行っても恥かくよ。

342 名前：匿名さん：2007/10/22 06:21

釣られてみる気にすらならん

343 名前：ななし：2007/10/23 14:07

普通に早稲田蹴った人おおいし

344 名前：匿名さん：2007/10/24 02:57

正直所沢とか蹴っても

345 名前：匿名さん：2007/10/24 03:19

別に早稲田蹴りは多くないだろ

346 名前：匿名さん：2007/10/24 12:29

多くても多くなくてもどっちだっていいじゃん。
どーせ調べることなんてできやしねーんだし

347 名前：匿名さん：2007/10/26 13:00

俺は
早稲田一文×
早稲田教育×
立教文×
青学文×
玉川教育×
埼玉教育(前期)×
学芸教育(後期)◎
帝京文○
だった

MARCHは無理でも埼玉か玉川は行けると思ったんだが、まぁ国立受かったしラッキーかな･･･

348 名前：匿名さん：2007/10/27 15:59

まぁ>>347くらいが普通だろうな
俺もマーチ落ちだし
流石に帝京はねーけどｗｗｗｗｗｗｗ

349 名前：匿名さん：2007/10/27 16:59

>>347
お前は俺かｗｗｗ
専修落ちたときはどうなるかと思った。

350 名前：匿名さん：2007/10/27 17:26

俺も日大落ちた時はショックだったよ
専修は受かった

351 名前：匿名さん：2007/10/28 00:48

俺は早稲田教育落ちた時はどうにも死にたかったが政経と文は受かったからギリギリセーフだ

352 名前：匿名さん：2007/10/28 00:48

俺は早稲田教育落ちた時はどうにも死にたかったけど政経と文は受かったからギリギリセーフだ

353 名前：な：2007/10/28 02:50

うちの学校の先生確かここ卒業したって聞いたが、早稲田を蹴って一郎したって言っていたな～…

354 名前：匿名さん：2007/10/28 16:24

僕は創価大蹴り

355 名前：匿名さん：2007/10/29 14:35

>>354
>>354
>>354

356 名前：匿名さん：2007/10/29 16:43

直接関係ないが創価高校出身者はけっこういるな。

357 名前：匿名さん：2007/10/30 05:08

それは場所的に近いからなのかどうなのか
あの学校の生徒ほとんど学会員でしょ？

358 名前：匿名さん：2007/11/03 01:25

学大は、小学校の教員にどうしてもって人が多いからね。早稲田とかじゃ免許とれないから受かっても辞退したりするのは
わかる。気持ちとしては、小学校免許ということで早稲田より文教とか明星が第２志望って場合が多い。

そんな私は、
学芸　前期　○
千葉　後期　受験せず

早稲田教育　○
ICU　×
青学　○
文教　○

359 名前：匿名さん：2007/11/04 12:01

>>358
ネ申

360 名前：匿名さん：2007/11/06 13:30

普通に早稲田と立教と文教の教育受かったよ。
周りもみんなだいたい早稲田は受かってるかな

361 名前：匿名さん：2007/11/07 21:58

>>360
学科どこよ？

362 名前：匿名さん：2007/11/09 14:07

362B英です

363 名前：匿名さん：2007/11/09 15:13

早稲田の教育とＢ英じゃ全然違うだろ。

364 名前：匿名さん：2007/11/10 11:24

早稲田は政経・法なら入る価値はあるだろうけど、
早稲田教育には何か特別な利点を感じない。早稲田ブランドのフリーク
ならいいが、そうでなければ学芸大の教育系で十分。特に教員志望者は。

365 名前：匿名さん：2007/11/12 06:50

早稲田教育に教員志望者なんて殆どいないやろ

366 名前：匿名さん：2007/11/12 06:53

>>364
入る価値?価値なんて人それぞれ。
学芸大に入る人間がそんなことも分からないなんて終わってる

367 名前：匿名さん：2007/11/15 02:53

実際には早稲田教育と学芸大教育受けた場合の合格率は
６対８７（サンデー毎日０５調査）と大分早稲田の合格率
が低いけど、早稲田受かったってのも沢山はいないけど
ちらほらはいる。
冷静に客観的に見て、横浜国立や筑波よりは下、埼玉より
は上、千葉が対抗馬。

368 名前：匿名さん：2007/11/15 23:52

教育で？横国より下？横国の経済との比較ならわかるけど


ってゆーより上とか下って言い方はどうかと思うな
たかが偏差値だろ

369 名前：匿名さん：2007/11/16 05:00

>>368
>>367は別に偏差値がどうとは一言も言ってないな
負けてる自覚があるんなら吼えない方がいいよ、辛くなるだけだ・・・

370 名前：匿名さん：2007/11/17 12:44

昔サンデー毎日のを読んだら、
早稲田教育と学芸の両方受かったひとのうち６～７割は学芸に進学している
というデータがあった。

ということは、学芸と早稲田だと学芸を優先する人が多いということ。

371 名前：匿名さん：2007/11/17 12:45

教育学部に関して言えば、横浜国立は学芸には及ばず。
横浜国大の利点は伝統の経済と工があるところだと考えられる。

372 名前：匿名さん：2007/11/17 14:41

詳しいんですねｗ

373 名前：匿名さん：2007/11/17 16:05

>>370
和田が初等過程かなんか新設したから、これからはたとえ学芸と併願するような奴でも和田行くようになるんじゃね？

374 名前：匿名さん：2007/11/17 18:05

>>373
東京では学芸大出身の小学校教員が多いからあまり変化ないんじゃない？
国立のほうが安いし

375 名前：匿名さん：2007/11/18 01:57

学芸と早稲田でうち来るのは正直かなり勿体ない。
旧帝以外の国立はどこでもそういう傾向があって、
筑波（も一流じゃないけど）なんかもっと極端で９割が
早稲田蹴ってた。有力駅弁でもそう。ただＷ合格のサンプル
数自体が少ないのであまり意味がない。
要は、有名私立というのは実際にはなかなか受からないし
難関なんだが、私立を第一志望にする場合は私立受かった
時点で国立受験を放棄したり、最初から国立に入学する力
があっても受験しない場合も多い。
たしかに早稲田の教育学部は学科によっては偏差値６０少々
というところもあったな。

376 名前：匿名さん：2007/11/18 06:46

まぁ国立第一志望の奴は世間のイメージとかコネとか根本的に分かってない奴も多いから仕方ない
国立しか受けさせてもらえない可哀想な子も多少いるしｗ
冷静に考えると青学～法政レベルな気がするんだがどうだろう？
流石にニッコマよりは遥か上だと信じたいｗ

377 名前：人事担当者：2007/11/19 00:08

上って何が上なわけ？

私立なんて人数が多いからピンキリだぜ
それでいて「早稲田でござい」って顔してるから
正直ウンザリ

378 名前：匿名さん：2007/11/19 01:51

>>377に同意
この前試験監督のバイトで一緒になった早稲田の内部生はそんな感じだった
一般で入った早稲田の友達も、内部の馬鹿さについて熱く語ってくれる

379 名前：匿名さん：2007/11/19 06:25

>>377-378
自演乙

380 名前：匿名さん：2007/11/19 07:02

>>379の言うとおり、おれも>>377-378は自演だと思う。

381 名前：匿名さん：2007/11/19 07:09

>>379-380
自演超乙

382 名前：人事担当者：2007/11/19 10:03

30超えてるオレが？自演？
>>378は学生だろ

383 名前：匿名さん：2007/11/19 11:25

IDが???のやつは信用できない。

384 名前：人事担当者：2007/11/19 14:18

>>383
じゃあそう思っていればいいんじゃないの？
そして他の大学にコンプ持ってヒクツになっていればいいさｗ

385 名前：人事担当者：2007/11/19 15:24

age

386 名前：人事担当者：2007/11/20 00:14

今日も一限サボった

387 名前：tabunn受験生：2007/12/02 16:53

>>386勿体無い。

388 名前：匿名さん：2008/02/06 02:14

sage