NO.10442878

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/07 14:56

東進板にあったから河合板にも立ててもうた。
ということで次期ノーベル賞候補、物理の”やまぐっち”こと山口健一先生について語っちゃってください！

1 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/08 04:55

↓東進板です
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=tousin&vi=981617024

2 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/08 16:42

他板との重複スレと見なし、削除対象です。
>>0は削除依頼板で自ら削除を申請しておいてください。

3 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/08 21:47

>>2
煽りは帰れ!!

4 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/09 13:44

削除依頼中！

5 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/09 13:46

やまぐっちは授業あんなんでも
質問しに行くとかなり紳士的でステキです

6 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/09 15:56

今週のやまぐっちの授業，メチャおもしろかったね。最後なんで＊＊もらえたぞ！

7 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/09 16:51

あの人早稲田の講師だったの？
詳しい事は分からないんだけど。

8 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/09 17:14

あ～ぁ。。。。寂しく本人のカキコだけのスレかぁ。。。

せんせーも営業活動大変なんだねぇ

がんばれ～　と思わず応援せずにはいられないほど哀愁が（以下略

9 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/10 10:09

淋しあげ

10 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/10 13:27

河合ではいい方の講師だと思うけどなぁ…

11 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/07 07:55

やまぐっちのやってるＳの授業、どこでやってるのか、情報も求む！彼のハイレベルの授業が聞きたいのだ。

12 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/05/07 15:51

やまぐち先生おもしろい！！！！
頭の切れる方ですよね。
先生の良さを物理好きな人に知ってもらいたいなぁ。

13 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/08 14:40

>>11金曜の池南のどこかで三限連続でS、ﾃ、αを教えてる

14 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/10 05:56

>>2>>8山口の授業受けずして何がわかるのでつか？

15 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 05:29

前に座ってる山口の生徒いじりを受ける生徒が無視する意味分からない。なら前に座るなといつも思う。山口のテンションさがるからやめろよって感じだよ

16 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/05/12 05:31

なんかいっつも生徒のことコテンパンにけなしてるけど
質問行ったら本当に紳士的（？）でした。
こんなんもわかんないのかテメーとか言われると思ってた･･･

17 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 05:32

山口が唯一東進ブックスで出してる、
「わくわく物理探検隊」は、
東進の橋本が出してる「～大原則」とかと比べて良いのかな？悪いのかな？

18 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/12 05:55

↑
両方ともクソ本。
成績を本当に伸ばしたいと思う受験生なら、
浜島「物理のエッセンス」を使っている。

19 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 16:42

何を根拠にわくわくをクソ本と

20 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/06/08 14:42

山口のでんぽを知らずして浜島絶賛ですか？おめでたいですなぁ

21 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/06 14:39

＞20
俺はクソ本を持っていないので、クソ本を持っている者を探すのに時間がかかった。
撃滅してやるから、覚悟してろ。
＞21
山口ナントカの授業は受けたことがないので、その限りにおいて、俺の意見は保留
するが、「山口のでんぽ」なるものがこのクソ本のことを言っているのなら、
同様に、撃滅してやる。
まず、一目見て分かるように乱雑で使いにくい。索引もない。また、面白くもな
んともないギャグを著者だけが面白がっている。つぶやきシローなる面白くもなんともない芸人を
一時的にでも支えたファンと山口信者とのＩＱは似かよっているはずだ。
以上は以前立ち読みで持っていた印象そのままだ。
次に、今日読んで分かった細かいツッコミを入れる。
Ｐ86「向心力を使うなら、遠心力はないぞ！遠心力で書くなら向心力はな～し！」
何だろうね、この頭の悪い文章は。この程度の間違いならテメーらでも気づくだろ。
電車の内から見ても外から見ても、向心力は必ず存在している。
電車の内から見たら向心力が加速度を生じさせ、電車の外から見たら向心力と遠心力と
はつり合っているということじゃないのか？
Ｐ40「（慣性力は）いってみれば”相対”力のことです。」
書いた本人は「いや～あ、僕ってすごいな、慣性力のような高度な概念をこんな
噛み砕いて表現できるんだから」と思っているかもしれないが、テメーらでは一生
その安直な物言いに気づくのは無理かもしれないな。
相対加速度というのは、Ｂが７の加速度を持っていて、Ａが３の加速度を持っている
とき、Ａから見たＢの相対加速度が４ということだろうが。（すべて右向き・単位省略）
Ｂの質量を２とすれば、Ｂに働く実在の力は１４ということになる。
Ａから見た立場でＢの運動方程式を立てれば、その加速度をａとして、
２ａ＝１４－６ということになるな。
だから、相対力なるものを定義するとすれば、この１４－６（＝８）をそうするしかない。
この手の粗雑さが随所で見られる。
クソ本と言うしかない。

22 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/09/27 14:35

↑
訂正する

「電車の内から見たら向心力が加速度を生じさせ、電車の外から見たら向心力と遠心力とがつりあっている」

ではなく

「電車の内から見たら向心力と遠心力とはつり合っていて、電車の外から見たら向心力が加速度を生じさせている」

23 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/09/27 14:37

わくわくは山口の授業を受けて初めて
本当の力を発揮できるもので、
授業を受けていない人には
あの文体は理解できないかもしれない。
間違えも多いしね。
間違えに関してはホームページのアドレス
をおしえるなどして訂正させてる。
授業を最初から受けてあの人の人柄が
よくわかった人にはすごく面白くて
わかりやすくできた参考書だと思うよ。
遠心力と向心力に関しては授業中に
やるし、遠心力の方がわかりやすいから
ということでそれしか書いてないわけで。
だから向心力と遠心力のことをよく理解していることを
前提に書いてるんじゃないかな。
そんな背景を知らない人には理解できないところも
あると思う。山口変わった人だから。
わくわくは授業の副教材ｏｒ教科書という考えでいいんじゃない？

24 名前：20＆24：2004/11/01 10:45

>>21>>22『電車の内から見たら向心力と遠心力とはつり合っていて』

円運動の場合
向心力というかこの場合、張力と重力の合力だよね。
これを向心力というか、張力と重力の合力で向心力はない
というかは人それぞれじゃん？

25 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/11/01 11:45

↑
だったら、なぜ電車内から見たとき、向心力というような言い方をする。

26 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/11/01 12:38

どこでそんなこと言ってる？

27 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/03 16:38

わくわくにはでんぽは詳しく書いてないね。あれは授業を受けなきゃわかんないよ。受験生が間違えやすいポイントは機械的にする、(『うち-そと』とかね。わかる人はわかるよね☆)それらが山口のでんぽの最大の威力だね。機械的にやらせる理由もちゃんというから公式丸暗記ではないしね。遠心力とかの話はまったく知らないのでなんとも言えないがでんぽはどの解法よりもいろんな面ですぐれてるよ。

28 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/12/04 14:26

＞27
山口のクソ本の中で書いてある。
（電車の中から見て）向心力を使うなら、遠心力はない。
（電車の外から見て）遠心力で書くなら、向心力はない。
張力と重力の合力を電車の中からみれば向心力と呼び、電車の外からみれば向心力と
呼んでいないわけだろうが。
なぜ、混乱させるような言い方をする。
＞28
２年前、クーロン力で高校２年の物理の教員がこういう説明をした。
「正電荷と負電荷は引き合い、正電荷どうしは反発しま～す。これは男と女が引き合い、
男どうしが反発するのとおなじですね」
しかも、正電荷のところに自分の名前を書いて、負電荷のところにモー娘。の
メンバーの中の一人の名前を書いた。
クラスの中の１０人ほどは大爆笑、残りはドッチラケ。
なぜ、ドッチラケたのは分かるか？
高校生の目線に降りてきて、モー娘。のメンバーの名前を覚えた努力は評価しよう。
また、自分の名前を書いて、自分をピエロにして笑いをとるのも好感は一応もてる。
しかし、正電荷と負電荷の引力を男と女の恋愛にたとえるのがあまりにも陳腐すぎる
からだ。つまり、この教員は鈍感なわけだ。
鈍感な人間が努力したり自己犠牲しても、それが大きいほど鈍感というマイナスを
乗じるため、やていることが見苦しくなるわけだ。
さて、クソ本を読んで、久々鈍感教員のことを思い出した。
＠ＩＭＡＧＥと称しているところに書かれているのは、すべて陳腐なことばかりか、
まったくのトンチンカンなことばかり。
お前らは、２年前に大爆笑した１０人と種類が同じだろ。

29 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/04 16:11

>>28
違うだろ。
（電車の中から見て）遠心力あり、張力と重力の合力とのつり合いで考える
（電車の外から見て）向心力あり、遠心力なし
混乱してるでしょ？

30 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/12/21 15:00

↑
自ら墓穴を掘る馬鹿。クソ本を読み直してみろ。
ネットの匿名性で恥をかかずにすんだな。
馬鹿のツラにションベン、諭してもわからないようだな。
勝手にしろ、馬鹿はもう相手にしたくない、

31 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/21 15:46

向心力ってわかる？
加速度についてもう一度考えてみな。
暴言を吐いて自爆しているのはあなたの方ですよ。

32 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/01/12 18:36

>>30
お前こそ読み直してみろよ。

33 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/02/03 09:48

やめておこうと、思ったが、もう一度だけ言っておく。
向心力を山口が混乱している、ということを言っているわけだ。
さて、このスレを見ている第三者よ、山口クソ本の８６ページを見て欲しい。
もちろん、買う必要はない、立ち読みでいい。
また、２２のレスから読んで欲しい。

34 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/03 10:32

わくわくとエッセンス見たけど、
34は違ってるな。

35 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/04 14:32

>>33
ここで自分が合ってるという解説授業してみろ

36 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/04 16:31

じゃああなたはどの物理の先生はいいと言いきれるの？為近？漆原？前田？代ゼミの講師が出してる本ならいいわけ？

37 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/03/10 01:38

ねーねーなんでそんなに批判するのー
どうでもよかったら「どこそこのここが違うからクソ本だ」
とかこんな丁寧に指摘なんてしてくれないよー
なんか未練でもあるのー

38 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/10 02:59

誰が代ゼミの生徒だと言った。
仮に、俺が代ゼミの特待生だとしても、代ゼミの理系の上位レベルの講師には
ロクなのがいないから、ほかの予備校にもぐってそこの授業を受けているのなら、
そこの予備校の生徒だ。

39 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/03/13 11:15

>>33
お前のその自信はどこから来るんだ？

40 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 04:21

＞２９　
　なーにまじめに語ってんのー　ばか？

41 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 12:08

きもーい

42 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 14:12

>39はまず日本語がおかしいだろ？「～なら～だ」っていう文章もまともに作れないのか？それと代ゼミ生か？ときいてんのはおまえの名前が＠日々是決戦だからじゃねーの？

43 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/07 08:29

>>21
逆撃滅！？

44 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/08 07:53

少し不気味になってきた。
敵の数が多いことではないその敵が全部馬鹿ばかりということに、だ。
相対力については、なんの反論もできないようなので、向心力に関してダメ押ししておこう。
「遠心力」という言葉が「中心から遠ざかる向きの力」ということから分かるように、
円を想定している。（たとえ、電車の中から見て、円運動していなくても。）
ならば、「中心の向きの力」は「向心力」と言わなければならない。
もし、電車の中から見て円運動していないからと言って、「向心力」という言葉を使いたくなければ、
「遠心力」という言葉も使えない。非慣性系の立場を慣性系に変換できるということで、
単に「慣性力」と言わねばなるまい。
「向心力を使うなら、遠心力はないぞ！遠心力で書くなら向心力はな～し！」
完全に混乱している。
勝手にわめき散らすのは、よく考えてからにしろ。
＞38
19からのイキサツを見ろ。

45 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/08 14:40

こいつ障害者だろ

46 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/13 09:43

↑
こういう差別用語を意図的に使うヤツは絶対に許せない。
いずれ、しっぺ返しを食らうぞ。

47 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/21 08:49

山口の円運動は、乗ってる電車は山手線で円運動していて、乗ってる人は泥酔してて円運動をしているかわからない、という設定なんだよ。だから非慣性系で円運動してるって条件満たしてるなら慣性力を遠心力って言えるってことだよ。系を変えれば向心力となるし。批判してる人はどんな物理の先生かききたいよ。

48 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/05/20 09:51

俺もわくわく物理探検隊を読んでみた。
結局、作者はma=Fの構造を言ってるのでは。実際の力の合力Fが
向心力maになっている、と言う解釈だな。これはニュートン力学と
マックスウェル電磁気との決定的な違いで、この作者はこれを踏まえて書いているのでは。
俺の大学の力学の先生も同じようなこと言ってた。
しかし，一人いきってる奴は何なんだ？作者に個人的な恨みがあるのか、
商売がたきなのか？授業を受けたようではないし，本も買っていないようだし。
怖そうな奴だな。

49 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 03:33

新手の馬鹿どもへ
＞非慣性系で円運動してるって条件満たしてるなら慣性力を遠心力って言えるってことだよ。系を変えれば向心力となるし。
遠心力を系を変えれば向心力となる、ということなのか？
批判するのも馬鹿らしい。

＞作者はma=Fの構造を言ってるのでは。実際の力の合力Fが向心力maになっている、と言う解釈だな。
だから、向心力というのは系に関係なく、常に合力の中心成分を「向心力」と言うこだろうが。

＞これはニュートン力学とマックスウェル電磁気との決定的な違いで、この作者はこれを踏まえて書いているのでは。
こけおどしだけで、内容はまったく空疎。どういうことなのか具体的に言えるのか？

50 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/05/28 01:47

じゃあ慣性系からみた等速円運動している物体に働く力は？と聞かれてあなたなんと答える？おなじく非慣性系から～物体に働く力は？と聞かれたらなんて答える？