NO.10397695

0 名前：1：2006/02/03 10:51

代ゼミ版から移動しました。

201 名前：&; ◆G6XtQBrA：2006/02/20 07:36

>>199
受験という大きなイベントの中で、より効率の良い点の取りかたをしたいのは誰でも一緒。
絶対的に物理が良い、絶対的に生物が良い、とは誰もいえないし、
そのような事象（例えば「免疫には白血球が関わっている」など）
は議論の必要はない。
ただし、一般的な傾向というものは書けるし、そこから派生して難易度まで言及することは十分可能。

202 名前：あ：2006/02/20 07:37

病気で食事制限するのは明らかに患者のためであるが、理科の選択科目は人それぞれの問題であり糖尿病の場合と同じではない。
治療法を根気強く説明するのは医学的根拠に基づくものであるが、理科の選択科目はお前の単なる体験談だ。あきれて物も言えないな

203 名前：か：2006/02/20 07:39

治療行為に対する説得と、科目選択に対するお前の固定観念の押し付けることを混同してるようでは先が思いやられますな

204 名前：あ：2006/02/20 07:40

難易度はそうだろうよ。点数の取りやすさと一応のマスターまでの時間も考慮に入れるべきじゃ？
受験で医学部受かるには？って話じゃ？

205 名前：な：2006/02/20 07:42

お前の考えを述べるまではよかったが、それと違った考えが出てきた時にいちいち反論するのがよくないのでは？

206 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:44

>>202
>>177を見てから言いなさい。
体験談は十分根拠に基づくものであるし、絶対的でないことも明らか。
自分は「生物は暗記だけ、物理は理解、よって物理の方が難しい」
という自分なりの結論を出した。それに対して、「でもこういう面もある」
と、具体的な例を出して反論するなら理解できる。
しかし、君の発言を見ていると「それは一般論ではない。」
「君の学校がそうなんだろ」と、具体性を持たない。
議論というのは具体的に進めるのが筋である。
先ほどのNIDDM糖尿病で患者が反論するとしたら、きっとなぜそうしないのか、ということを医師に伝えるだろう。
それが議論である。例えば、「昔から食べることが好きで、身内ももうおらず、食べることでしか気がまぎれない」
など、理由は様々であろう。

207 名前：あ：2006/02/20 07:46

たかが学生が何言ってんだ。医者でもないのにね。糖尿病だと

208 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:46

>>204
受験生物を適切な期間でマスターできないようだったら、
医学部入っても無駄だからやめるきっかけになる。
という理論なわけよ。
というか、それが本人のためだと思う。
確かに何年もかかってがんばって医学部に入ったはいいけど、
暗記が出来ずに留年して退学なんてなったら目も当てられない。

209 名前：あ：2006/02/20 07:47

あとは178が判断する問題であって、お前には関係ないだろ。どっちの意見が正しいかは受験生が判断するんだから

210 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:49

>>207
食事は適切だが血糖値が下がりにくく、インスリン治療を行うと低血糖を引き起こした。
あなたは何を疑いますか？

211 名前：い：2006/02/20 07:49

いや受験生なら受験期間でマスターするのは前提だろ。それでマスターまでの時間を物理と化学で比較して
本番でどっちが点取れるかってこと。今は入るまでが問題じゃ？

212 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:51

>>209
そうですよ。
しかしそれに対して、具体的な理由も含めて助言を仰いでいるのでは？
あなたのように
＞細生はみんな苦労してたな。それはお前の学校基準だろ。学校によりけり
＞それはお前個人の意見であって、一般論ではない。いいかげん理解しろ。
＞人それぞれだよ。
だけ書いて具体性の欠片も無い様では参考にもなりませんよ。
書き込むなら、書き込む相手に対して具体性を持ち、理解しやすいレスを心がけましょう。

213 名前：あ：2006/02/20 07:53

参考になるかならないかは受験生が判断することであり、お前が判断すべきことじゃないよ

214 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:53

>>211
とりあえず今高３ってことは無いだろうから、少なくとも１年あるわけじゃん。
もちろん、１年で完全に生物を理解できない人もいるかも知れないけど、
それは自分が一番よく知ってることだと思うんだ。暗記が得意か苦手なのか、っていうのは。
だから、そこは自分で判断してもらって、一般的な傾向は書いても有害ではないかなぁ、と思ったのですよ。

215 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:55

>>213
あなたのレスのどこを参考にしたら良いのでしょう？
学校によりけり・一般論ではない・人それぞれ
傾向を言及するに際しても結論はない、人それぞれだからそんなもんは知らない
といったあまりに具体性の無く人を失望させるようなレスだと思いますが。

216 名前：い：2006/02/20 07:56

力学だけかじってみてだめそうだったら生物に乗り換えるってのは？
物理は力学だしさ～今から春ぐらいまでで

217 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 07:59

>>216
力学ってどうなんだろう、つまずきやすいのかな？？
個人的な意見だが原子・熱力学・電気の後半は理解できればスムーズに問題解けるけど、
完全に理解出来ないと泥沼状態な感じがあった。
力学は結構楽な気もするようなしないような。。

218 名前：あｓ：2006/02/20 08:01

お前誰に対して物言ってんの？
NIDDM糖尿病の話したって受験生にはわからない。これがお前の言う『書き込む相手に対して具体性を持ち、理解しやすいレスを心がけましょう。
』とは到底理解しがたい。

『あまりに具体性の無く人を失望させるようなレスだと思いますが。』あなたの意見が万人に当てはまるという根拠もない。

219 名前：い：2006/02/20 08:01

熱力も電気も力学の知識ないと無理ジャン。俺は高校時代は力学できなくて物理赤点だったしね
力学は案外楽じゃないでしょ～ためしにやってみて無理なら生物ってのがいい気が・・
十分時間あるし

220 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 08:03

>>218
糖尿病はあなたに対して言ってるんだが。
まさかあなた受験生ですか？
しかしNIDDMの意味が分からなくても糖尿病、食事制限、ってことくらい医学部志望なら十分理解できるでしょ。。
>>219
まぁ確かに。。

221 名前：あｓ：2006/02/20 08:04

「生物は暗記だけ、物理は理解、よって物理の方が難しい」暗記が得意か理解することが好きかは個々のものであり、お前にとっては暗記＜理解かもしれんが、それはお前の言う
『具体的な理由も含めて助言を仰いでいるのでは？』というものを大きく逸脱している

222 名前：い：2006/02/20 08:05

糖尿病とかもういいじゃんか～知識の争いしても仕方ないし。
理科の科目選択の話だけしましょ

223 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 08:06

>>221
ずーっと具体的な例を出して説明し続けてきたんだが・・・
結論だけ見て「具体的でない」ってねぇ。。
結論はどんな場合でも具体的ではないに決まってるでしょ。

224 名前：あｓ：2006/02/20 08:07

実際、学校によっては物理選択が有利と言う話は聞くし、国立大学の一部では物理選択者しか受験できない大学もある。
大学側は物理選択者を入学させたいのは明らかである。

225 名前：い：2006/02/20 08:10

生物のみって少ないよね。滋賀医科は生物選択者が多いって聞いたことが・・
物理のみは金沢とか？大学側は物理の人たち取らせたいんだろうね～なんで？
てか医学部受かってる人たちは物理生物どっちの選択者が多いのかな

226 名前：あｓ：2006/02/20 08:11

＞「それは一般論ではない。」
＞「君の学校がそうなんだろ」と、具体性を持たない。

＞結論はどんな場合でも具体的ではないに決まってるでしょ

理解に苦しむ。お互いそうだが狭い世界の中で生きていて、その狭い世界の常識を一般論と結論付けられてもねぇ

227 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 08:13

>>226
＞「それは一般論ではない。」
＞「君の学校がそうなんだろ」と、具体性を持たない。
これは自分のレスではない。
＞結論はどんな場合でも具体的ではないに決まってるでしょ
これは自分のレスだがこれは明らかでしょ？

228 名前：い：2006/02/20 08:14

喧嘩すんな～ヤメレ

229 名前：あｓ：2006/02/20 08:15

＞そうかな？生物って暗記じゃなくて理解するところある？
計算とかも殆ど無いでしょ。
あえて言うなら生理で活動電位の計算とか、すげー簡単だけど
血液でヘマトクリットとかの計算するときくらいじゃない？
高校のときも生物を選択したやつは暗記で済むから、っていう理由のやつが多いでしょ。
だいたい、生理学が完全な暗記なんだから生物は暗記っていうのは揺ぎ無い事実かと。
物理は全く一緒の問題が出ることはありえないし、とことん応用力のない人だったら類題でも解けないでしょ。

入学後って言ったって前期の中間くらいだろ。
それ以後の試験は有意差はない。
ただ、物理が出来ないやつは２年まで出来ないまま引きずってたな。


これがあんたの言う具体例？

＞細生はみんな苦労してたな。それはお前の学校基準だろ。学校によりけり
＞それはお前個人の意見であって、一般論ではない。いいかげん理解しろ。
＞人それぞれだよ。


あまり大差ないと思うが

230 名前：あｓ：2006/02/20 08:17

『入学後って言ったって前期の中間くらいだろ。
それ以後の試験は有意差はない。
ただ、物理が出来ないやつは２年まで出来ないまま引きずってたな。』


『細生はみんな苦労してたな。それはお前の学校基準だろ』


この２つに具体性に差があるとは思えないが・・・

231 名前：あｓ：2006/02/20 08:18

＞結論はどんな場合でも具体的ではないに決まってるでしょ

具体性をお求めになられているのでは？

232 名前：け：2006/02/20 08:19

お前等みんな暇だな

233 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 08:19

>>229
受験生物をやっていないので良く分からんが、
活動電位くらい受験でやるでしょ？
イントロン・エキソンくらいは受験でやると生物選択者の級友が言っていたしね。
しかし難にせよどういう例を出していいのか分からんので高校犯胃外の話題もあるかと思う。

234 名前：い：2006/02/20 08:20

ホント俺暇人だな～もう喧嘩はおやめ！誰かやめさろ。話がかなりそれてる

235 名前：あｓ：2006/02/20 08:20

活動電位くらい受験でやるでしょ？
簡単と定義する・・・

236 名前：あｓ：2006/02/20 08:22

書き込むなら、書き込む相手に対して具体性を持ち、理解しやすいレスを心がけましょう。

237 名前：あｓ：2006/02/20 08:22

実際、学校によっては物理選択が有利と言う話は聞くし、国立大学の一部では物理選択者しか受験できない大学もある。
大学側は物理選択者を入学させたいのは明らかである。

238 名前：あｓ：2006/02/20 08:24

具体性ありまくりですよね。
178に対する答えです。

239 名前：け：2006/02/20 08:25

ひま人だ

240 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 08:28

>>231
だから・・・
具体性を持った説明をもとにして結論を出す
っていうことね。
レスよみゃ分かるでしょ。。

そろそろ止めるか。

241 名前：い：2006/02/20 08:28

終了！

242 名前：あｓ：2006/02/20 08:33

実際、学校によっては物理選択が有利と言う話は聞くし、国立大学の一部では物理選択者しか受験できない大学もある。
大学側は物理選択者を入学させたいのは明らかである。
これは241の条件を満たしていますよね。

全て「自分の意見に固執するな」といって議論を終了させるのは思考停止とも言える。

243 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/02/20 10:01

TECOM4　大学別平均点晒しage
【TOP3】
1自治78.9%
2金沢77.2
3大阪大学76.2
【DQN】
1福岡64.3
2藤田65.2
3帝京66.8
4東京医科67.9
5愛知68.4
6聖ﾏﾘ68.5
7埼玉68.7

244 名前：2：2006/02/20 10:10

急になんだ？
どうせなら全大学を晒せよ

245 名前：い：2006/02/20 10:38

>>243

IDが同じ

246  名前：投稿者により削除されました

247 名前：い：2006/02/20 12:33

>>246
で、なんでこんなものを張り付ける必要性が？

248 名前：う：2006/02/21 10:07

結局話は生物か物理かってところだが

249 名前：き：2006/02/21 10:15

その話は終わっただろ。

250 名前：う：2006/02/21 10:18

終わったの？喧嘩してるだけジャン