NO.10397695

0 名前：1：2006/02/03 10:51

代ゼミ版から移動しました。

401 名前：あーぁ：2006/03/04 15:36

お前が三流日大の学生でまだ良かったよ。もしお前みたいなクズが一流大学の学生で将来活躍すると思ったらぞっとするよ。三流大学卒者は結局三流医者になってｻﾗﾘｰﾏﾝレベルの給料しか得られずに日大に払った高い学費を取り戻す事無く後悔するんだ

402 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:37

>>399
じゃあ現在教授や関連病院医長の職にある人が受験をした時の偏差値が
直接的に良い大学かどうかを決める指標になるんですか？
慈恵会医大は国立と併願できるようにしてから偏差値が上がりましたが、
それまでは相当偏差値は低かったですよ。
ならば何故慈恵会医大の偏差値が高いんですか？
学費が安いから、国公立と併願できるから、が理由じゃないんですか？

403 名前：はぁ？：2006/03/04 15:37

理解しないﾌﾟｼｺはいい加減見捨てりゃいいじゃん
自分の自己満のくせに理解しない人間のせいにするとは

404 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:38

>>401
東大卒の勤務医の給料と、埼玉医大卒の勤務医の給料を比較したとき、
前者と後者で有意差があるんですか？

405 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:39

>>403
リアルの世界で議論をしているとき、そういうことは出来ないでしょう？
ネットだからと言って、理解していない人間は置き去りにして言いたいことだけいうのは性にあわないので。

406 名前：はぁ？：2006/03/04 15:41

お前医者になるなら人に理解してもらう前に、自分が他人の話も理解しようとしろよ。

407 名前：ばーか：2006/03/04 15:42

東大卒の医者の年収平均と、埼玉卒の医者の年収平均には明らかに差はある

408 名前：あ：2006/03/04 15:44

お前頭悪いだろ。一日以上やってて、お前みたいな態度で理解してない人間が理解しようとするのか？

409 名前：はぁ？：2006/03/04 15:47

理解していない人間を置き去りにしないわりにはさっきからスルーしてるレスがたくさんあるのだが、妄想とかくだらないレスにまで突っ込んでるのにな

410 名前：ぷぷっー：2006/03/04 15:48

＞お金があればよい大学を選びますよ。

それが日大？
お粗末様でした。
それなら慶應でもいけばよかったんじゃないか？
でも日医落ちるようじゃ慶應無理ですね。

＞国立行ってそんな性格になるようじゃ？

お前の性格はどうなの？
だれもが認める性格ブスだろ。

ほんとお前って変な奴だね。
馬鹿、性格悪い、ついでに顔も悪かったりして？

411 名前：あ：2006/03/04 15:51

いい大学＝患者に信頼される腕の確かな良医を作る大学であって、いい大学＝いい関連病院を持っている大学なの、人生色々な解釈があってばかでも明るく生きれるんだな

412 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:52

>>407
有意差はないね。
一生田舎でご奉仕する地方医大と都内の医大との差はあるとは思うが。
ちなみに、学費と偏差値の関係も分からない馬鹿のためにグラフを作ってやったよ。
y=-3e-07x+71.874、R^2=0.4781というグラフが作れたよ。
このくらい理解できるでしょ？
勿論、xは学費、yは偏差値だよ。学費が上がると明らかに偏差値は下がってる。

413 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:53

>>411
じゃあいい関連病院がない大学の方がいい医者が育つの？
さっきもその話はもう書いたんだけどねぇ。
何もポストが増えるからいい、って言ってるわけじゃないんだよ。
わかんない？そういう話が。

414 名前：し：2006/03/04 15:53

いい大学ならね。なら君のいうハーバードに行けばいいんじゃね

415 名前：あーぁ：2006/03/04 15:54

受験生も患者の一人になりうるのだから受験生の評価も重要だがな

416 名前：はぁ：2006/03/04 15:55

差がないと言うなら証拠を

417 名前：ばーか：2006/03/04 15:56

いい関連病院があるからいい医師ができるの？素晴らしい世の中だね。

418 名前：ふー：2006/03/04 15:57

まったくだ！
おバカな日医はさっさと退散してください。
ここで医学を語っててもしょうがないし。
どこかで日大君の講演会でも開けば？
人集まらないと思うけど。

419 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:57

>>416
差がある、という方に立証責任が生まれるんですが。。
そういうことすら教養がないからわかんないの？酷いなぁ

420 名前：ふー：2006/03/04 15:57

まったくだ！
おバカな日大医はさっさと退散してください。
ここで医学を語っててもしょうがないし。
どこかで日大君の講演会でも開けば？
人集まらないと思うけど。

421 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 15:59

>>417
いい関連病院≒いい指導医がいて、優れた手技や診断を学べる病院
でしょ。わかんない？そういうことが。

422 名前：プッ：2006/03/04 15:59

今まで散々理解しない人間は置き去りにしないと言いながら差が無い証拠は出せないのかｗｗ

423 名前：ばーか：2006/03/04 16:00

日大くんは差が無い証拠を示せないんだﾜﾗ

424 名前：へっ：2006/03/04 16:00

関連病院のことしか日大君は言えないんだね。

425 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:01

>>422
まるで民主党と小泉のやりとりだな。
民主党は「メールが本物ではない証拠を出せ」といい、
小泉は「メールが本物である証拠を出せ」と言っている。
常識的な人間が考えれば、本物である、ということを立証する側に立証責任があるに決まってるのにな。
立証責任くらいそこらへんの高校生だって知ってるぞ。
自分も法律が専門じゃないから詳しいことは分からないが、そういう常識的なことはねぇ。
人として知っておくべきだよ

426 名前：あ：2006/03/04 16:01

いい関連病院からいい医師が育つか、それは君の価値観でしょ

427 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:02

>>424
関連病院、教授輩出力、メジャー学会の長を多数輩出
この３点が評価できると思いますが。

428 名前：常識か：2006/03/04 16:03

やっぱり日大君は示せないんだﾜﾗ
メールが偽物である証拠は示せないが、差が無いことは物理的には示せるが。
いい関連病院からいい医師が輩出される確率が高い証拠もよろしく・

429 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:04

>>426
じゃあ何でいい関連病院と悪い関連病院がうまれるの？
研修システム、良い指導医、症例が集まるか、そういうことが問題なんじゃないの？
例えば、外の病院で研修するとしても、いい病院じゃなかったら症例が集まらないでしょ。
症例が集まらない→専門医資格に規定されている症例数を経験できない→専門医取得すら出来ない
ってことにもなりかねない。
それもわかんない？
就学前児童にも分かるように説明しているのに・・・
これでわかんなかったら幼稚園児未満だよ、ﾏｼﾞで。

430 名前：はい：2006/03/04 16:04

わかったわかった。結論は日大はすばらしいということね。
はいはい。

431 名前：あ：2006/03/04 16:04

>>427
評価できるんじゃないか、たがそれが全てではないということだ。

432 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:05

>>428
あのね・・・
立証責任という言葉くらい理解してください。。
こちらが差がないということを立証する責任など一切ありません。
民主党は早く差がある、という立証をしてください。

433 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:06

>>431
どんな大学も全て優れているなんていうことはありえない。

434 名前：か：2006/03/04 16:06

いい病院もいい医師も患者が評価するものであって日大くんの独断と偏見によって評価されるものではないよ

435 名前：か：2006/03/04 16:07

おっしゃる通り全て優れている大学なんてない。しかしお前の口振りはまるで全てが優れているというように第三者にはとられているから批判されているだけの話

436 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:08

↓こんな常識も知らないんだね、ここにいる人たちは。
http://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/risshosekinin.htm
民事訴訟では、今まで平穏無事である状態を問題は何も「ない」状態とする。この何も「ない」状態に対し、何か問題が「ある」と主張する人は、その「ある」という証拠の提出が義務づけられる。
「ない」ことの証明は不可能なことが多いからである。

有意差が「ある」ならばそれを証明してください。

437 名前：ふー：2006/03/04 16:08

ばかな日大くんの相手はおわり。
おれは寝るから。
あとはたのむね。

438 名前：な：2006/03/04 16:08

いい関連病院からいい医師が輩出される確率という数字の話をしているので君の独断と偏見は必要ないんだよ。わからないかな

439 名前：あゆみ：2006/03/04 16:09

日大のやつマジ死ね！消えろ！うぜぇー

440 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:10

>>435
関連病院：日大＞日医
学会での力：日大＞日医
教授輩出力：日大＞日医
偏差値：日医＞日大
と書いたはずだが。他に何かパラメータがあったら言ってくれ。

441 名前：あ：2006/03/04 16:10

年収は数字として表れるものだから差が無い数字を提出すれば十分証拠になると思うのだがな。

442 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:11

>>438
じゃあなんでブランド病院に医者があつまるの？
どこでも一緒なら、均等に研修医を分配すればいいじゃん。
なんでしないの？

443 名前：あゆみ：2006/03/04 16:12

マジで日大のやつ消えろ！おまえ死んだ方がいい！医者になるなっ　このキモヲタ童貞男がっ！

444 名前：か：2006/03/04 16:12

どうして長きにわたって日大が素晴らしい大学だったなら相変わらず偏差値が低いんだ？ミーハーな受験生なら特に特徴もない日医より日大を選ぶから、日大の偏差値は上がってもいいはずだが上がるどころか

445 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:13

>>441
お前の相手はしない。
あまりに頭が悪すぎる。
さっきの文章を読んでもまだ立証責任がこちらにあるというのなら、それはお前の責任。
法学部の友達にでも聞いてみればいい。

446 名前：ばーか：2006/03/04 16:14

あんたは443の質問に答えてないじゃん。状況証拠だけじゃ不十分なんだ

447 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:15

>>差がないことを証明せよといっている馬鹿へ
http://members.at.infoseek.co.jp/sa_yoshi/ryuugaku/tookee-kooryaku.html
立証責任は「差がある」と主張する側が負うのである。

448 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:15

>>446
>>442って自分のレスなんだが

449 名前：あ：2006/03/04 16:15

頭が悪かろうと理解する人間を置き去りにするのは日大君の性には合わないんじゃないの？
証拠がないからって逃げちゃって

450 名前：&; ◆LQTUMllo：2006/03/04 16:15

>>444
学費