NO.10450480

0 名前：元東進生：2006/08/14 10:53

出口は力はつくけどあの解法では全部の問題には通用しない。

1 名前：匿名さん：2006/08/14 12:30

当たり前。全部自分の都合がいい文章をもってきているからね。

2 名前：元東進生：2006/08/14 13:53

後は独力で頑張るかな。

3 名前：匿名さん：2006/08/14 14:37

出口の解法は全部に通用しないが
でもマーチレベルぐらいなら、ほとんどの問題は解けるけどな。

4 名前：匿名さん：2006/08/14 14:56

ぐーしとけや
後は語彙増強と要約の練習しとけや

5 名前：元東進生：2006/08/14 15:07

それにしても出口はなぜ同一、対立、発展の三パターンで全部解けるとか
言ってるんだろう。普通にそれ以外の問題もあるのに。まぁ、その三パターン
だけだと思ってた俺もばかだったけど。東進に金取られすぎたし。

6 名前：匿名さん：2006/08/14 18:57

なんかぐだぐだスレ。
見てて嫌になるから、もういっぺん出口やり直したらｗ

7 名前：匿名さん：2006/08/15 01:37

なに言ってるんですか・・・
対立関係を意識していれば解けます。
なぜなら・・・論理で成り立ってるからね
私の解法で分からないといってる人はまだ私の解法が理解できていないんですよ。
論理力トレーニングをやり直して下さい

8 名前：匿名さん：2006/08/15 02:57

まぁ、結局自分の解き方を完成させることだよ。おそらく現代文の
解き方に絶対はないと思うよ。

9 名前：匿名さん：2006/08/15 03:21

論理を追わないで適当に解いてると、あなたみたいな考えになってくるんです・・・
対立関係を意識しましょう

10 名前：匿名さん：2006/08/15 03:47

はぁ？？？結局自分の解き方の完成だよ。何でその解き方が絶対なんだよ。
問題解きまくっているがはっきりいって、対立関係だけじゃ解けねえよ。

11 名前：匿名さん：2006/08/15 06:26

生徒の立場は非常に弱い。だから信じてできないなら自力でやれ。それに
出口に関して理論してるが絶対がないのは他の講師も同じ。それぞれの得
意な大学があるだろう。そこら辺も考えろや。
　　　

12 名前：匿名さん：2006/08/15 06:48

君たちはなんとなく読んでるでしょ・・・
だから問題作成者の曖昧な表現に惑わされて間違えてしまうんだよ。
論理を追う、つまり出口式の解法で解けないものはありません。
つまり、それで解けないというなら君たちがまだ論理的な読み方ができてないということだよね。
そういう人たちには論理力トレーニングを絶対的な自信を持ってお勧めします。
これは生涯にわたって使える国語力を身につけるものです。
まだ論理力がないひとの考え方はこれで飛躍的に変わるでしょう。

13 名前：匿名さん：2006/08/15 07:56

この世に絶対なんてないお。

14 名前：匿名さん：2006/08/15 08:04

何言ってるんですか
そんなことだったらセンター試験なんてないでしょ・・・
なぜならセンターというのは公の試験だから悪問がだせない

15 名前：匿名さん：2006/08/15 08:11

どれに突っ込んでるんでつか？

16 名前：匿名さん：2006/08/15 08:46

はっき言って出口信者うざい。12の意見には納得したけどね。だいたい他人の
解き方で安心してる奴に、自分の読みを極める覚悟の俺が負けるわけないけどね。

17 名前：匿名さん：2006/08/15 09:04

出口を批判するやつにロジックがないのはなぜだ？
ウザイとか、感情語連発だし。

18 名前：匿名さん：2006/08/15 09:08

君と、僕との愛は、絶対だ!!

19 名前：匿名さん：2006/08/15 09:10

センター試験は根拠がはっきりしているんだよ。難関国立になると自分で
説明しなくてはならないから読みのレベルだけじゃ無理なんだよ。おそらく、
出口が批判されるのはその読みから、解答がでる根拠の薄さではないかと思うが。
だから、難関大の生徒に批判されるのだろう。それ以外の生徒には充分ではあるが。

20 名前：匿名さん：2006/08/15 09:16

出口なんかやんなくてもセンターで現代文90点叩き出した

21 名前：匿名さん：2006/08/15 10:08

出口批判者は出来る奴かあほのどちらかだよ。

22 名前：匿名さん：2006/08/15 10:48

そんな事を言うなんて、想像力が欠けてます・・・・

23 名前：匿名さん：2006/08/15 10:59

出口最高～

24 名前：匿名さん：2006/08/15 11:02

>>21　要するに、大学受験が必要ないか考えてないかの立場の人ね。
俺のまわりを見ても、受験生（東大・早稲田・慶應あたり）で批判してるやつはいなかったな。

25 名前：元東進生：2006/08/15 11:03

とりあえず河合の参考書で記述が無難かな。

26 名前：匿名さん：2006/08/15 11:46

>>21の意見に同意
出口に関わらず教師を批判するのは、自分のレベルが上がらなかったから、
つまり自分の勉強不足だろう。上がっている人は上がっているんだから、批判するくらいなら
復習しれ。

27 名前：匿名さん：2006/08/15 11:57

出口「じゃあ（イ）。ん～この選択肢は論理的におかしいね。はい、次・・・」

あの解説はどうにかしてほしい・・・

28 名前：匿名さん：2006/08/15 14:28

出口、水飲むのやめてほしい。音が聞こえる。

29 名前：匿名さん：2006/08/16 08:47

出口を受けてるけど、普通にいいよ。確かに、難関大の人には向かないけど。

30 名前：匿名さん：2006/08/16 09:06

ただ今浪人中。現役時代、京都大を志望。カリスマ講師と言われる出口の驚異の現代文をとる。なぜか？その中には京都大の問題があったからだ。
二学期の終わり頃、ついに出口が京都大の問題を解説。わくわくした。しかし、その解説は文章を読んで答えをいう・・だけ。まさに驚異。解答への根拠なし。
点数も言わないから自分で採点。別に批判派ではないがこれは事実。

31 名前：匿名さん：2006/08/16 09:31

浪人ですか？
なにが原因で浪人したんですか？

32 名前：匿名さん：2006/08/16 09:50

読解力は自慢じゃないがあるつもり。でも、それを生かす記述の仕方がぜんぜん
分からなかった。でも、予備校でそれは解決。京都大は半端じゃなく書かないと
いけないから語彙力強化してリベンジするつもり。

33 名前：匿名さん：2006/08/16 10:15

来年から後期試験なくなったから、レベンジがむばってくらはい。

34 名前：大学生：2006/08/16 11:11

大学生が来て場違いでしょうが、出口先生に習ったものとして一言。
授業が変わっていなければですが・・先生のおかげで力はつきました。
参考書や問題集もほとんど全部したし、講義もすばらしかった。でも、
授業中の京都大や東大の問題の説明はさっぱりでした。これだけ批判があるのなら
難関国立用の講座とかつくってないんですか？

35 名前：匿名さん：2006/08/16 11:17

出口糞。

36 名前：匿名さん：2006/08/16 12:33

頑張るよ。