NO.10450480

0 名前：元東進生：2006/08/14 10:53

出口は力はつくけどあの解法では全部の問題には通用しない。

1 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/14 12:30

当たり前。全部自分の都合がいい文章をもってきているからね。

2 名前：元東進生：2006/08/14 13:53

後は独力で頑張るかな。

3 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/14 14:37

出口の解法は全部に通用しないが
でもマーチレベルぐらいなら、ほとんどの問題は解けるけどな。

4 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/14 14:56

ぐーしとけや
後は語彙増強と要約の練習しとけや

5 名前：元東進生：2006/08/14 15:07

それにしても出口はなぜ同一、対立、発展の三パターンで全部解けるとか
言ってるんだろう。普通にそれ以外の問題もあるのに。まぁ、その三パターン
だけだと思ってた俺もばかだったけど。東進に金取られすぎたし。

6 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/14 18:57

なんかぐだぐだスレ。
見てて嫌になるから、もういっぺん出口やり直したらｗ

7 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 01:37

なに言ってるんですか・・・
対立関係を意識していれば解けます。
なぜなら・・・論理で成り立ってるからね
私の解法で分からないといってる人はまだ私の解法が理解できていないんですよ。
論理力トレーニングをやり直して下さい

8 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 02:57

まぁ、結局自分の解き方を完成させることだよ。おそらく現代文の
解き方に絶対はないと思うよ。

9 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 03:21

論理を追わないで適当に解いてると、あなたみたいな考えになってくるんです・・・
対立関係を意識しましょう

10 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 03:47

はぁ？？？結局自分の解き方の完成だよ。何でその解き方が絶対なんだよ。
問題解きまくっているがはっきりいって、対立関係だけじゃ解けねえよ。

11 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 06:26

生徒の立場は非常に弱い。だから信じてできないなら自力でやれ。それに
出口に関して理論してるが絶対がないのは他の講師も同じ。それぞれの得
意な大学があるだろう。そこら辺も考えろや。
　　　

12 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 06:48

君たちはなんとなく読んでるでしょ・・・
だから問題作成者の曖昧な表現に惑わされて間違えてしまうんだよ。
論理を追う、つまり出口式の解法で解けないものはありません。
つまり、それで解けないというなら君たちがまだ論理的な読み方ができてないということだよね。
そういう人たちには論理力トレーニングを絶対的な自信を持ってお勧めします。
これは生涯にわたって使える国語力を身につけるものです。
まだ論理力がないひとの考え方はこれで飛躍的に変わるでしょう。

13 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 07:56

この世に絶対なんてないお。

14 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 08:04

何言ってるんですか
そんなことだったらセンター試験なんてないでしょ・・・
なぜならセンターというのは公の試験だから悪問がだせない

15 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 08:11

どれに突っ込んでるんでつか？

16 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 08:46

はっき言って出口信者うざい。12の意見には納得したけどね。だいたい他人の
解き方で安心してる奴に、自分の読みを極める覚悟の俺が負けるわけないけどね。

17 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 09:04

出口を批判するやつにロジックがないのはなぜだ？
ウザイとか、感情語連発だし。

18 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 09:08

君と、僕との愛は、絶対だ!!

19 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 09:10

センター試験は根拠がはっきりしているんだよ。難関国立になると自分で
説明しなくてはならないから読みのレベルだけじゃ無理なんだよ。おそらく、
出口が批判されるのはその読みから、解答がでる根拠の薄さではないかと思うが。
だから、難関大の生徒に批判されるのだろう。それ以外の生徒には充分ではあるが。

20 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 09:16

出口なんかやんなくてもセンターで現代文90点叩き出した

21 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 10:08

出口批判者は出来る奴かあほのどちらかだよ。

22 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 10:48

そんな事を言うなんて、想像力が欠けてます・・・・

23 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 10:59

出口最高～

24 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 11:02

>>21　要するに、大学受験が必要ないか考えてないかの立場の人ね。
俺のまわりを見ても、受験生（東大・早稲田・慶應あたり）で批判してるやつはいなかったな。

25 名前：元東進生：2006/08/15 11:03

とりあえず河合の参考書で記述が無難かな。

26 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 11:46

>>21の意見に同意
出口に関わらず教師を批判するのは、自分のレベルが上がらなかったから、
つまり自分の勉強不足だろう。上がっている人は上がっているんだから、批判するくらいなら
復習しれ。

27 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 11:57

出口「じゃあ（イ）。ん～この選択肢は論理的におかしいね。はい、次・・・」

あの解説はどうにかしてほしい・・・

28 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/15 14:28

出口、水飲むのやめてほしい。音が聞こえる。

29 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 08:47

出口を受けてるけど、普通にいいよ。確かに、難関大の人には向かないけど。

30 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 09:06

ただ今浪人中。現役時代、京都大を志望。カリスマ講師と言われる出口の驚異の現代文をとる。なぜか？その中には京都大の問題があったからだ。
二学期の終わり頃、ついに出口が京都大の問題を解説。わくわくした。しかし、その解説は文章を読んで答えをいう・・だけ。まさに驚異。解答への根拠なし。
点数も言わないから自分で採点。別に批判派ではないがこれは事実。

31 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 09:31

浪人ですか？
なにが原因で浪人したんですか？

32 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 09:50

読解力は自慢じゃないがあるつもり。でも、それを生かす記述の仕方がぜんぜん
分からなかった。でも、予備校でそれは解決。京都大は半端じゃなく書かないと
いけないから語彙力強化してリベンジするつもり。

33 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 10:15

来年から後期試験なくなったから、レベンジがむばってくらはい。

34 名前：大学生：2006/08/16 11:11

大学生が来て場違いでしょうが、出口先生に習ったものとして一言。
授業が変わっていなければですが・・先生のおかげで力はつきました。
参考書や問題集もほとんど全部したし、講義もすばらしかった。でも、
授業中の京都大や東大の問題の説明はさっぱりでした。これだけ批判があるのなら
難関国立用の講座とかつくってないんですか？

35 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 11:17

出口糞。

36 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 12:33

頑張るよ。

37 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/16 17:08

まあ出口の参考書は定番だからな。

38 名前：元東進生：2006/08/17 04:20

話はとぶけど、河合の参考書はどれがいいのか分かりません。どれがお薦めか
教えて下さい。あと、かなり難しい問題集を知っている人がいたらあわせて教えていた
だくとうれしいです。記述の問題集です。まじレスお願いします。

39 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/17 09:57

どれがいいか分からないから、>26のように無難と評価される所以。
無難なものほど危険なものはない、ということを知れ。

40 名前：元東進生：2006/08/17 10:32

なるほど。まだまだ勉強不足かも。とりあえず、自分にあった問題集を探して
みます。

41 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/17 10:54

出口、この掲示板見てるかもしれないからこの場をかりていわせてもらう。
お前はすげえよ。

42 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/17 16:50

>>38
河合の国語の問題集は、基本的に信頼が置ける。丁寧な読み、というのをベースにしているので。
逆に言えば、テクニック的な派手さはないし紙面の体裁も地味なのでちょっとインパクトに欠けるところもある。
意識的にマーカーを引いたりすると２度、３度使えるようになるだろう。

記述の問題集は世の中にそれほど出ていないので、全部自分で見比べて選ぶのでもよいのでは？
「難しい問題集」というのとちょっと違うかもしれないが、
ちくま新書にある「教養としての大学受験国語」は良書。
（この本があれば、代ゼミの船口先生の授業の半分はいらなくなってしまう…という内容）

43 名前：元東進生：2006/08/18 01:50

＞＞43
丁寧な書き込みありがとうございます。まだまだ実力が足りないことを
実感しています。さっそくちくま新書の本を見てみます。

44 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/18 12:45

東進ハイスクールのナガセ、四谷大塚を買収へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060818-00000013-yom-bus_all

現役高校生向けの受験塾「東進ハイスクール」を展開するジャスダック上場会社のナガセ（本社・東京）は１８日、小学生を対象にした中学受験進学塾の四谷大塚（同）と四谷大塚出版（同）の全株式を９月にも取得し、買収することで基本合意したと発表した。


　中学受験で高い評価を得ている四谷大塚を傘下に収め、グループの総合力を高めるのが狙い。株式の取得金額は未定としている。
（読売新聞） - 8月18日20時34分更新

45 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/18 12:58

出口
ＡでもＢでもＤでもないからＣが答えだ

Ａは違うね。Ｂも書いてない。Ｃもちょっと変。よってＣが答え。

こんな解説でわかるわけねー

代ゼミで船口を受講して、出口との差に愕然とした。
というか出口ならば、高校教師の方がマシとさえ思えた。
笹井はもっとスゴイらしいし。

46 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/18 15:16

板野にしとけ。出口のように威張っていないし、性格が明るい。
ハイパーとセンター対策受ければ、現代文は本人曰く敵なしら
しい。まだハイパー受講中だから分からないけど。

47 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/18 16:05

出口は
驚異の現代文冬3講目で本文で匿名社会の話が出てきたときに
電子掲示板の話を始めたよ。
しかも自分のことが書き込まれてるのを見て悲しい思いをしたっていってた

たぶんここ見てるよ

48 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/19 03:24

ここにお前の解法にあてはまらない問題があるんだが、どう解くんだよ。
見てるらしいから教えてくれよ。

49 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/19 05:21

>>48
問題も見せずに、教えろと言われても答えられないでしょ。
問題を掲示すべき。

そして解法が当てはまらないって、たまにはそんな問題もあるよ。
問題作成者が「理論的根拠に基づいて」作問をしているとは
限らないわけだし。
（いわゆる悪問も世の中にはたくさんある）

例外的な問題を持ち出して、鬼の首を取ったかのように
騒ぐような人では、この例外ばかりの社会ではやっていけないですよ。

50 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/08/19 08:41

例外的な文章だらけなのに、それを全部自分の解法で解けるとかいってるから
書いてんだよ。出口は授業でもこの解法で全部解けるとはっきりいったぜ。
それなら、例外もあるとかいうだろう普通は。（実際例外だらけ）
自分の非をいっさい認めない態度に批判してるんだよ。５０の文章が出口本人
なら論理的に矛盾しているじゃないか。たまにはじゃないんだよ。