NO.10394215

0 名前：名無しさん：2004/04/06 15:11

よろしくお願いします。
あと、専門と短大、大学卒ではどういう違いが出てくるんですか？

1 名前：ねむい！！：2004/04/07 13:24

正看護士と准看護士の違いが有るよね～～。
どうなんだろう？？

2 名前：名無しさん：2004/04/12 04:29

ほかは？

3 名前：名無しさん：2004/07/17 08:23

まだ見てくれるかな？いちおうカキコしてみます。

＞専門と短大、大学卒ではどういう違いが出てくるんですか？
給料と、1年間無駄にストレスを溜めるか否かの違い。
学習内容には大差なし。いくら大学とは言え、結局専門の先生やってた人が普通に教授としてのさばってます。
資格をとるためだけなら、大学ははっきりいって無駄です。
まぁ、大卒ナスは中身のない学歴を根拠にえばってますがね。

4 名前：名無しさん：2004/07/18 13:46

名古屋市立大学看護学部

5 名前：名無しさん：2004/07/19 08:40

免許とりたいだけなら専門でも全然ｲｲと思うけど、国公立や都内の大学は入るときにそれなりに苦労するから、周りの意識も高いし良い刺激になる友達が出来ると思うヨ！看護以外の科目も取れたりするしね！！
どうせ入るなら上を目指そう！！

6 名前：名無しさん：2004/07/19 10:02

北里

7 名前：名無しさん：2004/07/19 11:28

age

8 名前：名無しさん：2004/07/19 12:45

>7の言うように、資格取って普通に看護師やりたいだけなら、専門や短大で十分
でも、出世したい、教員になりたい、高度な医療に携わりたい・・・なんかの野望があるなら、大学に行くべきだろうね

9 名前：まるこ：2004/07/21 07:09

東邦大学医学部看護学科

10 名前：名無しさん：2004/07/23 17:10

確かに、句読点をつけるべき箇所につけていない点に着目すれば、
あなたの言うように同一人が書いたとの推察も可能ですが。
ただ、一方で罵倒発言をして、他方でそれを擁護するような
発言をして他者にも意見を要求する必要があるのでしょうか。
もしそうだとしたら、真剣にコメントした私が馬鹿みたいですが・・

11 名前：♪受験生♪：2004/07/23 17:39

あの、ここ看護系についてのスレなんで
あまり関係の無いことはできれば他で議論して頂きたいです。。。

12 名前：名無しさん：2004/07/24 15:17

看護のプロを志すなら、Ｄｒ、医学部学生の実態も熟知
すべきと思います。paramedical,comedicalの世界の中で
のみ考えず、相対的思考も重要です。

13 名前：名無しさん：2004/07/24 15:47

医学生のことを書くなら、新しいレスを立てて書いて頂きたいです。

14 名前：名無しさん：2004/07/24 15:48

４９
４８の言わんとする意図が全くわかっていない。
臨床業務につこうとするなら行間を読む能力は不可欠です。

15 名前：名無しさん：2004/07/24 15:48

確かに医学部のことも知るのは大事だけど、
わざわざ看護についてのスレで医学部生の事をはなす必要はないのでは？
ほかにもっとあってるスレがあるはず

16 名前：名無しさん：2004/07/24 15:50

５１
これからの看護学生は医学部学生と学問的議論を交わせるだけの
学識、知識が要求される。ハリソン内科学ダイジェスト版程度は
通読してほしい。看護婦の多くはロクな医学知識も病態生理の理解も
なく、医学者たるものに下らない幼稚・無知な異論を唱えるものが
非常に多く目障りな存在と認識されているのが実情である。
ですから、無知無学無教養な先輩同輩の下世話な話も一聴にはあたいするが
、医学生、医師と議論をたたかわせることも必要。低次元な看護とは何かも
把握していない集団とのみ話をすること自体意味がない。

17 名前：名無しさん：2004/07/24 15:55

お金がないのに、出前を頼み看護婦に金を借りる医者もいますけど･･･看護婦のほうが低次元とは一概にはいえないと
思えないと思いました。つい最近まで、某国立大学病院看護部所属者より。

18 名前：名無しさん：2004/07/24 16:06

医学的な話だろ。それぐらいのことも読み取れないのか。さすがレベルが低い。

19 名前：名無しさん：2004/07/24 16:20

５３の訂正：「一概にはいえないと思いました。」

20 名前：名無しさん：2004/07/24 16:22

こういう支離滅裂極まりない連中が究極的には患者さんに迷惑を
かけることになる。

21 名前：名無しさん：2004/07/24 16:25

外来で「風邪の患者さんがきてます」→「感冒様症状の患者さんが
きてます」が正しい。感冒様症状＝風邪ではない。acute hepatitis,
infectious mono.・・・鑑別すべき疾患は多数ある。日本語ひとつ
満足に喋ることが出来ない人間に臨床業務をやらせるのは由々しき
問題である。

22 名前：名無しさん：2004/07/24 16:28

acute abdomen(colon perforation susp)で緊急入院がきまり、家族に
ｏｐとなる旨等ムンテラ。その間にラクテック５００ｍｌ全開で落とすよう
指示。しかし何とＫＮＭＧ３のボトルが空になっていた。問い詰めると
「使ってないプチきり済みのボトルがあったので・・」急性腹症の
病態生理も知識皆無で、それも指示を無視して３号液を全開でｄｒｉｐ。
実際こういう考えられない人間が多いのは事実。外科ｏｎｃａｌｌが到着するまでに
ＣＭＺ２ｇ側注指示→「０．５ｇキットしかないですが４バイアルも使って
いいんですか？０．５でいいと思います」→頼むから指示通り動いてくれ。
意見するならそれなりのエビデンスをもって言ってくれ。

23 名前：↑：2004/07/24 16:35

こういう看護士ごときに優越感持ってる奴に限って酷いドクハラ医者だったり
するんだよな。

24 名前：名無しさん：2004/07/24 16:39

優越感云々と捉える時点で問題あり。

25 名前：名無しさん：2004/07/24 16:41

ここは『看護大でいい大学をおしえて』のスレ。
今話してるのは明らかに看護大についての内容ではない。
医学部生や医師と議論するのも必要だとは思いますがここのスレの趣旨とは違いますよね。
ですから別のところで議論してほしいのです。
ないならば新しくたてればいい。

26 名前：名無しさん：2004/07/24 16:46

非常勤で週１回外来、病棟回診していた病院での話。申し送りも終わり
馬鹿軍団の飲み会でも控えていたのか詳細は不明だが、恐らく早く帰りたかったのだろう
。患者を回診している日勤Ｎｓがいた。腎盂腎炎で入院中の患者さんに
ＣＶＡｔｅｎｄｅｒｎｅｓｓを確認し「大分良くなりましたね」と笑って
いたが。叩打部位はヤコビー線だったような気がする。実際の話です。
これは自分のウサ晴らしで言っているのではなく、平然と越権行為を
したり、指示を自分の都合のいいように変えたり（多くは早く帰りたい、
面倒くさい、漫画同然のＮＳ本でみたことを知識と誤認してひけらかしたい
理由で）する手合いが非常に多い。だから低次元集団の話のみで盛り上がるなら
もっと建設的な話をしろと言っているまでです。君たちは基本的に行間を
読む能力がないのだからここまで懇切丁寧に言っているまでです。

27 名前：名無しさん：2004/07/24 16:51

医者と仲良く、患者のことそっちのけで、いい加減な医療でいい
と割り切るなら開業医ででも働けばいい。はっきり言って、有名中学
、有名高校、国立大卒業の医師に知的側面で勝てるはずがない。こんな
ことは医師間では暗黙の了解で分かっている。口にすれば、ドクハラだの
何だのと俗な言葉でしか反駁できないことも熟知しているから言わないだけです
。言われたこと通り動く＝看護婦の仕事です。異論を唱えても構いませんよ
。その代わり論破目的で立ち向かってほしい。

28 名前：名無しさん：2004/07/24 16:56

ここは『看護大でいい大学を教えて』のスレ。
繰り返し言いますがスレの趣旨と違うことはほかで議論しませんか？

29 名前：名無しさん：2004/07/24 16:59

６０
私は役割分担の重要性を指摘しているだけです。優越感を
ひけらかしてますか？知的側面で勝てない＝優越感でしょうか
役割分担を多方面から認識する意味で、本来言わなくても
分かるような書込をしているわけですが。どう思われますか？

30 名前：名無しさん：2004/07/24 17:00

看護大でいい大学とは何をもっていい大学とお考えですか？
その問題提起もなされていないようですが。
結論から言うとどこでも同じです。
自分の役割分担を明確に把握し、臨床の現場で一役を担いなさい
、これだけ指導してくれれば十分です。

31 名前：名無しさん：2004/07/24 17:01

202 名前：名無しさん [2004/07/25(日) 01:49 ID:ez-dVkXfmOo]
看護大についてのスレがなんか趣旨とずれちゃってるんでこっちで質問します☆
看護の単科大のメリットデメリットってなんですか？
受験校選びの参考にしたいのでo(^-^)o

普通にここのスレで素直に聞けばいいんじゃね？

32 名前：名無しさん：2004/07/24 17:03

上記の如くどこへ入学しても同じです。
学閥も何もない世界でしょう？
別に将来、医学部教授になれるわけでもないでしょう？
どこでもいいから入学してください。メリットなどどうでもいいので
分を弁えて謙虚に行動する常識を指導しない学校＝デメリットの最たるものです。

33 名前：名無しさん：2004/07/24 17:04

環境とかだろ。
この医者なんでこんなに張り付いてるんだ?

34 名前：名無しさん：2004/07/24 17:04

私は医学者です。お医者さんではありません。

35 名前：名無しさん：2004/07/24 17:05

>>0
看護学を学ぶ学術的な事がやりたいなら大学
臨床でバリバリやるなら専門でもなんでも　赤十字とか安いけど
いいらしいよ　でも一応頂点は聖路加でしょ　

36 名前：名無しさん：2004/07/24 17:06

でもあなたはこのスレがなんのためのスレかも分からないお馬鹿さんです。あぁ、こういう人間だけにはなりたくない。
自分がまともな人間だと思うなら早々にでていって下さい。邪魔です。

37 名前：名無しさん：2004/07/24 17:07

医学者とお医者さんの違いも、ここで茶のみ話をしている
連中には分からないだろうが、ｐａｒａｍｅｄｉｃａｌ
の無知、常識欠如に多大な迷惑をこうむっている
スタッフもいるのですから、まともな人間でいてさえ
すればどの学校に学んでも同じです、が要旨です。

38 名前：名無しさん：2004/07/24 17:08

はぁ？　臨床をしていないと？

それにここは看護大のスレなんだから、あんたがでしゃばるのも場違いというヤツだが。
意見をアドバイスするのならいいのに、『上記の如くどこへ入学しても同じです。』
みたいにつっぱねる。君は看護学の権威なのかね？

39 名前：名無しさん：2004/07/24 17:08

＞医学者とお医者さんの違いも、ここで茶のみ話をしている連中には分からないだろうが

厳密な定義教えてよ、ねぇ。

40 名前：名無しさん：2004/07/24 17:09

この書き込みをみて悟った。こいつはかなり頭が弱い。
みんな、その辺を考慮して相手しない方が良いよ。
新宿やら池袋の駅にいる浮浪者みたいなもんだから。
相手をするだけ損です

41 名前：名無しさん：2004/07/24 17:10

申し訳ありませんが素人は黙ってて下さい。
聞く方にしても迷惑です。せっかく現場の人に教えてもらってるのに。

42 名前：名無しさん：2004/07/24 17:11

今度は自演？

43 名前：名無しさん：2004/07/24 17:12

看護大でいい大学とは何をもっていい大学とお考えですか？
その問題提起もなされていないようですが。
結論から言うとどこでも同じです。
自分の役割分担を明確に把握し、臨床の現場で一役を担いなさい
、これだけ指導してくれれば十分です。


こんなこというヤツがまともにの質問に答えるなら黙っとくが・・

44 名前：名無しさん：2004/07/24 17:13

俺も思ったｗ

45 名前：名無しさん：2004/07/24 17:14

臨床上問題にならない人間を相手にする、或いは大学の講座に残る
学識を有さない人間で医師免許を取得しているもの＝お医者さん
ですが、所詮、幼稚な言い掛かりやendless talking を吹っかけて
くることは予想に容易ですので退散します。

46 名前：名無しさん：2004/07/24 17:18

おい、後者は完全にお医者さんじゃないだろ。

47 名前：名無しさん：2004/07/24 17:20

あぁ、お逃げになるのですねｗ

48 名前：名無しさん：2004/07/24 17:23

臨床上問題にならない人間を相手にする＝お医者さん

ﾊｧ?　馬鹿か？こいつｗｗｗｗｗｗｗ
それに＞所詮、幼稚な言い掛かりやendless talking を吹っかけて
くることは予想に容易ですので退散します。
これは頭の弱い人間が逃げるときの常套手段ｗｗｗ

49 名前：名無しさん：2004/07/24 17:24

>67
なんか聞きづらい雰囲気だったので…。

看護にも派閥があると聞いたのですが本当なんですか？

50 名前：名無しさん：2004/07/24 17:26

これはマジレスだが、最初の２行をお医者さんと定義するやつってどんなやつだ？
本当にやばいぞ。
臨床（病床に臨んで実地に患者の診療にあたること。）上問題にならない人間
つまり患者の診察にあたるに際して問題の無い人間しか医者は見れないそうだｗ
しかも、「大学の講座に残る学識を有さない」大学の講座にどうやって医師免許取ってから残るの？
しかも端的に言えば医師免許を習得していたら患者を全く診ていなくてもお医者さん、そういう認識らしい。
新解釈☆