NO.10394215

0 名前：名無しさん：2004/04/06 15:11

よろしくお願いします。
あと、専門と短大、大学卒ではどういう違いが出てくるんですか？

151 名前：名無しさん：2004/07/25 17:23

構いませんよ。私の記載も全て特定できる能力をお持ちでしょうから。
大学当局でも、場合によっては文科省、厚労省に直訴しても構いません。
法的に問題ある記述は一切しておりません。書込の推移を調べていただいた
上で、有識者に意見を求めなさい。倫理上、道義上の責任追及をするなら
、それも文脈の流れに立脚した上での判断を有識者に仰ぎなさい。
本来、掲示板はお遊びの場でもありますから、私のような書込に対して
１８３のような反応を示す人間が存在することは致し方なきことですが
、道義性、倫理性を著しく逸脱した書込が各掲示板にて頻回にみとめられるが
ためにその都度、それを指摘したわけです。今までどの掲示板でいかなる
経緯で私が書込をしたかすべて把握がお出来になるでしょうから、それを
すべて然るべき部署に提出して構いません。

152 名前：名無しさん：2004/07/25 17:43

匿名掲示板にコテハンその他で連続カキコする人がいると
顔が見えないだけにどうしても「顔」を連想してしまう。
自分の知る人物（周囲の人や有名人など）の誰かをなぜか
当てはめてしまう。この「助教授」さんのカキコを読んでる
となぜか「佐野四郎」なんだなｗ。カキコとイメージが
ピッタンコ・・・だとは思いませんか皆さん

153 名前：名無しさん：2004/07/25 18:06

書込を施行した掲示板において、その時点での会話状況、文脈推移から
みて、釈明の余地なしと客観的採決を有識者が下した場合、私個人を
法的に告訴しても一向に構いません。

154 名前：名無しさん：2004/07/25 18:23

ん～、本当に東大医学部助教授で、身元が判明すれば
週刊誌やどこぞのニュース番組は『家畜』とか『ぶた』
とかの発言を取り立てて非難するような希ガスるｗ

155 名前：名無しさん：2004/07/25 18:39

個人的にはのお友達のスーパーハッカー（ぷ）に期待ｗ
自分でできないところと、3日も待たせるところがなんとも痛いなｗ
ま、ハッタリなのは明らかだがｗｗ

156 名前：名無しさん：2004/07/25 18:48

１８７、１８９で言った如く、総合的・包括的解釈の上に
有識者が私に全面的に非あり、弁解の余地なしと判断される限り、
マスコミその他のメディアで私のmilkcafeにおける全発言を
公開または告訴しても一向に構いません。私のほうも、既に
文科省や、問題と判断した掲示板に集う参加者の所属する
施設、教育機関に、「木を見て森を見ず」ではなく、包括的
、総合的見地で論理性をもった意見書を提出済みです。
「家畜」「豚」等個々の語彙のみに着目すれば、見るに耐えない
品格の欠如した支離滅裂な会話は無数にあります。
これ以上、言いますとまたどんな非論理的な反駁ではなく、下劣な
罵声が到来するか予想できますので、有識者の判断を希望します。
私が言う有識者とは、文脈推移等より、私の発言内容が道義上、倫理上
問題があったかを客観的に判断できる学識有識者です。
その人物の判断如何で社会的糾弾の要ありとなれば、これを
すべて受容いたします。

157 名前：名無しさん：2004/07/25 18:50

私が言う、全内容を公開してもいいというのは、本掲示板のみならず
milkcafeにおいて私が記載を残した掲示板の発言内容全てです。
一貫性をもった目的、趣旨にて記載しております。
全発言内容は膨大な量に達すると思われますが、優れた情報収集
能力を上記氏は有しているようですので、糾弾の要ありとの客観的
評価を受けた場合はその全文を公開されて構いません。

158 名前：名無しさん：2004/07/25 18:57

必　死　だ　な

とか言っておくか。話題戻そうね。
以後東大助教授クンと煽りはスルーで。

159 名前：名無しさん：2004/07/25 19:00

↑　こういう解釈しかできない日本人の低次元さを
、中央省庁その他に意見書を通して、また掲示板で
直にしてきしてきたわけですが。
客観的な評価を待ちましょう。糾弾するなら
いつでも受けてたちますので。

160 名前：名無しさん：2004/07/25 19:01

３日後に、正義感をかざした方々が私を非難、糾弾しに
やってくることをお待ちしております。
いかなる御質問にも、自信をもってお答え致します。

161 名前：UＺＥ！「茶」 ◆ZE1eqCoE：2004/07/25 19:06

ほんとに自信があるのなら

前もって「正義感をかざした方々」と相手を見下す表現をする必要があるのでしょうか

162 名前：名無しさん：2004/07/25 19:06

見下した言い回しはしていません。
文脈推移からみた主観、感想、愚見です。
これも有識者のご判断を待ちましょう。拝。

163 名前：名無しさん：2004/07/25 19:10

いや、だからスルーしてあげて。構ってチャンだからその子。
粘着はスルーしておかないとスレが死んじゃうよ。

164 名前：UＺＥ！「茶」 ◆ZE1eqCoE：2004/07/25 19:12

じゃあ言い直しましょう

相手を低めて自分を優位にする、そんな魂胆が見え見えであります。

165 名前：名無しさん：2004/07/25 19:15

>194
賛成。以前のもとの話題に戻るのがイイ（・∀・）！！

166 名前：名無しさん：2004/07/25 19:16

以前、背景不明の方を粘着気質と、画面上のみで
臨床診断された方がおり、叱責を加えたこと私の
記載があります。これも、全文公開の際に明らかに
なると思われます。根拠なき他者の疾病、病態を
本人の許可なく記載することは違法と思われますが
、これは合法的でしょうか１９９氏殿。
これも判断を待ちましょう。

167 名前：名無しさん：2004/07/25 19:23

スレ違い
どっか行けよ

168 名前：名無しさん：2004/07/25 19:25

もとの話題に戻す、会話を正の方向に戻すことを
目的としているには、あまりにも矛盾点の多い
やり取りが多いですが、これも全文公開の際、
私が如何なる場面で参加しているか、相対的位置づけが
有識者の言及によって明らかになるはずですから
、ご判断を待ちましょう。

169 名前：194＝199：2004/07/25 19:30

はいもう一回ー。

ス　ル　ー　し　よ　う　ぜ

170 名前：UＺＥ！「茶」 ◆ZE1eqCoE：2004/07/25 19:32

読むのが面倒くさい、と一蹴されるでしょう

171 名前：名無しさん：2004/07/25 19:38

２０６
これが、日本人の村意識を反映した臨床像の一例です。
これに侮蔑的要素が含有されているか否かも、面倒くさがりの
学識経験者、有識者のご判断に委ねましょう。拝。

172 名前：名無しさん：2004/07/25 19:40

ぁー　ぇっとー

ﾓﾏｴﾗｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｲ(´･ω･`)

173 名前：UＺＥ！「茶」 ◆ZE1eqCoE：2004/07/25 19:54

ネットの性質も理解できないまま頑張っててくれ

174 名前：UＺＥ！「茶」 ◆ZE1eqCoE：2004/07/25 19:55

自作自演も何も
WaPIjwO2とWi0aH6Kwしかいないじゃんｗ

175 名前：名無しさん：2004/07/25 20:21

話題がここのスレと合わないからスレ作っといた。

176 名前：一生浪人で　：2004/07/25 20:21

医学部に入れない批判浪人は　親不孝者だ
そして「ただの豚だ」
医学部に入れないやつは、決して医者にはなれない
一生浪人生　親が予備校に無駄金費やす
　あーもったいない　もったいない　暇人
　一生浪人で　受からない大学受けてお金寄付してくれてありがとさん
００