NO.10439131

0 名前：あみ：2003/11/16 12:49

私は東京女子志望の高３です。あの哲学科ってたのしいですか？
いまいちよくわからないので通っている方に聞いてみたいです。
入学して後悔したりしましたか？哲学科のことをいろいろ知りた
いので教えてください。

1 名前：匿名さん：2003/11/16 12:50

哲学やりたいなら東大か早稲田か学習院がいいよ。教授が素晴らしいからね。

2 名前：匿名さん：2003/11/17 14:49

就職に不利だという話は良く聞きますね。

3 名前：匿名さん：2003/11/18 09:07

奇抜な人が多い気がします。特に今年の一年生は。

4 名前：匿名さん：2003/11/18 09:07

ここってホントにダメ学科なんれすか？
頭がないから東大、早稲田、学習院は無理目なんですぅー
先生がつまらな過ぎ、カリキュラムがいまいちなんですかぁ

5 名前：匿名さん：2003/11/18 09:07

頭がなくても早稲田ならなんとかなるっしょ
暗記だけの２教科だからね（今度から三教科かな？）

6 名前：匿名さん：2003/11/18 09:07

大学なんて自分しだいでしょ。
入ってからが勝負だと思うけど。

7 名前：匿名さん：2003/11/30 13:03

たのしーですよ。後悔はない。少なくとも私は。
規模が小さいので、きめ細かい指導が受けられます。
（と募集要項みたいなことを書いてみたり。）
まあ本人のやる気次第ですけどねホントに。
学年によって学生同士の結束力は強かったり弱かったり。
奇抜な人も多いかもしんないけど、思慮深いというか地味な人も多い。
奇抜な人の陰に隠れて見えなくなってんのか。

カリキュラムはまあ、いいバランスなのではないかと思うけど
自分で調べて他の大学と比べてみるがいいさ。
ガチガチの古典ばっかりというより、生命倫理や科学哲学のような
現代の問題を扱った刺激的な授業が多いと思います。
人工知能の専門家がいますしね。

先生は…特に非常勤の先生はスバラシイと思います。毎年毎年。
あ、もちろん専任の教授も。
でも専任教授は西洋哲学専門の人ばっかりなので
東洋系やりたい人はやめといたほうがいいかもね？
イヤ東洋思想の講義もあるし、卒論で東洋やる人も多いけど
やっぱりキリスト教系・中世哲学に強いので。

8 名前：匿名さん：2003/12/01 03:58

>>7
5です。ありがとうございます。
4年間、大学にいて、第二外国語だけの学科だと聞いたのですが、
本当ですか？また第二語学のほうに力を入れていると思いますか？

9 名前：匿名さん：2003/12/01 09:33

>>8
8の人です。いや、ダメ学科説を否定したくてつい熱弁を…。

ん？？第二外国語だけってことはないですよ？
英語は必須で、それに加えてもうひとつの語学を選択します。
（つまり英語を第二外国語にするのもアリです。）

第二語学に力を入れている、というのは本当です。
むしろ第三、第四もやっとけぐらいの勢い。
第二外国語に加えて、ギリシャ語・ラテン語を勉強する人も多いです。

というのも、3年次以降の必修科目に原書購読があるので
その授業についていくためには、そこそこの読み書きはできないと。
なので、2年次以降も継続して中級・上級クラスを
履修しといたほうがよいかと思われます。
原書購読は英語・仏語・独語・希語・羅語の中から選択制です。
だから、第二外国語で中国語なんかを取っても
いいことないような気がします（笑）。
自分のやりたい哲学の方向性がある程度見えてるなら
それに応じて選んだほうがいいですね。

以上が他の学科に比べて、哲学科は第二外国語が重要になることの理由。
語学の勉強を一年次で終わりにしちゃうこともできますけども、
前述のように原書購読ゼミでつらい思いをしますので。私みたいにね！

10 名前：匿名さん：2003/12/02 05:25

>>9
5=9です。いろいろ、ありがとうございます。
ダメ学科のイメージが吹き飛びました。
逆にとてもハードな学科って感じました。こわー。
ラテン語にギリシャ語なんて、できないよ～お。
運良く入れたら、第二外国語で苦しみそうです。

う～ん、英語以外の語学がそんなにウェイト占めているなんて・・・。
哲学科で落ちこぼれる人は多そうですねーえ。
思っていたより、手ごわそう～お。少なくても死んでる楽勝学科ではない。
勉強熱心な人が多いのかなーって感じ。

11 名前：匿名さん：2003/12/10 06:24

哲学科によらず、文学部は、（東洋系はともかく）たいていは、
第２外国語に重きを置かざるを得ない。
学問をやる以上、原典にあたらざるを得ないし。
ただ、逆を言えば、それだけ虚学性が否めないということだな。

12 名前：匿名さん：2003/12/11 03:06

虚学性が否めないとは、どういうことだ？
原文が間違った事実だったらどうする？

13 名前：匿名さん：2003/12/11 07:07

訳して終わりの無能なカリキュラムですか？

14 名前：匿名さん：2003/12/11 12:13

虚学だろ。
原典読む為に、フランス語だの、ドイツ語やって、下手すりゃ、
ギリシャ語だの、ラテン語だのまでやるんだったら。
そりゃ、他学部でもやるけど、ほどほどにだな。やらなきゃ、法律なり、財務諸表が
読めないわけじゃないしな。その代わり、もっと、現代社会関連のことに精力傾け
られるしな。
俺も文学やら哲学やらは好きだが、わざわざ原典読んで論文書こうなんて
思わないね。基地外じゃあるまいし。

15 名前：匿名さん：2003/12/12 11:26

語学に能力を費やす分、他にまわしたいね。
訳に力を入れているように思われるけど、
本当はリベートができないほど、アホなんでしょ。

16  名前：投稿者により削除されました

17 名前：匿名さん：2003/12/29 06:20

>本当はリベートができないほど、アホなんでしょ。

「リベート」とは何ぞや。
アホは誰だ？

18 名前：匿名さん：2004/01/14 05:18

リベートとは賄賂のことです。
１６はディベートといいたかったのでしょう。
そんなこともわからないほどアホなんですな。

19  名前：投稿者により削除されました

20 名前：匿名さん：2004/01/16 06:08

軽音楽サークルのことかい？

21 名前：匿名さん：2004/01/23 10:06

センタ利用落ちたー―(ﾟДﾟ)――!!
本試験ｶﾞﾝｶﾞﾙ

本命だからな哲学科

22 名前：匿名さん：2004/01/23 13:27

まだ発表されてないでしょ・・・

23 名前：匿名さん：2004/01/23 14:08

今年はどこも志願者少ないからC判まで取るって聞いたんだけど・・・

24 名前：匿名さん：2004/01/23 23:27

うっそﾏﾂﾞですか？哲学科はやたら多いっすよ、上位陣。。まあ予備高にネタ報告してる人がいるのかもしれんが…
Ｃ判定はキビシイような(>_<)

25 名前：匿名さん：2004/01/24 07:17

B判とC判の間ぐらいは取ってくれるでしょー
だってその上位陣の人たちって、東女の上位に入れるんだったら他大学が本命の人かも知れないし・・・

26 名前：匿名さん：2004/01/24 07:27

哲学科とか心理って、その道に就職してる人って少ないのかな

27 名前：25：2004/01/24 08:21

>>25
Ｂ方式は補欠ないんですよ。

>>26
心理は思いっきりカウンセラーだの臨床心理士だのにつくだろ。
哲学は…実用的じゃないですね
哲学科の教授とか、、中高の公民の先生とか？実際は、全然関係無い職につくか、世を捨てて仙人になる方が多いと思われ。
予想です

28 名前：匿名さん：2004/01/24 08:44

あたし去年C判定で落とされた…。
まあ一般で受かったからいいんだけども。
最後まで諦めちゃダメだ！！

29 名前：25：2004/01/24 10:11

はい、ラスト頑張ります(＊･･＊)!

あっもしかして、哲学科の方ですか？？