NO.10425484

0 名前：名無しさん：2005/01/06 06:12

学芸大は学科、学部を再編しなおすべきだ！！どうすればいい？

27 名前：名無しさん：2005/01/12 16:12

教員養成じゃなくて、総合大学になればいいさ。
この教員採用の停滞状況で、教員養成大学なんて要らないだろう。
学芸大の「学芸」とは「学問と芸術」という意味。まさに総合大を標榜する名称なのでは？
教育の枠内でものごとをこなすのはムリ。産業界、経済界、政界、司法界、学界との連携が必要でしょ。

28 名前：名無しさん：2005/01/13 13:56

総合大学になる意味がない。採用は停滞していても、教員養成大学だからこそ
養成できる教員もいる。目的がせまいと言われようとも、教育学部出身の教員が
現場にはいるべき。もちろん総合大学出身者もいたほうがよい。
「学芸」という名は、たしかに「学問と芸術」を表すが、幅広い学識を持った
教員養成という意味。教員養成を手放したら、存在意義が失われてしまう。
東京学芸大学というのは、「教員養成」で独自のカラーを出すべき大学だと思う。

29 名前：名無しさん：2005/01/13 14:07

＞理工学部
＞　理工学科

まじめに理工系やろうとは思ってない大学ってのを表明してるようなもんだｗ
理工学科ってﾜﾛｽｗ

30 名前：名無しさん：2005/01/13 15:48

＞＞３０
学芸の規模では、数学科、物理学科、生物学科、化学科・・・と分けるほどの規模は無い。
理工学科で十分。てか学芸の理系なんて気休め程度だから、農工大にでも買い取ってもらえばいい。

31 名前：名無しさん：2005/01/13 17:23

↑数学も理科もできない暗記バカ。といっても学芸の文系じゃカスだよねW

32 名前：農工大：2005/01/13 17:36

>>30
教育の大学が片手間にやる理系学科なんて、接収したら足手まといになるので、丁重にお断りします。

33 名前：名無しさん：2005/01/13 17:42

農工大の工学部よりはだいぶ頭はよろしゅうございますW工学部は農工大のお荷物学部。

34 名前：名無しさん：2005/01/13 17:51

は？理系で教育学部で通じると思いますか？

あと学大理系の二次って、理科と数学のどちらか片方しか無いんでしょ？プッww

35 名前：名無しさん：2005/01/13 18:02

でも俺もふくめてみんな早慶上智理科大等(悪くてもマーチ)蹴ってるから。このへんの試験じゃ農工の二次試験より難しいっていうのはさすがの工学部でもわかるよね？

36 名前：名無しさん：2005/01/13 19:12

ねえ、理系で私立なんていいと思ってるの？さすがバカ学大ｗ
早大理工は偏差値は高いが、研究はできないぞｗ
駅弁大ですら早慶理工の１０倍の予算があてがわれている。国立＞＞＞私立なんだよ。

で、
学大理系って、研究分野でランキングに入ってるの見たことないけど？？ｗ
農工大は農学部、獣医はもとより工学系統でもちゃんと入ってますが？？？
学芸の研究成果は高校の理科室と変わらないでしょ？
だって研究大学じゃないんだもん

理系で「研究」ができないならば、生命がないのと同じｗ

37 名前：名無しさん：2005/01/13 19:14

＞＞３６
てか、おまえ、めちゃ理系として三流だなｗ
「上智」を理系で挙げてるところがかなり三流。上智理系ってなんの研究してるんだ？
まったく自然科学系統では存在感ないが？まあ学大よりはあるがなｗ

それから、学大は院に自然科学の博士課程がないだろ？
修士取れても、「教育学修士」だろ？こんなんじゃ、研究機関、シンクタンク、どこ行っても笑われる。
理学修士、工学修士、農学修士、薬学修士などの学位が取れなければ悲惨ｗｗ

まあ、学大から三流私大の院に行けば、こういう学位もとれるだろうけどｗ

38 名前：名無しさん：2005/01/13 19:18

理工でて研究職つけるのなんてあんまいないんだからトップ国立大以外どこでもかわらないでしょ。まあ学芸大はあくまで教育学部だから農工大には研究ではさすがにかないませんが公務員試験やマスコミなどにはわりと強いです。それにしても学大板で農工大が釣れるとは。

39 名前：名無しさん：2005/01/13 19:24

まあ教育学部だからねぇ。たしかに学芸大の理系は他大の院に行く人は多いよ。筑波、東工など。しかし38はセンター低くてで学芸大に入れなかった農工か？電通か？はたまた駅弁か！？

40 名前：名無しさん：2005/01/13 21:02

学芸から東工大院？？？ムリムリ。奇跡だろ。

41 名前：名無しさん：2005/01/14 02:21

あっは～
理系のミンナ、がむばって～
文系は楽しくラクにやってっからさ～

42 名前：名無しさん：2005/01/14 06:26

まあ学芸に受からなかった41にとっては奇跡だなW

43 名前：名無しさん：2005/01/14 07:38

東工大の俺がマジレスすると、農工大の奴テンパりすぎ。
専門外の奴に自分の専門で喧嘩ふっかけて得意顔してるのって恥ずかしいぞ。
それに>>40。東工大の院にも至極簡単な院がある。もちろん内部生はほとんど行かないが。
東工大でも大岡山の専攻に入るのは本当に優秀な大学生じゃなきゃ無理だろうけど（他大の院
に進学する事情を知ってる人間は、ここで何を言ってるのかわかる。決して東工大が優秀な
学生だらけだといいたいわけではない。）。

>>37
何修士程度で張り切ってるんだ？

44 名前：名無しさん：2005/01/14 10:30

>>43
本当に東工大かよ？東工大目指してて学芸で妥協した似非東工大だろ？
あと、東工大院で確かに入りやすい院があるが、そんなの理系の世界では知られてるだろ。
そんな院に行けどもいわゆる東工大のイメージはないだろう。
早稲田は凄いが二文はクソ、ってのと同じで。

45 名前：名無しさん：2005/01/14 11:25

>>29以降
学歴ネタは他所でやってくれ。
終了

46 名前：名無しさん：2005/01/14 12:16

学大のB数やB理にはいった人なら、東工大院ならはいれないことは
ないでしょう。

47 名前：名無しさん：2005/01/14 12:50

このスレをたてたものですが、話題をもとに戻しましょう！

48 名前：名無しさん：2005/01/14 13:00

このさいおにもつの教養系なくしちゃいますか！！

49 名前：４４：2005/01/14 13:05

>>44
本物の東工大生だが、何か？
あと、総合理工だけじゃなくて、大岡山の専攻にもロンダの巣窟はあるぞ。

50 名前：名無しさん：2005/01/14 14:39

何かすごく盛り上がっていますが、ここは「東京学芸大学再編計画」ですよね？
そもそも理工系大学と学芸大を比べること事体、無意味。
設置目的も内容も違うのだから。それに「教育学修士」も「理学修士」も
どちらが優れているというものではない。
学芸大理科は専門性が薄くて当然。教育大学に何を求めているのか？
東京学芸大学はやはり「教員養成」に力を入れるべき。
理学の研究で勝負する必要など無いし、理工系と比べる事がバカげている。

51 名前：名無しさん：2005/01/15 02:33

。0（何で東工大生がここにいるんだろう…）

52 名前：名無しさん：2005/01/16 10:16

>>51
最新20件で理系の話とうちの院の名前が出てきたからきたんだけど？
それに、農工大生もいたみたいだね。

53 名前：名無しさん：2005/02/06 16:27

>>37
crestやってる先生もいますが。

54 名前：名無しさん：2005/02/06 16:29

今の学位は修士（○○）、博士（○○）です。
馬鹿丸出しはやめましょう。

55 名前：名無しさん：2005/02/07 14:41

そういえば、学位の表記方法変わったんだよね～～～

56 名前：名無しさん：2005/02/08 03:46

それって、もう14年ぐらい前（1991年度から？）の話だよ。

57 名前：名無しさん：2005/02/21 02:13

やはり教育学部と教養学部に再編すべき。教養系の扱いが学務課をはじめずさんすぎる！

58 名前：名無しさん：2005/04/13 15:13

>>57
それは、教養系を作ったこと自体が失敗だったから。

59 名前：名無しさん：2005/04/13 21:48

>>57
教養系に来たあなたが悪い。

60 名前：名無しさん：2005/04/15 12:38

>>59
なにか間違ってるね

61 名前：名無しさん：2005/10/12 06:55

んで、どうかなったの？

62 名前：名無しさん：2005/10/12 10:14

バカ丸出しだよ。あーあ、将来はホントに教壇にたつんですかぁ。今、在籍する大学の事なのにこんなアホレスばかりだよ。遠い未来、自分の子の担任になってほしくないねー。クラス崩壊でもﾜﾗってごまかしそうだな。みるくすれとはいえ。

63 名前：名無しさん：2005/12/27 05:44

>>62
w

64 名前：名無しさん：2006/02/18 04:32

一橋大学、東京工業大学、東京外語大学、東京学芸大学、東京芸術大学の五校で合併して、東京総合大学にしましょう！

65 名前：名無しさん：2006/02/18 05:11

>>64
http://www.o-gakugei.org/gakugei/88/kyoin.htm
＞本学は、大学単位の統合は考えておりません。

66 名前：名無しさん：2006/03/02 22:24

本来の姿を通すのであれば，学芸大は周辺の大学と単位互換は難しいですね．
教員になるためのカリキュラムは異なる部分が多いです．
特に学部４年間だけで教員に必要なことを学ばなければならないのなら，
他の大学と単位互換できる科目は非常に限られます．
　＃教養科目を否定しているわけではありません．

ただ，ただ，今の学芸大で受講できる大半の科目は，
周辺の大学でも教えているものが多いので，単位互換は可能ですね．
　＃要は，学芸大は，教員養成大ではなくミニ総合大学だってこと
また，教員削減が進む中，単位互換など大学間連携は重要でしょう．

67 名前：名無しさん：2006/03/10 20:21

再編するなら、セクハラ内部処分の教諭を全解雇してください

68 名前：名無しさん：2006/03/21 13:58

せくはらぁぁぁ

69 名前：名無しさん：2006/03/21 14:17

教育系だけ残して、東大か筑波の教員養成学部にすればいい。
単独では生き残れまい。

70 名前：名無しさん：2006/03/28 02:25

うあぁぁぁぁぁ

71 名前：名無しさん：2006/03/28 03:27

教養系からL類をなくせ

72 名前：名無しさん：2006/03/28 10:23

>>71
何を今さら。もう決定済みだ

73 名前：名無しさん：2006/03/29 14:52

医学部をイパーイ作ろう

74 名前：名無しさん：2006/03/30 12:30

早く１８年度の暦をうｐしやがれ

75 名前：名無しさん：2008/03/17 05:59

教養学部を作ろう！

76 名前：名無しさん：2008/03/17 15:28

73 名前：名無しさん [2006/03/28(火) 19:23 ID:???]
>>71
何を今さら。もう決定済みだ

＞決定済み
日本語でおｋ