NO.10393085

理系＞＞＞＞＞文系

0 名前：京大理系君：2003/11/01 05:53

当然っしょ。

1 名前：DAWN：2003/11/01 07:07

「一流」大学の学生のくせして↑みたいな短絡的な考えしかできんのかいな。

2 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/02 02:24

できんのかいな。

3 名前：名無しさん：2003/11/04 11:14

かいな。

4 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/05 07:01

気にするな。
文系・理系と簡単にカテゴライズできると
未だに思えるところに俺なんかは哀愁を感じる。

5 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/05 15:05

でも現実的には、一度は文系か理系のどっちかをえらんで受験するわけでしょ。
で、理系の立場から文系見たり（例：金融工学、自然言語処理）文系の立場から
理系見たり（例：科学史、科学哲学）。あるいは、ひとつの領域に理系と文系が
対等な立場で相乗りしたり（例；医学、地理学）するわけ。

現時点では、結構明確にカテゴライズされちゃってるよね。

やっぱり、文系より、理系よりはある。単純に

6 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/07 14:07

最後の1行削除。

7 名前：5：2003/11/07 16:17

>>5
だから、それは大学に入る前だろ？
今のシステムに即して受験しないと入学できないんだから、
そーゆー面は仕方ないと思うけど、入学後は話が全く違うよ。
大学生になってまで受験生の幼稚な認識を盲目的に
信じちゃってるところに、「哀愁を感じる」、ということです。

8 名前：名無しさん：2003/11/14 10:40

ばかばかしい。そんなこと気にしてるとは１も頭悪いね。

9 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/14 11:16

＞９
ばかばかしいものをわざわざあげんなよ。

10 名前：名無しさん：2003/11/14 15:03

＞10
ムカっときちゃったもんで。

11 名前：名無しさん：2003/11/18 08:13

http://www.kasatani.net/ron.html

12 名前：たっちゃん：2003/12/22 01:32

あなた、4時に起きて何をしているのですか？＞１２

13 名前：名無しさん＠１３時ホール：2003/12/22 09:55

理系の連中は、人間に必要なこと（文系の学問）を
ろくすっぽやっていない。
だから、医療ミスとかしても平気だし、企業の奴隷になって
金のためだけの研究しても、何の恥も感じない。サイテーじゃん。

14 名前：15　：2003/12/22 18:03

文系のやつらは平気で汚職する。ムネオなんかがいい例
お前らが使ってるパソコンがあるのも理系のおかげなんだよ！！！

15 名前：1２：2003/12/22 23:08

ウルせー厨房に言われたクネーよ、ちんかす

16 名前：1２：2003/12/23 02:53

わりー>>12にいってんのよ

17 名前：名無しさん：2003/12/27 18:18

>>14
理系の奴はそのおバカな政治家にすらなれない。
理系は一生SEみたいな、奴隷仕事しか出来ないよっ。

18 名前：１５：2003/12/27 18:20

>>17
理系のやつは、政治家になんか興味がない
文系のやつは､頭が腐ってるから政治家になる

19 名前：新都心の名無しさん：2003/12/28 06:22

>>18
その頭が腐った政治家に従うしかないのが理系である。
国家政策には未来永劫関われない。
要するに奴隷なのよ。

20 名前：１５：2004/01/02 09:13

理系の中の天才ニュートン⇒微積分を考え出す⇒経済学で微積は、必要不可欠
⇒よって理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

21 名前：名無しさん＠本気　　：2004/01/05 14:49

まあ理系がいなかったらまだ石のお金でも使ってたんじゃないの？

22 名前：新都心の名無しさん：2004/01/05 14:54

>>20
こいつ、文系には経済学しかないと思ってんの？
かなり、痛いっすねー。
>>21
意味不明

23 名前：いなご：2004/01/08 12:09

>>22は、まだ石のお金がつかえると思ってるらしい

24 名前：いなご：2004/01/08 14:33

文系のやつ分数ぐらいできろよ。お前らのせいで学力低下とか言われるんだよ！

25 名前：名無しさん：2004/01/11 15:42

>>23
論理が分かっていないというのは、こういうやつ。

23の意味が理解出来ず、
22に対する23を文字通りにしか読まずに、
24という結論が導出できると思っているらしい。

説明するのもバカらしい。
>>23さん、DQNですねっ。逝きなさい。

26 名前：名無しさん：2004/01/14 14:18

ですので、いなごさんこそが「学力低下」の証左です。
基本的な論理、というより日本語すら分からないのですから。
麻原にでも帰依しなさい。
ポアされなさい。

27 名前：ii：2004/01/14 15:39

まあ>>25は分数ができなくてブンテンしたＤＱＮな人だけどね

28 名前：名無しさん：2004/01/26 14:20

フリﾌﾘフレーク～♪
ちろる～ちょ～こ～♪
ふりふりふりふりちろる～ちょ～こ～。

29 名前：い：2004/01/26 15:24

天才の余事象は文系

30 名前：名無し：2004/01/26 15:32

文系だろうが理系だろう頭いいやつは
なにやらせてもできる。

31 名前：小林：2004/01/27 06:16

いいこといった

32 名前：名無しさん＠理科大　：2004/01/31 02:50

まあさ、自分のやってることにプライドを持っていれば
文系だろうと理系だろうとどうでもいいこと。

33 名前：アホ単：2004/03/12 13:28

万物に原子が存在することを唱えたのは哲学者ですが？
理系はなにしてんの？
別に理系をバカにしてるんじゃなくて､理系のお前らをバカにしてんだよ｡
売り言葉に買い言葉って知ってるか？
お前らの奢った発言で偉大な医学者や物理学者に恥かかせないでね｡
理系はすばらしい｡だが､お前らはその功績を使って奢っちゃってるだけ｡
お前らは言語使わないで数式で会話してろボケ｡

34 名前：名無しさん：2004/04/30 09:14

客観的な批判が出来ない京大理系はダメ

35 名前：名無しさん：2004/05/01 05:20

論理を尽くした文章に対して、まともに反論することの出来ない
28のようなダニは、特一級知的障害者と言えよう。

36 名前：名無しさん：2004/05/21 09:36

>>33
自然哲学者を理系と対置してどうする。

37 名前：アホ単：2004/05/29 09:27

そういう思考だと、俺の発言の意図が理解できない。

38 名前：名無しさん：2004/06/07 13:40

>36
どこが論理的だか、まったく分かりませんが？

39 名前：名無しさん：2004/06/07 14:07

文系の社会科学でも、１のような短絡的で非論理的な「雄叫び」ではなく、
ちゃんとしたアキュートな分析力を養うために数学の素養は必要である。
また、文系、理系を問わず１０代のころに昔から数学を御勉強してきたのは、
将来社会人になって、何かをじぶんで判断しなければいけない時に、
ちゃんと論理的に考えられるか、または１のように阿呆な判断力しかできないか
によって、会社のなかでの昇進とかに影響が出るようだ。

40 名前：名無しさん：2004/06/10 13:32

少なくとも、京大理系を名乗る人間は論理的見地に立っていない。

41 名前：KKIKKK：2004/06/10 13:33

ｩ
Y
<img src="http://homepage2.nifty.com/KAO/hart.gif">
ｩ

42 名前：名無し：2004/06/11 08:45

ぶんけいさんにはわかりますかな？けけけ

43 名前：名無しさん：2004/06/12 04:04

で？

44 名前：名無しさん：2004/06/13 04:02

>>37
いや、そもそもそうする意味がない。

45 名前：名無しさん：2004/06/16 09:07

文系には「数学できないから」「化学わかんないから」とかって
文系にいく人が"多い"から理系は文系をバカにするのかなぁ、と最近思った。

46 名前：名：2004/06/16 09:09

＞４６逆のこともいえるね

47 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/16 16:17

逆のことは言えないよ。
文系科目ができなくて理系に行くなんてごくごく稀でしょ。

48 名前：名無しさん：2004/07/09 16:42

おれは社会が嫌いで理系にした。

49 名前：４７：2004/07/10 00:48

やっぱそーゆーひともいるよね。

50 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/10 01:10

まあ自作自演だけどね