NO.10393085

0 名前：京大理系君：2003/11/01 05:53

当然っしょ。

151 名前：名無しさん：2004/09/24 08:57

体育会系＞その他

152 名前：名無しさん：2004/09/24 08:57

法学>>>>>>>>>>>>>政治学>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>経済学>>>医薬歯学>>>その他

153 名前：名無しさん：2004/09/24 09:02

文系で理系批判をやる奴。どうせなら主観やコンプを排除して徹底的にやれ。
>>152みたいに不等号を乱用する姑息な手段を用いず、理系を論破してみろ。
文系の人間なら、論説で勝負せよ。

154 名前：名無しさん：2004/09/24 09:04

>>153 論理性を求めるのは理系だろW暗記だけの文系がそんなことできるワケがない。

155 名前：名無しさん：2004/09/24 09:05

>>154
暗記だけが文系の特徴だという偏見を持つ時点で君は論理性を欠く。
論文を書くためには膨大な量の資料を調べ、それらを論理的に纏めなければならない。
数学的思考は既に備わっていて然るべきという前提があるからこそ、文系の試験科目に課せられることは少ない。論理的な文章を書く最低条件として、ある程度のレベルの数学的思考がある。
それに、既に存在する公式を覚え、それをイメージ化して応用する、という理系の作業も、暗記と演習という単純作業に過ぎないという反論にはどう応える？
証明における文章構成は出来ても、自分の考えを主張する文面を作成できない理系の人間が、果たして文系より上だと言えるだろうか？

156 名前：名無しさん：2004/09/24 10:53

よって体育会系最強

157 名前：名無しさん：2004/09/26 05:55

文系かつ体育会系ってのが一番就職うまくいくらしいね

158 名前：名無しさん：2004/09/26 19:14

文系…適度に遊ぶ奴は対人関係を円滑に進められる
体育会系…上下関係を重んじる
理系…数式が宗教祖なので、上下関係や人間関係を糞扱い


よって(文系＋体育会系)÷２が最適

159 名前：名無しさん：2004/10/16 01:59

どっちかにしか適していないのが一番へぼいよ。
所詮博識にまさるものはない。

160 名前：名無しさん：2004/11/19 06:01

今、医学の技術が発達していなかったら、
文系の奴ら、病気になったら、完治できずに死ぬぞ。

よって、理系が強いのは言うまでもない。

　　　　　　しかし、

文系（特に法学、政治学）には、理系をも支配できる力がある。

今の法律国家を築いてきたのは文系だ。医療機関の医療業務は、
法律によって規制されている。例えば、労働基準法、労働組合法、
均等法等の労働の主要判例、そして、これが最も凄い！

　　　　　　　「医師法」だ！！

この法律を制定したのは誰だ？俺たち文系（法学、政治学）が制定し、医師の業務に規制をかけている！

医師法について詳細に知りたい人は
こちら　http://www.ron.gr.jp/law/law/ishihou.htm
又は、http://www.houko.com/00/01/S23/201.HTM　こちらへ

　　　　法　　律　　万　　歳　　!　　!　　　ヽ(´▽｀)ﾉ

161 名前：名無しさん：2004/11/20 10:52

今、医学の技術が発達していなかったら、
俺たち文系、病気になったら、完治できずに死ぬぞ。

よって、理系が強いのは言うまでもない。

　　　　　　しかし、

文系（特に法学、政治学）には、理系をも支配できる力がある。

今の法律国家を築いてきたのは文系だ。医療機関の医療業務は、
法律によって規制されている。例えば、労働基準法、労働組合法、
均等法等の労働の主要判例、そして、これが最も凄い！

　　　　　　　「医師法」だ！！

この法律を制定したのは誰だ？俺たち文系（法学、政治学）が制定し、医師の業務に規制をかけている！

　　　　　　法　　律　　万　　歳　　!　　!　　　ヽ(´▽｀)ﾉ

162 名前：名無しさん：2004/11/20 15:48

目に見えて意味のある勉強なんてないの。これやったからこれができるようになるとかそんなこと考えてても仕方ないの。
どの科目も頭を使って考えるということが重要なの。考えられない奴がバカ。
数学は将来使わないだの、国語で作者の心情を読み取っても意味がないなんて言ってるようじゃ仕方ないの。

163 名前：名無しさん：2004/11/21 00:20

今勉強しなきゃ脳を使わないから退化するよ
昔数学すごい出来たけど、文系行って1年たったら全然公式忘れてて解けなくなってた

164 名前：名無しさん＠陶工：2004/11/23 04:09

>>163
使わない公式なんて忘れるもの。理系の私でさえ、
使わない高校数学の公式なんて全然覚えてない。

165 名前：名無しさん：2004/11/23 04:14

>>164
覚えてなくても、その公式で問題を解いたという経験は残る。
オレ的には、数学は社会で使う機会はないものの、複雑な物事を短時間で正確に纏めることを可能にするための訓練だったと思う。

166 名前：名無しさん：2004/11/23 07:22

文系でも、二次で数学必要だから、数学を怠らずに勉強してると、
公式忘れるなんて事ないよ。

167 名前：名無しさん：2004/11/23 09:31

>>165
数学扱う人間にとっては解いた経験よりも、解けるスキルが重要。

168 名前：名無しさん：2004/12/05 11:47

>>167
そりゃそうでしょう。
でも僕は文系の人間。
高校が通信だったから数学は1A･2のみだったけど、センター程度なら九割は解けてた。
文系の人間にとって、数学は情報処理速度を高めるのに適した訓練みたいなもの(大雑把すぎるけど)。
文系だから数学苦手で構わないって奴は、ちょっと…って思います。

169 名前：名無しさん：2004/12/16 14:42

>>168
センター程度なら『数学は情報処理速度を高めるのに適した訓練みたいなもの』
っていう解釈は正しいかな。

170 名前：名無しさん：2004/12/20 11:28

そうですね。
国立の筆記や数?Ｃのような根を詰めたものは僕には厳しいです。
が、その｢情報処理｣の観点から文系も数学をやるべきだと思います。
ただし、理系の方々はその先に数学をやる意味を見出だしていらっしゃるのでしょうね。

171 名前：名無しさん：2004/12/21 14:26

>>170
あんたみたいな文系ばかりだといいんだがね

172 名前：名無しさん：2004/12/22 12:09

>>170
私が通ってる大学の数学の教授が
『今授業でやってるような数学を今後厳密に用いる人なんて一握りでしょう。
しかし、数学をやるということに意味がある。なぜならば、数学は論理的に
思考する訓練をするものなのだから。』
とおっしゃってました。

173 名前：konn：2004/12/22 13:52

論理的な思考の訓練は数学が一番効果的なのだろうか？　英語じゃダメなのか理科じゃダメなのか
非常に論理性にかけた返答ですね

174 名前：名無しさん：2004/12/25 13:24

>>173
お前みたいなのは文理を問わず馬鹿。
>>172のどこに『一番効果的』って書いてあるんだ？

175 名前：名無しさん：2004/12/26 15:22

>>173
そういうセリフは、君が理科や英語が数学と同等に論理的思考を養うという理由を提示しないと、ただの呆言に過ぎない。
論理性に欠けているのは間違いなく君

176 名前：名無しさん：2006/01/01 09:36

相手の言ってることを解釈する能力は文系。
人とコミュニケーションをする限りこの能力は必要。
しかも情報社会になるつれ、言葉や文字を扱う能力はますます重要になってくるでしょう。

177 名前：俺京理：2006/01/01 09:39

っていうか文系って「人の為と書いて偽りナリ」とか聞いたら「ナルホド！」とか
いって納得する系っぽいよね。でもって自分でも当然といった顔して使ってそうだよね。
漢字パズルを公理にするってちょっと馬鹿げてるなー。まさに言葉遊びにでしかなく、
それに終始してそう。あくまでイメージだけど…

178 名前：名無しさん：2006/03/03 16:41

記号にはそれぞれ意味があり、それが組み合わさることで新しい意味が生まれるのは理系も同様ではないのか？
>>177は学歴詐称ということで

179 名前：名無しさん＠理系：2006/03/06 13:02

>>177
お前は空気の読めない白痴。
このスレはお前の文系を蔑むためのイメージなんかを聞くためにあるわけではない。

180 名前：名無しさん：2006/03/06 17:41

はっきりいって理系よりすごい文系なんて腐るほどいますよ
俺が理系を悪く言ってみると
研究室にひきこもって研究ばっかりしてるオタク、メガネを指で動かして「私の計算によると」とかよくほざいてる厨
ってかんじかな
あくまでも偏見です

181 名前：名無しさん：2006/03/06 18:44

文系の科目と理系の科目は頭の使い方が違う。結局のところ頭を使うことに差はない。
どういうわけか、頭を働かせることオンリーで他がないがしろになる人が理系に多い。
理系のが人数が明らかに少ないのに、何故か文系よりも理系の方がオタクが多い。
だから頭を働かせること前提において、それ以外のところ(スポーツだの趣味だのファッションだの)も含めてまでしっかりしてる人が、文系理系の枠にとらわれなくてもカッコイイと思う。

182 名前：名無しさん：2006/03/06 23:58

>>181
先入観と偏見にばっちり囚われているようですねｗ
見ていて滑稽です。

183 名前：名無しさん：2006/03/07 13:39

弁護士になりたい俺に理系になれと、そうですか。

184 名前：名無しさん：2006/03/21 08:02

>>180
それは、イメージがあるかないかじゃないか？
理系はインドアでこもって研究するから不健康で性格も少なからず暗くなると思う。
逆に、文系と言ったら・・・というものが全く無い。
これは、文系＝理系で無い人間、という図式が成り立っているから絶対数で
文系の人間＞＞理系の人間となるからだとは思いますが。

185 名前：konn：2006/03/31 09:25

理系は理系をほめる　文系は文系をほめる　　相手の気持ちを変えることなんてできやしない。むだ

186 名前：名無しさん：2006/03/31 10:14

俺文系なのにオタクだ・・・理系の友達にオタっていわれてる・・・

187 名前：名無しさん：2006/04/03 01:04

文学ヲタ？

188 名前：名無し：2006/08/08 04:49

オタクってキモいよね

189 名前：名無し：2006/10/18 08:05

187＞文系なのに　っておかしくない？　文系にも普通にオタはいるでしょが。むろん理系より多いわけはないだろうが

190  名前：投稿者により削除されました

191 名前：名無し：2006/10/22 03:05

191>お前理系だろぉ？あくまで推測だが。ホント文理関係なしにこういうやつキモいんだけど

192 名前：名無しさん：2006/10/23 00:42

>>191
おまえ、短篇小説も途中で投げ出す活字嫌いだろ？あくまで憶測だが。
文理問わず本を読めない馬鹿はキモいから氏ね。

193 名前：名無し：2006/10/23 07:54

193>別にキライじゃないっすよ。あと本読めない人キモいって思う人少ないと思うけど？

194 名前：名無しさん：2006/10/24 16:30

194
本が読めない馬鹿がmilkの受験板に来るべきではない

195 名前：191：2006/11/04 09:01

>>191
191で言った通り文系だが。
>>195
それって、俺の事か？それとも本が読めない人の事？


俺は本が無いとｲﾗｲﾗしてくる。だから今も本読みながら文字打ち込んでいる。
夢も活字で展開される。活字中毒かな？
こんな人いない？

196 名前：名無しさん：2006/11/05 04:00

>>196
夢が活字＝変態

197 名前：名無しさん：2006/11/06 07:20

本上まなみは活字中毒（だった）らしい

198 名前：名無しさん：2006/11/08 10:29

世の中にはこういった変わり者も必要なのです。

199 名前：名無しさん：2006/12/22 17:27

変人や変態を通り越して、もはや異常な馬鹿。

200 名前：名無しさん：2007/02/04 01:50

＞ぐわっはっは

漫画か？そのリアクションは？