NO.10390759

早稲田政経は、一橋の平均より上

0 名前：名無しさん：2004/10/07 10:44

早稲田政経は、一橋の平均より上
　　　法　は、同レベ
一文・二文・商・・・は下

それだけの話

1 名前：名無しさん：2004/10/07 11:16

２００５年度代ゼミ第２回全国記述模試Ａ判定合格基準表

早稲田政経政冶７１．０
早稲田政経経済７１．０
早稲田政経国際７１．０
早稲田法７０．０

慶應法法７２．０
慶應法政７１．０
慶應経済７０．５

上智法法６９．０
上智法地法６９．０
上智法国法７１．０

2 名前：名無しさん：2004/10/07 11:44

そんなこといったら、中央法＞早稲田政経平均
だろ。
馬鹿田の相手が一橋？
せいぜい千葉・埼玉大だろ

3 名前：名無しさん：2004/10/07 11:52

>>2　そもそも千葉＝埼玉なのか？

4 名前：名無しさん：2004/10/07 12:22

早稲田の相手？横国、どんなにがんばっても北大までじゃない？

5 名前：名無しさん：2004/10/07 13:13

駅弁&慶應工作人、乙。

6 名前：名無しさん：2004/10/07 13:14

＞そんなこといったら、中央法＞早稲田政経になる

なりません。

7 名前：名無しさん：2004/10/07 13:20

■河合塾のダブル合格結果発表■
栄冠を目指してvol.6より

両校合格進学率
一橋法98.4%＞＞＞早稲田法1.6%
一橋法97.1%＞＞＞早稲田政経2.9%
一橋法100%＞＞＞早稲田商0%
一橋社会96.0%＞＞＞早稲田政経4.0％
一橋社会91.0%＞＞＞早稲田法9.0%
一橋社会100%＞＞＞早稲田一文0%
一橋経済99.1%＞＞＞早稲田政経0.9%
一橋経済98.8%＞＞＞早稲田法1.2%
一橋商97.6%＞＞＞早稲田政経2.4%
一橋商90.3%＞＞＞早稲田法9.7%
一橋商100%＞＞＞早稲田商0%

河合でも、早稲田完敗のようです。

8 名前：名無しさん：2004/10/09 12:06

>>7
このデータは、無意味と思う。
なぜなら、早稲田に行きたくても、金がないため一橋に行かざるおえなか
った学生も多いと予想されるからだ。

9 名前：名無しさん：2004/10/09 13:11

それでも一橋が負けることはないだろ
６０％対４０％とかならまだしも
９５％以上対５％未満だよ？
世の中そんなに金のない者ばかりじゃないでしょ

10 名前：名無しさん：2004/10/09 13:24

43 名前：名無しさん＞東大 [2003/06/18(水) 01:00]

誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。
こんなことも知らないでＷ合格者データとか貼ってるのか？

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表
あくまで理系学部なので参考程度に。

11 名前：名無しさん：2004/10/09 13:33

>>9
一橋が負けることはないかもしれんが、現状では授業料その他経費が
同一でないため、単純にダブル合格者の動向を較べても意味がない。
また、このご時世に、それ程金の余っている奴が多くいるとは思えない。

12 名前：名無しさん：2004/10/09 13:41

まともに就職できない一橋の学生も多いと聞く。
社会での一橋卒の評価もだいぶ落ちているようだな。
最近、がんばっている若手は、楽天の三木谷ぐらいか？

13 名前：名無しさん：2004/10/09 13:45

それでもさ、私立の合格発表が国立より前に行われるわけで、
早慶受かっても一橋を受けに行くやつが多いのだからそれで全てがわかるでしょう。
早稲田だけ受かる奴は英・国・社が優秀
早稲田も一橋儲かる奴は英・国・社のみならず数も優秀。
その時点で違うと思うぞ。

14 名前：名無しさん：2004/10/09 17:11

>>11
給与所得は減っても、たいていの家庭は株式市場で稼いでるだろ。
おまえのかあちゃん、財テクやってないの？

15 名前：名無しさん：2004/10/09 17:52

おいおい…きみたち学歴板の住人どもは、一橋と早稲田との違いすら知らないの？呆然。
別に俺は国立ﾏﾝｾｰってわけではないが、一橋にとって早稲田なんて比較の対象にもならないだろ。一橋のほうが断然、上に決まってる。
一橋と早稲田を比べるなんて、早稲田生に分かりやすく言えば、「早稲田と法政どっちがいい」って聞くのとほぼ同じ。
それぐらいアホらしい質問。

上の>>1-14を見て、いかにこの学歴板には私文洗願のモノ知らずが多いか分かるね…。

16 名前：名無しさん＞東大：2004/10/09 18:29

学問と教育のレベルや就職・資格に力を入れたい人⇒一橋大学へ

サークルや学生街、文学芸術活動に力を入れたい人⇒早稲田へ

って感じかな。
ただ、大学受験の時点で、経済学、商学、社会学、政治学、法学などの
「社会科学」を勉強したいという明確な目標があるならば、レベルの高
さや教授陣の充実度、OBとのつながりを考えると、一橋大学がいいのは
自明でしょうね。

逆に、早稲田は「早稲田文学｣といわれるように、文学系が強いし、とに
かく社交的で、人脈が広げられそうなので、そういうところが早稲田のい
いとこだと思う。社会科学系では一橋には及ばないけど、他の要素で魅力
を感じる人もいると思う。

17 名前：名無しさん：2004/10/10 01:16

>>16
一橋大は、就職厳しいよ（早稲田と較べても厳しいかどうかは知らない）。

18 名前：名無しさん：2004/10/10 01:48

>>15
おいおい…一橋にも早稲田にも入れぬ阿呆が何をほざくかな？

19 名前：名無しさん：2004/10/10 06:00

★をみて分かるように、昔から一橋＞＞早稲田政経・慶應経済であり、今はいっそう一橋が勝利。
他にも色々と早慶よりも、選ばれる大学が出ているから、早稲田生は参考にするように。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか
（2001／7／6　週刊朝日）

　私大バブルが崩壊して10年。国公立と有名私大の勢力図が様変わりしている。いまや両方合格したら国立大学を選ぶケースが圧倒的なのだ。

　一枚の表がある。1991年、1995年、2001年について、国公立大と私立大を併願して、両方とも合格した受験生が、どちらに入学したかを示した「勝敗表」である。
　このデータは、大手予備校の河合塾が、自校に通っていた浪人生と模試を受けた現役生について入試結果を調べ、実際の入学先まで判明したケースをまとめたものだ。
　調査は毎年行われ、高校の進路指導担当者に向けた研究会用の資料などに使われているが、一般の人の目に触れることはまずない。今回は、その数値を使って91年、95年、今春の結果を比較し、この10年間の変化を具体的に調べてみた。
　勝敗表を見ると、「国公立大の優位」が時期を追うごとに強まっているのがわかる。
　たとえば、東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。
　東京外国語大vs.上智大外国語も、91年には上智大に行くほうが多かったのが、今年は圧倒的に東京外国語大が多い。千葉大法経vs.明治大政経、東京外国語大vs.ICU、山梨大工vs.法政大工、静岡大人文vs.南山大法なども同様だ。
　95年までは私立が勝っていたのに、今年逆転したところもある。東京学芸大vs.早稲田大教育の場合、95年まで早稲田大が完勝だったが、今春は逆転した。埼玉大経済vs.明治大政経も逆転している。
　95年にかろうじて引き分けていた宇都宮大農vs.明治大農、千葉大法経vs.中央大法、都留文科大vs.国学院大文も、今春はひっくり返っている。
　また、国立大が昔から勝っている一橋大社会★と早稲田大政経★、慶応大経済★や、電気通信大vs.明治大理工、名古屋大工vs.早稲田大理工などは、この10年で差が広がっている。
　国公立大がずっと勝っているケースでも、大阪大工vs.早稲田大理工、大阪府立大工vs.同志社大工など、その差が拡大している。
　91年と95年を比べると、全体的に(1)東北大や名古屋大などの旧帝大と早稲田大、慶応大などとの勝敗に大きな変化が出ている、(2)首都圏の国公立大と私立大との勝敗が変化している、
　(3)地方国立大の人気が戻って私立大との逆転が起こっている、などの特色が表れているが、この6年間でさらにこの傾向が顕著になっているようだ。
　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」
　別府部長が特に指摘するのは、理工系の学部で私立大の負け方がひどくなっていることだ。先に紹介した東北大工vs.早稲田大理工、電気通信大vs.明治大理工のほか、東京農工大工と明治大理工、中央大理工のケースでも、一気に差が開いている。
　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

20 名前：名無しさん：2004/10/10 06:01

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)★は国立

順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)★
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)★
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)←慶應がここなので、早稲田はまず慶應に勝つべき。
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)★
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)★
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)★
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)★
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)★
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)←早稲田なんて、ありえないほど低い。何が一橋より上だ、ほざけw

21 名前：名無しさん：2004/10/10 06:02

22 名前：名無しさん：2004/10/10 06:04

早稲田政経が法律職？以下をご覧。
早稲田は１学年約15000人。一橋は1学年約1000人。15倍もの学生数を抱えていて、国家官僚は以下の通り。
早稲田政経なんて神話なんだよ。

中央幹部出身大学
【文部科学省】東大 50 京大11　東北6　北大6　早大5　東外2　九州2　阪大2　理科大2
【厚生労働省】東大 88 京大23　中央9　一橋8　慶應7　横国6　阪大6　法政4　九州4　新潟4　北大4　
【農林水産省】東大 66 京大16　東北7　北大7　九州5　千葉3　農工3　法政2　神戸2　早大2
【経済産業省】東大109 京大14　一橋7　中央6　横国4　明治4　早大3　北大2　東北2
【国土交通省】東大133　京大36　北大8　東工6　阪大6　九州4　慶應3
【総務省】東大 95　京大20　早大9　東北3　中央3　一橋2　九大2　鹿児島2　金沢2　　
【法務省】東大 28　京大6　九州4　東北4　慶應2　中央2　関西2
【外務省】東大 74　一橋17　京大14　慶應6　早大５　中央5　東外4　上智4　大外4　
【財務省】東大 83　一橋6　京大3　法政1　九州1　　静岡1　中央1　慶應1　大阪府1　大阪工1
【環境省】東大 34　京大10　北大5　東工3　名大2　東北2　一橋2　慶應2　早大2
【警察庁】東大 48　京大15　早大3　阪大2　日大2
【検察庁】中央 40　東大21　早大10　京大9　関西5　明治5　日大5　法政3　一橋3　神戸3　慶應3　

【合計】東大829　京大162　中央64　一橋45　★早大35★ 北大30　慶大26　東北25　阪大13　法政10　明治9

あれだけ早稲田って学生いるのに、たったの35人？w

23 名前：名無しさん：2004/10/10 06:05

早慶はやはり、東京一工とは比べられないほど低いです
早稲田なんて悲惨

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　　東工大５５，９％　京都大４７，４％　★慶応大４６，０％　
　東京大４４，６％　★上智大３９，５％　★早稲田３７，３％　★同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　神戸大２９，７％　★学習院２９，５％　大阪大２８，８％　
★関学大２７，９％　　九州大２７，６％　★立教大２７，５％

24 名前：名無しさん：2004/10/10 06:07

>>17は一橋と早稲田のどっちがいいかもわからないらしい。
> （早稲田と較べても厳しいかどうかは知らない）
って書いてる時点でいかに学歴的にDQNか分かるよww

国立にほとんど受からず、せいぜい早稲田なんかに合格者がかろうじて出る二流公立高校出身だろう。
国立の存在なんて今まで知る由もなかったから、そもそも国立について知らないんだよな。

25 名前：名無しさん：2004/10/10 06:16

平成１６年度司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91　←地帝、ICU以下でございます
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47

26 名前：名無しさん：2004/10/10 11:20

>>23
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html
このホームページに、アクセスできないぞ！

27 名前：名無しさん：2004/10/10 11:26

>>19
単に国立が人気が高いのは、学費が安いからではないか？
何故なら、国立に人気が出始めた時期が、バブル崩壊時期と重なっている
からだ。
国立大が民営化されたら（一橋も私大となる）、現状の構図が変わる可能性が大きい。

28 名前：名無しさん：2004/10/10 13:21

国立が私大に変わったと思ってるの？馬鹿じゃん。
一部財源を各大学の裁量にまかせられただけで、まだ国からかなりの財源を得ている。そういうのを私大と言うのかね？

29 名前：名無しさん：2004/10/10 13:25

>>28
君、日本語分からないの？
"国立大が民営化されたら"は、仮定法だよ。
もしXXになったら、YYになるだろう。

30 名前：名無しさん：2004/10/10 13:29

可能性論なんか聞いてないよ
ソースで事実で話してみろよ。
まあいずれにしろ早稲田とか慶應は糞。早稲田政経とか慶應法なんて手慣らしで受けただけだし、余裕で蹴った。

31 名前：名無しさん：2004/10/10 13:38

>>30
蹴った方がよかったのか、蹴らなかった方がよかったのか、
誰にも分からぬ。

32 名前：名無しさん：2004/10/10 13:40

>>27
国立大学法人でしょ？それで学費が私大並みになることはありえないし、
じゃあ東大がレベルダウンするだろうかと言われてＹＥＳと言う人もいないだろう。
もう染み付いたイメージがあるし、実際に研究実績も出しているのだから急にレベルが凋落することは考えにくいね

つうか、一橋と早稲田の学費が同額だとしても当然一橋を選ぶぞおれは。
どっかで一橋と早稲田を比べるのは早稲田と法政を比べているようなものだとあったが
まさにその通りだと思う。格が違いすぎる。

33 名前：名無しさん：2004/10/10 13:43

>>32
君も、日本語分からないのかね？
既に国立大学法人は実現されている。
28で言っているのは、あくまでも仮定の話だよ。
将来、国立大学法人から完全に民営化されて私大となったとしたら、
という仮定の話です。

34 名前：名無しさん：2004/10/10 14:01

仮定の話なんて関係ないじゃん？
だったら、「早稲田がもし帝京以下になったら」という仮定の下に、議論を進めても良いことになる。
どんなことも、仮定さえすれば、可能性がゼロとは言い切れなくなる。

>>33が言うのは、あくまで逃避。
だいたい、東大・一橋レベルの大学を「国立だから」選んでいるというようなヤツはいないだろ。
国立・私立関係なく、レベルの高さ・大学としての充実振りを考えて模索して言った結果、行き着
いた答えがおのずと、そういう大学になるということ。
駅弁レベルなら話は分かるが、>>33はじめモノ知らないやつ多すぎ。
上の実績見れば、早稲田がクソなんて歴然じゃん。

35 名前：名無しさん：2004/10/10 14:03

それから、それこそ>>33がいう「仮定」をの話をさせてもらうならば（笑）、
学費がたとえ、
早稲田⇒100万
一橋⇒150万
だったとしても、一橋を選んでいたと思う。
早稲田もいい大学だろうが、一橋・東工大だとかより上の東大・京大との比較になると、早稲田はかないっこない。

36 名前：名無しさん：2004/10/10 16:21

３１へ
うそつけ。全部落ちた大学名書くな。

37 名前：名無しさん：2004/10/10 16:23

東大と京大の入試問題から筆記試験がなくなり、人物重視の面接試験だけになれば学歴社会は一変する。

38 名前：31：2004/10/10 16:49

＞38
なぜうそなのですか？事実を書いたまでですが？
なんてばち当たりな、とでも思っているのですか？たいしたことないですよ。

39 名前：名無しさん：2004/10/11 05:13

学歴でこんなに議論できるなんて・・・若いって良いですね

40 名前：名無しさん：2004/10/11 07:38

早稲田が一橋に勝つためには学費を今よりも８割安くするしかないな

41 名前：名無しさん：2004/10/11 13:14

>>34>>35
一橋は所詮、関東ローカルの大学だ。
地方には、一橋を知らない奴が多い。
一橋は知名度が低すぎる。
早稲田は地方でも知られている。
東大・京大の次に一橋・東工大がくると思っているのは、一橋・東工大生のみ。

42 名前：名無しさん：2004/10/11 13:22

けど実力はどう考えても一橋が上だけどなｗ

43 名前：名無しさん：2004/10/11 13:23

つまり、早稲田が一橋に勝てるのは
知名度・スポーツ・規模だけと言うことですね

44 名前：名無しさん：2004/10/11 13:27

>>41
一橋・東工のどちらでもないが、

＞東大・京大の次に一橋・東工大がくると思っているのは、一橋・東工大生のみ

これはないだろう。
おれは東大・京大の次は阪大や東北などの旧帝だと思っているが（文理総合大だし）
少なくとも一橋や東工が早稲田や慶應より下ってことはありえないと思うぞ？

45 名前：名無しさん：2004/10/11 13:27

>>43
その規模の大きさが、一橋を負かすための重要なファクターだ。
有名企業への就職率では負けても、母数が大きいため、就職者数
では早稲田が上回る。
これ重要なこと。

46 名前：名無しさん：2004/10/11 13:29

有名企業への就職率で負けて就職者数で勝つことの意義は？

47 名前：名無しさん：2004/10/11 13:31

>>46
世の中、多数派の方が何かと強いからね。

48 名前：名無しさん：2004/10/11 13:32

では結果

＜勝者＞
難易度・・・一橋
知名度・・・早稲田
就職・・・・一橋
資格試験・・一橋
スポーツ・・早稲田
規模・・・・早稲田

反論あればどうぞ

49 名前：名無しさん：2004/10/11 13:33

>>47
どう強いねんｗ
結局一橋の方が有名企業への就職率が高いんだろ？
就職者数が多くても個人単位では得はないでしょう

50 名前：名無しさん：2004/10/11 13:34

>>49
多数の人間が学閥を組んだ方が有利ということさ。