NO.10447604

0 名前：名無しは、駿台：2007/04/06 06:20

案外数学講師のスレなかったんで作りました

176 名前：匿名さん：2007/12/01 17:17

ここSV某担任が工作してるわ

177 名前：匿名さん：2007/12/02 06:55

東進スレにも書き込んでしまいましたが、
今年の冬期講座から鹿野先生が東進で講座始めました。
ホントは駿台の授業受けたいところですが、
地方都市なので東進衛星予備校の授業しか受けられません。
鹿野先生の駿台での評価はどうなんでしょうか？
東進で受ける価値ありますか？
志望は旧帝医の高2です。

178 名前：匿名さん：2007/12/02 07:08

>>177
長岡恭史の授業にしろ

179 名前：178：2007/12/02 07:37

>>178
長岡先生のぐんぐん応用まで既に受けました。
次に受けるのに長岡先生のコースと鹿野先生ではどちらがいいか迷ってます。

180 名前：匿名さん：2007/12/02 07:45

>>179
ぐんぐん応用マスターしたらもうその地点でその辺の今年の受験生よりできるぞ
もう東進斬って、新数学演習やらやさ理とかで独学するか
大学別演習講座取りなよ
数?はどうだか知らないが、独学で余裕だが、講座ならやはり鹿野より長岡

181 名前：匿名さん：2007/12/02 08:03

まちがって東進板に来ちゃったのかと思った。

182 名前：匿名さん：2007/12/02 10:40

ぐんぐん応用（笑）

183 名前：匿名さん：2007/12/02 10:42

あそこもぐんぐんだったら
間違いなく取ってた

184 名前：匿名さん：2007/12/02 11:32

>>177
鹿野なんて駿台の上位者からは斬り捨てられてる講師だぜ

185 名前：匿名さん：2007/12/02 13:34

その地点って何だよ間違いだろ

186 名前：匿名さん：2007/12/02 16:33

>>185
？日本語だろ

187 名前：匿名さん：2007/12/03 05:41

雲さんの解法１テキスト届いたが有名問題がないようだが雲さんのオリジナルそれとも過去問?

188 名前：匿名さん：2007/12/03 09:10

>>186
「その時点で」だろ

189 名前：180、178：2007/12/05 05:31

>>180
レスサンクスです。
まだ高2で大数の1対1対応の数学すら終わってないので新数学演習やらやさ理レベルではないと思います。
（高2駿台全国では数学偏差値75前後で英国は80弱、数学が穴です）
>>184
やっぱり長岡先生ですよね。
1対1マスターしたら長岡先生の東大対策数学で修行しようと思います。
東進生の質問に丁寧に答えてくれた駿台の皆さん有難う。
先ずはセンター頑張ってください。

190 名前：匿名さん：2007/12/05 06:01

>>189
というか応用編と１対１ってかぶってるよ
どうしてもやりたいならサラっとやればいいし
新スタンダード演習が次のステップにいいかもしれん
新数学演習でもできるよ

191 名前：190：2007/12/05 08:17

>>190
レスたいへん有難うございます。
応用編と1対1被っているとのお言葉ですが、
2chの大学受験板などでは1対1信仰非常に強いですよね。
難関校受験のため多数の解法を覚えるには1対1が必須というイメージあったのですが、
長岡の応用編マスターしたら1対1しなくていいのでしょうか？
このまま新数学演習につなげられたら凄くうれしいのです。
（しかし逆手流等大数式の解法がとても気になる高2です）

192 名前：新：2007/12/05 08:28

みなぎる日常・・いじめ撃退法

193 名前：匿名さん：2007/12/05 09:04

長岡の応用編マスターしたら1対1しなくていいよ。
1対1が簡単すぎる。

194 名前：匿名さん：2007/12/05 11:41

>>191
うん、マスターしたら必要ないね
新スタンダード演習か新数学演習にいけるよ（本屋で実際に見てみい）
数?はどうしてるか知らないけど頑張ってね

195 名前：192：2007/12/05 12:39

>>194,194
アドバイスサンクスです。
ぐんぐん応用マスターしたかと言われると自信ありませんが、
入試までに1対1省略できたら大変助かります。
公立高のため、数?はまだ授業＋Z会程度と非常に遅れているので焦っています。

196 名前：匿名さん：2007/12/05 13:56

>>191
清先生が、月刊大数は良いけど１対１は良くないって言ってたよ。

197 名前：192：2007/12/05 16:14

>>196
>清先生が、月刊大数は良いけど１対１は良くないって言ってたよ。
ええっ？1対1良くないんですか？
具体的に何が良くないんでしょうか？
ちなみに清先生って姓は何と仰るんですか？

198 名前：匿名さん：2007/12/05 16:26

東京出版の栗田と清は正反対の教育方針だろうからなぁ
多分月刊誌のほうも嫌ってると思うけど森さんとか雲安田がいる手前
批判できないんだよ。1対1なら彼ら執筆から外れてるし
自分の問題集も紹介できるし批判の的におあつらえ向きだ。

199 名前：192：2007/12/05 17:12

>>198
要は1対1やらずに駿台の授業聞いて問題集やった方がいいってことですか？
もしそうなら地方の現役生はどうすればよろしいのでしょうか？
結局東進長岡？

200 名前：匿名さん：2007/12/05 17:25

>>191
逆手流は長岡先生のテキスト（写像の値域）ですでにやってあるだろ。
存在条件にうったえるやつを大数では逆手流と呼んでいるだけで大数特有の
手法ではない。また大数特有の手法なんて基本的にないし、もしあっても
そんなのに飛びつかないほうがよいと思う（趣味としてなら別だが）。
大数にでてきて教科書ではやらない有用な解法は月刊誌の４月号に
まとめてのってあるので、それをやればよい。
ただそれだけだと使いこなせないと思うので（月刊誌は淡白なので）、
４月号にのっている手法の部分を１対１から探して演習すればいいと思う。
１対１は全問やらなくてもいいのでもっておくといいと思う。
でも、高２でしょ。全部できるよ。春休みあたりに確認用につかえばいんじゃない。
もし、春休みに１対１が全部できるような状態になっていれば、数学に関しては、
どこでも受かると思うよ。

201 名前：匿名さん：2007/12/05 22:36

>>198
＞1対1なら彼ら執筆から外れてるし
残念ながら雲ｋが入ってる

202 名前：匿名さん：2007/12/05 22:43

>>199
無視しろ。
清なんてSEG凋落講師は大数執筆陣や長岡兄弟に実力で及ばない。

203 名前：匿名さん：2007/12/06 06:06

>>２０２　違う本見てない?
執筆人は
数１は坪田、石井、佐俣
数Ａは佐俣、福田、石井
数２は佐俣、坪田、石井、福田
数Ｂは福田、石井、坪田
数３は坪田、石井、佐俣、福田
数Ｃは坪田、福田

204 名前：匿名さん：2007/12/06 08:22

>>199
201の言うとおり
別に駿台でも長岡弟でもいいと思うよ
１対１は俺は必要ないと思う
独学でやさ理やら新スタとか理解できるはずだからそっち薦める
結局は授業よりも独学が最強だよ、まあ無理そうなら授業でもどうぞ

205 名前：匿名さん：2007/12/06 08:29

長岡受けてたのなら1A2Bはもう演習段階に入っても良いよね。
その段階に入ると後は自分の頭と手使わなきゃ絶対伸びない領域だから
>>204のいうように独学が一番だよ。

4月までに数学3Cどうにかしつつ良問と向き合って演習つんでいれば
必ず数学得点源になるよ

206 名前：匿名さん：2007/12/06 11:08

>>203
旧課程用の1対1は雲も執筆してたらしい。
多分それ使ってるか使ってた人なんだろうね。>>201は。

207 名前：匿名さん：2007/12/06 11:32

>>206
新課程でも雲執筆部は一部流用されてますｗ

208 名前：匿名さん：2007/12/06 11:37

流用されているのを知っているのなんて
関係者か参考書マニアくらいだろ

209 名前：匿名さん：2007/12/06 12:18

駿台は恐れるべき年数浪人してる人の巣窟です。

210 名前：匿名さん：2007/12/06 13:03

まぁ、4浪はザラだからな。

211 名前：匿名さん：2007/12/06 14:23

清さんはちゃんと「大数の人は優秀な人は優秀」って言ってたから雲様や森さんのことは認めてるだろ

212 名前：匿名さん：2007/12/06 14:49

大数執筆陣>>>>>>清はガチ

213 名前：匿名さん：2007/12/06 14:55

結局清が1対1批判する理由はなんなの?
>>197の言ってるような大人のしがらみによるものなの?

214 名前：匿名さん：2007/12/06 14:57

執筆陣に加われなかった嫉妬

215 名前：匿名さん：2007/12/06 15:05

解答に厳密性がないとのこと。
まぁ雲森はともかく1対1の著者は全く知らない人だから、そいつよりは清さんを信じられるね俺は

216 名前：匿名さん：2007/12/06 15:06

一対一＞＞清だろ
常識的に考えて

217 名前：匿名さん：2007/12/06 15:07

>>215
そこで鹿野の清批判につながるのか。なるほど

218 名前：匿名さん：2007/12/06 15:09

一対一でわからないとこを清に質問しにくる生徒がよくいるらしいんだけど
その人達が質問する箇所は大抵同じ様な所だから、書き手が悪いみたいなことをいってた気がする
よく確率とかベクトルがわかり辛いって受験板で言ってる奴いるじゃん？あんな感じじゃね？

正直一年駿台通ってみて、講習とか模試含めた駿台の教材繰り返せば他いらないって思った。
だから一対一とか4月くらいはやろうか迷ってたけど、結局やらないでも全然問題なかったぜ

219 名前：匿名さん：2007/12/06 15:14

確率とベクトルって福田さんの十八番だよな。
1対1で執筆してるのも福田さんかな?

確かに福田さんの確率は直感的でかなり特殊だよね。
期待値の扱いとか特にそう思った

220 名前：匿名さん：2007/12/06 15:15

一対一とか現役時に終わらせるもんだろ
常考

221 名前：匿名さん：2007/12/06 15:16

>>220
SC.SDやらハイレベル連中が現役時に終わらせているとでも?

222 名前：匿名さん：2007/12/06 15:17

>>221
そんな馬鹿は眼中にありません

223 名前：匿名さん：2007/12/06 15:18

>>222
そんな馬鹿のほうが多いんだぜ?

224 名前：匿名さん：2007/12/06 15:18

ミルクの住人のほとんどは下位クラス

225 名前：匿名さん：2007/12/06 15:19

>>223
そんな馬鹿は東大受けない(ライバルじゃない)んだぜ？