NO.10442878

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/07 14:56

東進板にあったから河合板にも立ててもうた。
ということで次期ノーベル賞候補、物理の”やまぐっち”こと山口健一先生について語っちゃってください！

13 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/08 14:40

>>11金曜の池南のどこかで三限連続でS、ﾃ、αを教えてる

14 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/10 05:56

>>2>>8山口の授業受けずして何がわかるのでつか？

15 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 05:29

前に座ってる山口の生徒いじりを受ける生徒が無視する意味分からない。なら前に座るなといつも思う。山口のテンションさがるからやめろよって感じだよ

16 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/05/12 05:31

なんかいっつも生徒のことコテンパンにけなしてるけど
質問行ったら本当に紳士的（？）でした。
こんなんもわかんないのかテメーとか言われると思ってた･･･

17 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 05:32

山口が唯一東進ブックスで出してる、
「わくわく物理探検隊」は、
東進の橋本が出してる「～大原則」とかと比べて良いのかな？悪いのかな？

18 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/12 05:55

↑
両方ともクソ本。
成績を本当に伸ばしたいと思う受験生なら、
浜島「物理のエッセンス」を使っている。

19 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/05/12 16:42

何を根拠にわくわくをクソ本と

20 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/06/08 14:42

山口のでんぽを知らずして浜島絶賛ですか？おめでたいですなぁ

21 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/06 14:39

＞20
俺はクソ本を持っていないので、クソ本を持っている者を探すのに時間がかかった。
撃滅してやるから、覚悟してろ。
＞21
山口ナントカの授業は受けたことがないので、その限りにおいて、俺の意見は保留
するが、「山口のでんぽ」なるものがこのクソ本のことを言っているのなら、
同様に、撃滅してやる。
まず、一目見て分かるように乱雑で使いにくい。索引もない。また、面白くもな
んともないギャグを著者だけが面白がっている。つぶやきシローなる面白くもなんともない芸人を
一時的にでも支えたファンと山口信者とのＩＱは似かよっているはずだ。
以上は以前立ち読みで持っていた印象そのままだ。
次に、今日読んで分かった細かいツッコミを入れる。
Ｐ86「向心力を使うなら、遠心力はないぞ！遠心力で書くなら向心力はな～し！」
何だろうね、この頭の悪い文章は。この程度の間違いならテメーらでも気づくだろ。
電車の内から見ても外から見ても、向心力は必ず存在している。
電車の内から見たら向心力が加速度を生じさせ、電車の外から見たら向心力と遠心力と
はつり合っているということじゃないのか？
Ｐ40「（慣性力は）いってみれば”相対”力のことです。」
書いた本人は「いや～あ、僕ってすごいな、慣性力のような高度な概念をこんな
噛み砕いて表現できるんだから」と思っているかもしれないが、テメーらでは一生
その安直な物言いに気づくのは無理かもしれないな。
相対加速度というのは、Ｂが７の加速度を持っていて、Ａが３の加速度を持っている
とき、Ａから見たＢの相対加速度が４ということだろうが。（すべて右向き・単位省略）
Ｂの質量を２とすれば、Ｂに働く実在の力は１４ということになる。
Ａから見た立場でＢの運動方程式を立てれば、その加速度をａとして、
２ａ＝１４－６ということになるな。
だから、相対力なるものを定義するとすれば、この１４－６（＝８）をそうするしかない。
この手の粗雑さが随所で見られる。
クソ本と言うしかない。

22 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/09/27 14:35

↑
訂正する

「電車の内から見たら向心力が加速度を生じさせ、電車の外から見たら向心力と遠心力とがつりあっている」

ではなく

「電車の内から見たら向心力と遠心力とはつり合っていて、電車の外から見たら向心力が加速度を生じさせている」

23 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/09/27 14:37

わくわくは山口の授業を受けて初めて
本当の力を発揮できるもので、
授業を受けていない人には
あの文体は理解できないかもしれない。
間違えも多いしね。
間違えに関してはホームページのアドレス
をおしえるなどして訂正させてる。
授業を最初から受けてあの人の人柄が
よくわかった人にはすごく面白くて
わかりやすくできた参考書だと思うよ。
遠心力と向心力に関しては授業中に
やるし、遠心力の方がわかりやすいから
ということでそれしか書いてないわけで。
だから向心力と遠心力のことをよく理解していることを
前提に書いてるんじゃないかな。
そんな背景を知らない人には理解できないところも
あると思う。山口変わった人だから。
わくわくは授業の副教材ｏｒ教科書という考えでいいんじゃない？

24 名前：20＆24：2004/11/01 10:45

>>21>>22『電車の内から見たら向心力と遠心力とはつり合っていて』

円運動の場合
向心力というかこの場合、張力と重力の合力だよね。
これを向心力というか、張力と重力の合力で向心力はない
というかは人それぞれじゃん？

25 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/11/01 11:45

↑
だったら、なぜ電車内から見たとき、向心力というような言い方をする。

26 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/11/01 12:38

どこでそんなこと言ってる？

27 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/03 16:38

わくわくにはでんぽは詳しく書いてないね。あれは授業を受けなきゃわかんないよ。受験生が間違えやすいポイントは機械的にする、(『うち-そと』とかね。わかる人はわかるよね☆)それらが山口のでんぽの最大の威力だね。機械的にやらせる理由もちゃんというから公式丸暗記ではないしね。遠心力とかの話はまったく知らないのでなんとも言えないがでんぽはどの解法よりもいろんな面ですぐれてるよ。

28 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/12/04 14:26

＞27
山口のクソ本の中で書いてある。
（電車の中から見て）向心力を使うなら、遠心力はない。
（電車の外から見て）遠心力で書くなら、向心力はない。
張力と重力の合力を電車の中からみれば向心力と呼び、電車の外からみれば向心力と
呼んでいないわけだろうが。
なぜ、混乱させるような言い方をする。
＞28
２年前、クーロン力で高校２年の物理の教員がこういう説明をした。
「正電荷と負電荷は引き合い、正電荷どうしは反発しま～す。これは男と女が引き合い、
男どうしが反発するのとおなじですね」
しかも、正電荷のところに自分の名前を書いて、負電荷のところにモー娘。の
メンバーの中の一人の名前を書いた。
クラスの中の１０人ほどは大爆笑、残りはドッチラケ。
なぜ、ドッチラケたのは分かるか？
高校生の目線に降りてきて、モー娘。のメンバーの名前を覚えた努力は評価しよう。
また、自分の名前を書いて、自分をピエロにして笑いをとるのも好感は一応もてる。
しかし、正電荷と負電荷の引力を男と女の恋愛にたとえるのがあまりにも陳腐すぎる
からだ。つまり、この教員は鈍感なわけだ。
鈍感な人間が努力したり自己犠牲しても、それが大きいほど鈍感というマイナスを
乗じるため、やていることが見苦しくなるわけだ。
さて、クソ本を読んで、久々鈍感教員のことを思い出した。
＠ＩＭＡＧＥと称しているところに書かれているのは、すべて陳腐なことばかりか、
まったくのトンチンカンなことばかり。
お前らは、２年前に大爆笑した１０人と種類が同じだろ。

29 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/04 16:11

>>28
違うだろ。
（電車の中から見て）遠心力あり、張力と重力の合力とのつり合いで考える
（電車の外から見て）向心力あり、遠心力なし
混乱してるでしょ？

30 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/12/21 15:00

↑
自ら墓穴を掘る馬鹿。クソ本を読み直してみろ。
ネットの匿名性で恥をかかずにすんだな。
馬鹿のツラにションベン、諭してもわからないようだな。
勝手にしろ、馬鹿はもう相手にしたくない、

31 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/12/21 15:46

向心力ってわかる？
加速度についてもう一度考えてみな。
暴言を吐いて自爆しているのはあなたの方ですよ。

32 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/01/12 18:36

>>30
お前こそ読み直してみろよ。

33 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/02/03 09:48

やめておこうと、思ったが、もう一度だけ言っておく。
向心力を山口が混乱している、ということを言っているわけだ。
さて、このスレを見ている第三者よ、山口クソ本の８６ページを見て欲しい。
もちろん、買う必要はない、立ち読みでいい。
また、２２のレスから読んで欲しい。

34 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/03 10:32

わくわくとエッセンス見たけど、
34は違ってるな。

35 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/04 14:32

>>33
ここで自分が合ってるという解説授業してみろ

36 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/02/04 16:31

じゃああなたはどの物理の先生はいいと言いきれるの？為近？漆原？前田？代ゼミの講師が出してる本ならいいわけ？

37 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/03/10 01:38

ねーねーなんでそんなに批判するのー
どうでもよかったら「どこそこのここが違うからクソ本だ」
とかこんな丁寧に指摘なんてしてくれないよー
なんか未練でもあるのー

38 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/10 02:59

誰が代ゼミの生徒だと言った。
仮に、俺が代ゼミの特待生だとしても、代ゼミの理系の上位レベルの講師には
ロクなのがいないから、ほかの予備校にもぐってそこの授業を受けているのなら、
そこの予備校の生徒だ。

39 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/03/13 11:15

>>33
お前のその自信はどこから来るんだ？

40 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 04:21

＞２９　
　なーにまじめに語ってんのー　ばか？

41 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 12:08

きもーい

42 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/06 14:12

>39はまず日本語がおかしいだろ？「～なら～だ」っていう文章もまともに作れないのか？それと代ゼミ生か？ときいてんのはおまえの名前が＠日々是決戦だからじゃねーの？

43 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/07 08:29

>>21
逆撃滅！？

44 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/08 07:53

少し不気味になってきた。
敵の数が多いことではないその敵が全部馬鹿ばかりということに、だ。
相対力については、なんの反論もできないようなので、向心力に関してダメ押ししておこう。
「遠心力」という言葉が「中心から遠ざかる向きの力」ということから分かるように、
円を想定している。（たとえ、電車の中から見て、円運動していなくても。）
ならば、「中心の向きの力」は「向心力」と言わなければならない。
もし、電車の中から見て円運動していないからと言って、「向心力」という言葉を使いたくなければ、
「遠心力」という言葉も使えない。非慣性系の立場を慣性系に変換できるということで、
単に「慣性力」と言わねばなるまい。
「向心力を使うなら、遠心力はないぞ！遠心力で書くなら向心力はな～し！」
完全に混乱している。
勝手にわめき散らすのは、よく考えてからにしろ。
＞38
19からのイキサツを見ろ。

45 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/08 14:40

こいつ障害者だろ

46 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/13 09:43

↑
こういう差別用語を意図的に使うヤツは絶対に許せない。
いずれ、しっぺ返しを食らうぞ。

47 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/04/21 08:49

山口の円運動は、乗ってる電車は山手線で円運動していて、乗ってる人は泥酔してて円運動をしているかわからない、という設定なんだよ。だから非慣性系で円運動してるって条件満たしてるなら慣性力を遠心力って言えるってことだよ。系を変えれば向心力となるし。批判してる人はどんな物理の先生かききたいよ。

48 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/05/20 09:51

俺もわくわく物理探検隊を読んでみた。
結局、作者はma=Fの構造を言ってるのでは。実際の力の合力Fが
向心力maになっている、と言う解釈だな。これはニュートン力学と
マックスウェル電磁気との決定的な違いで、この作者はこれを踏まえて書いているのでは。
俺の大学の力学の先生も同じようなこと言ってた。
しかし，一人いきってる奴は何なんだ？作者に個人的な恨みがあるのか、
商売がたきなのか？授業を受けたようではないし，本も買っていないようだし。
怖そうな奴だな。

49 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 03:33

新手の馬鹿どもへ
＞非慣性系で円運動してるって条件満たしてるなら慣性力を遠心力って言えるってことだよ。系を変えれば向心力となるし。
遠心力を系を変えれば向心力となる、ということなのか？
批判するのも馬鹿らしい。

＞作者はma=Fの構造を言ってるのでは。実際の力の合力Fが向心力maになっている、と言う解釈だな。
だから、向心力というのは系に関係なく、常に合力の中心成分を「向心力」と言うこだろうが。

＞これはニュートン力学とマックスウェル電磁気との決定的な違いで、この作者はこれを踏まえて書いているのでは。
こけおどしだけで、内容はまったく空疎。どういうことなのか具体的に言えるのか？

50 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/05/28 01:47

じゃあ慣性系からみた等速円運動している物体に働く力は？と聞かれてあなたなんと答える？おなじく非慣性系から～物体に働く力は？と聞かれたらなんて答える？

51 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/05/30 03:42

山口のHPに訂正のってるからそれ見てから言えよ。あとあんたの信頼できる参考書やら物理の講師は何なんだよ？批判の裏には評価があるんだから

52 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/31 16:04

＞51
さっきから、言っていることがさっぱり分からない。
こんな短い文章の中で、ひとの理解できないことをカキコするというのはなかなかできることではないぞ。
もしかしたら、お前は大天才ではないのか？人智がおよばない難解なことをかんがえているとしか思えない。
将来、ノーベル物理学賞をとるかもしれないな。期待しているぞ。
＞52
　37に関して限定的に答えてやる。
為近・・・・・人柄はいいし、教え方もよく整理されている。教育者としては全く適格である。
ただし、悲しいかな、解法に鋭さがなく、凡庸すぎる。
しょせん東大物理を担当するタマではない。
漆原・・・・・為近と違って、頭はよい。
ただし、学生時代おそらく勉強一筋だったためか、コミュニケーション・スキルが欠落している。
必要以上にニコニコしているのも、コミュニケーション下手の裏返しだろう。人間関係をコントロールできる自信がないので、
無難に笑って対応する。それが自分のことばを効果的に伝達できないという要因になっている。
研究者としては成功していたかもしれないが、教育者としては「？」がつく。

為近のコミュニケーション・スキルと漆原の頭脳明晰さを合わせれば、理想の講師となりえるかもしれない。

前田・・・・・誰だ？それは。他地区の講師なのか？
代ゼミにもまともな物理講師はいるのか？
俺も答えてやったんだから、お前も教えろよ。

もう一度＞46
お前はどうしようもないヤツだな。ゴミ・クズ以下の存在だ。
お前が受ける大学を教えろ。
俺も受けて少なくとも合格定員を一人だけでも少なくしてやる。
間違って、お前のようなヤツが社会的に成功して、ヒトラーの優勢思想のようなものを広められたら、たいへんなことになるからな。

53 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/06/06 14:56

楽しい？

54 名前：名：2005/06/21 08:35

エッセンス→こだわってのほうがイイ。あれで東大合格。

55 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/06/22 03:22

こいつまだ言ってるのかよ
お前のほうがヒトラーだろ　皆そう思ってると思うけど
お前友達いないだろ　普段もこういうしゃべり方してるのかね？
で　何が言いたいんだっけ？　

56 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/06/22 05:13

向心力を山口が混乱している　って書いてあるけどさー
山口は物理学者だよ！そんなの混乱するはずないだろ

57 名前：名無しさんを押してくれる風がある　：2005/06/24 06:37

私も「わくわく」を読みましたが、あえて結論は言いません。
まとまな読解力がある人はおなじように感じたはずです。
＠日々是決戦もそのくらいでやめたらどうですか？
敵が多いことを、カキコの理由にされているようですが、幼稚園児が
大人数でボブ・サップに向かっていっても、ボブ・サップが幼稚園児を殴ってもよい
という理由にならないはずです。
ただし、身障者をばかにするような口調は私も許せません。
こういう人は鈍感といわれても仕方がないでしょう

58 名前：第三者：2005/06/29 09:03

久しぶりに来たら、どうしたんだいこれは！
よくわからないが、＠日々是決戦さん、山口先生の授業を受けに行ってみないかい？
ここをストレス発散の場にしているみたいだけどよくないよ。
人を見下すのはさぞかし楽しいことでしょう。
46が何でそう言ったか、だいたい想像がつくなぁ、頭にくるよね。でもそれは言い過ぎ。
＠日々是決戦さんは浪人生なの？ずいぶん自信満々だけど、だれか先生の御墨付きをもらってのことなのかな？

59 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/07/11 05:15

名無しさん＠日々是決戦がボブサップかいな…

60 名前：名無しさん＠駒場：2005/07/26 15:07

>>日々是
俺自身は苑田先生の物理をとっているけど、あんたは正しいことを言っているはずだ。
物理って教える人の能力に左右される科目だから、ここでいろいろいってる人は
多分そういう授業受けてないんじゃない？まあここでむきにならずに、俺等はもっと上
の次元を目指そうぞ。
てか>>45、お前の発言は許せない。障害者を家族に持つものとして。撤回しろ。と言いたいが
どうせしないので放置。
>>55、ヒトラーのことを勉強したほうが将来恥かかなくてすむぞ。

61 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/07/27 03:30

突然だが私は義足の一応は障害者だ。
46はゆるせない、これは確かだ。
人間に完璧なやつはいないと思う、しかし
＠日々是決戦さん、あなたのようなクソだの馬鹿だの人を見下すような発言をしている者に
障害者どうこうを語られたくない。
どうせ他人事と思っているのだろ？そう思われても仕方がないと思う。
ほかの方、しらけてしまったかもしれない、すみません。

62 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/07/27 13:39

たしかに、俺自身は激情的で、欠点も多い。また、このレスでエキセントリックな言葉を使ったのもたしかだ。
しかし、だからと言って障害者を見下したようなことはない。信じてもらいたい。
バリア・フリーが徹底されていないあるショッピング・モールで腹筋から下の筋肉がないという車イスの障害者に、半日ほど
付き合って手伝ったことはある。
また、細い道路が交差する十字路で、車体の長い大型車が歩行者信号が青になっても曲がり切れず、視覚障害者が音声を
頼りに横断歩道を渡ろうとして、あわやという場面で身を挺して危機を回避したこともある。
そのときのスリ傷は今も体に残っている。
間然なき性格の人間だから障害者に対して、優しい気持ちになれるとはかぎらない。
むしろ、歪んだ凸レンズが光を一点に集めることができるように、あるいは、野心で歪んだ心をもつジュリアン・ソレルが社会悪を
憎むように、歪んだ性格ゆえに障害者のことを考えているということも、ありえるのだということを分かってほしい。