NO.10386660

0 名前：名無しさん：2007/09/25 10:12

(注意)
1.単語やフレーズ等の問題は辞書で調べたほうが早くて正確です
2.読解問題の質問は、全体がどういう文章であるのか説明を入れましょう。
3.同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。
4.自分でどこまで考えたかを明示して質問しましょう。質問の丸投げはよくありません
5.回答される方は、独りよがりな知識の押し売りを自重しましょう。

( オンライン辞書 )
〇 アルク 英辞郎 英和/和英　http://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英　http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新・英和/和英　http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典 http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
○ Merriam-Webster OnLine（発音も聴ける）http://www.m-w.com/home.htm

(前スレ)
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/situmon/1124717329/

234 名前：匿名さん：2008/01/08 04:53

>>232
その文法書の説明は間違っていません。しかし、論点がずれています。>>224-229を読み返してください。

つまり、「shouldが省略されているからです」、「推定のshouldが省略されているので、主語が三人称単数でも動詞にsがつかない」というあなたの主張をサポートする根拠にはならないのです。

仮に、「shouldは省略できる」、「shouldが使われなくても動詞は原形」などと書いてあったとしても、「shouldが省略されている《から》です」、「shouldが省略されている《ので》、主語が三人称単数でも動詞にsがつかない」とはならないはずです。

文法書は間違ってないけど、君が勝手に誤った解釈をして、動詞が原形であることの理由をshouldの省略としてでっち上げちゃったんですね。おれが「違うよ」、「嘘ばっかり」と書いたのはこのためです。

ここまでが、約束した誤りの指摘です。長くなるので正解は次のレスで。

235 名前：匿名さん：2008/01/08 05:18

>>234のつづき。

正解は、that節内に「仮定法現在」が適用されるため、主節の時制やthat節内の主語の人称・数に関わらず、that節内の述語動詞は原形を用いるということです。

shouldについても一応触れておきましょうか。本来、shouldに関係なく、動詞は原形を使っていた（仮定法現在だから）が、あとからshould＋動詞の原形という形も使われるようになったのです。
そして、この後付けのshouldは英語話者みんなが使っているわけではないので、文法書や辞書には「省略可」とか「使われないこともある」とか書いてあったりする。

つまり、元々使われていたshouldが消えて、その名残で動詞の原形が使われていると解釈したなら、それは間違いなのです。

歴史的には、イギリスの古英語ではshouldを使わずに仮定法現在によって動詞の原形を使っていました。そして、その文法を清教徒がアメリカ大陸に持ち込んだため、アメリカ英語では今でもshouldをつけない仮定法現在（つまり動詞の原形）が主流です。
しかし、本家イギリスでは仮定法現在輸出後にshouldを後付けで使うようになったため、イギリス現代英語ではshould＋動詞の原形が主流です。

以上