NO.10394385

0 名前：名無しさん：2006/01/23 11:18

私立医学部卒業するのに一億かかる？表の金は4000万とかいわれてるが、寄付金ふくめてぶっちゃけどんくらい？

1 名前：名無しさん：2006/01/23 11:24

いまどき大半の大学は寄付金なんて払わなくても済む。
ただ出来たばっかりの新設は寄付金払わないと入れなかったが。
君、いつの話してるの？ｗ
新設医大が設立された年度もしらないの？

2 名前：名無しさん：2006/01/23 11:38

知らぬは子供ばかりなりで、裏で親がこっそり寄付金出してるもんだよ。
親の苦労、子知らず・・・

3 名前：名無しさん：2006/01/28 01:22

ｵﾏｴﾗの頭の構造変えるのに１億かかるだろう・・・

4 名前：名無しさん：2006/01/29 11:43

そういうことは多浪から脱出してから言おうねｗwww.

5 名前：名無しさん：2006/01/29 14:58

実際の授業や合格実績はどうなのですか？

過去ログ
●●●◎日本学力振興会ってどうよ？◎●●●
[ ●●●◎日本学力振興会ってどうよ？◎●●● ]
●■■日本学力振興会の真実を暴露■■●
[ ●■■日本学力振興会の真実を暴露■■● ]

6 名前：名無しさん：2006/01/29 15:05

＞２０
そういうことは私立のアホが言うのはやめようね。
世にアホ私立が存在しなければ君は間違いなく多浪なんだから・・・

7 名前：名無しさん：2006/01/30 00:42

国立医からみて私立医はどうみえるんだ？

8 名前：名無しさん：2006/01/30 01:44

もし公正な受験競争だけなら医者になれないのが私立医大生。
もちろんごく一部の優秀な私立は除くが・・・
このような金持ちの勝手が許される日本の未来は暗い。
こういうことを言うとすぐに「貧乏人の僻み」と揶揄されるのでしょうが、
貧乏人あっての金持ちということも忘れてはならない。

9 名前：名無しさん：2006/01/30 03:34

じゃあアメリカだったら国立医に行く人は医者になれないんですね。
公正の受験競争っていうのは、学費が高いから多くの人が受けれない、って言いたいの？
それとも時代錯誤だけど寄付金云々の裏口っていいたいの？
自分の親は年収１０００万ちょいだけど、私立に通わせてくれてるよ。
１０００万ちょっとの人は結構いるんじゃない？それ以外にも奨学金で６年間で１０００万くらいは借り受けられるわけだし。
もし国立にいけたとしても、地方に行ったら６年で一人暮らしするだけで１０００万近くかからないかなぁ？
そうすると学費とあわせて１５００万。
私立の場合、２５００万の場合は奨学金を勘案して１５００万。
有意差は無いよね。
そう考えると親の理解というか、ちゃんと将来のことを考えて貯蓄をしたか否か、の差でしょ。
寄付金がらみの裏口だけど、自分の学校では６学年で生徒が６００人近くいて、３０人くらいしか払ってないよ。
例え１学年あたり５人が裏口入学のために寄付金を払っていたとしても、
それ以外の大半はちゃんとした入試を受けて入ってるわけでしょ。
大学にしたって杏林や近畿のように寄付金を取らないで入試制度に関しては公正にやろうとしてるところもあるんだから。
金がかかるのは仕方ないとして、そこは認めてあげないと。

10 名前：名無しさん：2006/01/30 04:15

自宅通学者は歩いて大学に通い、飯も喰わずに、医学書も買わず、
遊興費もなしで学生生活を送られるとでもいうの？
君の論理からすると、都会から地方国立医に行くのはアホということになる。
大体、私立で奨学金もらってるやつなんて実際にはほとんどいないはず。
その程度の論理では私立医に行くことの免罪符にはならない。

11 名前：名無しさん：2006/01/30 07:39

>私立で奨学金もらってるやつなんて実際にはほとんどいないはず。

アホカ。
結構おるで。
知らんくせに偉そうなこというなよ。
国立医目指してることを言い訳に多浪重ねてるオマエは私大卒より使えない
バカってことはやくそのクソ悪い頭で理解しな！

＞その程度の論理では私立医に行くことの免罪符にはならない。

そっくり返してやるよ。
　その程度の論理では多浪を重ねることの免罪符にはならない。

この言い訳ばっかしていつまでも浪人繰り返す馬鹿が！

12 名前：↑：2006/01/30 09:59

君の想像力、推理力のなさにはほんと感心します。
浪人中の身で今頃こんな掲示板遊びはしませんよ。
まあ、やはり私立（君）と国立（私）の違いは大きいようですね（笑）。
ちょっとした挑発ですぐ熱くなるのは私立コンプレックスの成せる業？

13 名前：名無しさん：2006/01/30 11:14

＞君の想像力、推理力のなさにはほんと感心します。
　浪人中の身で今頃こんな掲示板遊びはしませんよ。
　まあ、やはり私立（君）と国立（私）の違いは大きいようですね（笑）。
　ちょっとした挑発ですぐ熱くなるのは私立コンプレックスの成せる業？

御提言ありがとう。
27さんではありませんが私大の医者として見過ごせない内容ですね。
少なくともわたしのガッコはアナタの所属するガッコより研究レベルも偏差値も
上と思いますよ。
少なくとも私立＜国立と考えて後先考えず発現すると情けない思いをするはめ
になりますよ。
私から見れば底辺私大でも東大でも医者の腕はキチンと学んでる方なら変わらないです
けど。うちの医局にもたくさんいろんな大学の方がいますがあえて言うならば
語学力の上下しかありませんが。
いわゆる底辺私大の先生方にたいして国立の先生方が家庭環境の貧しさをコンプレックス
と感じているような場面にたびたび遭遇しますが。
これはどうなんでしょうかね？
あなた情けなさ杉。ｗｗｗｗ

14 名前：名無しさん：2006/02/01 01:44

＞＞２９
あなたの大学では食道癌頚部郭清は頭頚部外科と外科がタイアップしてやっていますか？
それとも外科がやっていますか？

あなたの大学では肺癌の肺門部ﾘﾝﾊﾟ節転移のＣＴ診断に関して
放射線科独自のクライテリアを作っていますか？

まだ低学年です、は通用しません
それなりの御人脈を持っているでしょうから
先輩に聞いてみて、
お答え下さい

15 名前：＞３５：2006/02/01 06:23

なんでも東京中心に考えるのはどうかな？
地方の優秀な学生は迷わず地元の国立に行く。
入れないやつは上京してアホ私立に行く。
卒業したら地元に帰り、最終的にそこの大学の医局に入るのが多い。
この傾向は金持ち、貧乏人に限らず。

16 名前：名無しさん：2006/02/01 10:52

36 名前：名無しさん [2006/01/31(火) 21:18 ID:???]
＞＞２９
あなたの大学では食道癌頚部郭清は頭頚部外科と外科がタイアップしてやっていますか？
それとも外科がやっていますか？

あなたの大学では肺癌の肺門部ﾘﾝﾊﾟ節転移のＣＴ診断に関して
放射線科独自のクライテリアを作っていますか？

まだ低学年です、は通用しません
それなりの御人脈を持っているでしょうから
先輩に聞いてみて、
お答え下さい

17 名前：お答えします：2006/02/01 12:16

うちの大学は開業医の子弟が多いんで、高次元の臨床は必要ないんです。
でも、一応大学の体裁はあるので、難しいことは国立から来た先生方に
お任せで、それを猿真似してるだけです。
私立ってそういうもんでしょう。

18 名前：名無しさん：2006/02/01 12:30

食道癌根治術３領域郭清が高次元の医療行為なんですか？
幼稚なコメントですね。
＞＞３９

19 名前：名無しさん：2006/02/01 12:36

答えになっていませんよ坊や

20 名前：名無しさん：2006/02/01 14:20

慶應のＫ島教授は食道癌の世界的権威らしいですが
その点どうでしょうか？＞＞３９

どうでもいいですが
稚拙で下手な文章ですね３９君

21 名前：３９：2006/02/01 14:50

親父のクリニックを継いだって、風邪薬や胃腸薬、血圧やコレステロールを
下げる薬を出すぐらい。それ以外の重い病人は診療情報提供書Ｂを持たせて
大病院に送るだけ。それでも平均５０００万は稼げる。
だから、苦労して高次元の医療行為を習得する必要はないんです。
所詮、私立ってそういうバカボンの集合体なんです。
アホ私立卒ですので稚拙で下手な文章しか書けずにすいません。


アホだから稚拙で下手な文章でごめんなさい・・・

22 名前：名無しさん：2006/02/03 16:10

国立までが私立と同じ「開業医世襲お助け大学」化してどうするの。
もしそうなら私立は要らなくなる。世に公平感も戻るというものだ。

23 名前：名無しさん：2006/02/04 02:38

私立は開業医ではなく、臨床医の育成を目指しています。

あなたの言いたいことの意味が分からないんですが、
国立大学の卒業生の進路を見て、臨床医ではなく研究の道に進もうと思っている人がどれだけいるかも知らないんですか？
国立、私立問わず、時代の流れは優れた臨床医の育成、です。
それでなかったら何故卒後臨床研修必修化が行われたんですか。
よく考えて物事を言いなさい。
＞もしそうなら私立は要らなくなる。世に公平感も戻るというものだ。
ならば所謂ブランド病院で私立卒の研修医が生まれる理由は何ですか。

24 名前：名無しさん：2006/02/04 02:41

国立、私立を問わず開業医の子弟は結局後を継ぐんだよ。
親が開業医でなくても私立卒の将来は知れてるから最終的に開業する。
開業して風邪薬や胃腸薬、血圧、コレステロールを下げる薬出すだけの
仕事するのに、何が優れた臨床医の育成だ。笑っちゃうよ。
君は違うようだが、所詮私立なんて開業医のバカボンだらけだろ？
昔から、開業医の世襲のために私立は存在するんでしょ？
認識が甘いね。

25 名前：名無しさん：2006/02/04 03:48

新聞よんでねえの？
エロ本ばっかり読んでるんだろどうせ。wwww
厚生省が新規開業医抑制で事実上出来なくなる制度発表してるで。
親の後を継ぐにしても新規開業と同じ扱いになるから国立でも私立でも
きびしいで。

26 名前：名無しさん：2006/02/04 04:02

だからこそ、私立卒は厳しいと思われ。
医者として生きてくとこが無くなる。
まあ、抵抗勢力（開業医）は既得権益を死守しようとするだろうし、
そう心配なかんべ。逆に守旧派の新規開業締め出しじゃないの？

27 名前：名無しさん：2006/02/04 06:28

>>私立卒の将来は知れてるから最終的に開業する。
意味が分からん。

あんたの住んでる地域が凄い医療水準が低いことは分かったが、
>>開業して風邪薬や胃腸薬、血圧、コレステロールを下げる薬出すだけの
これは普通の開業医としてありえないかとｗｗｗｗ
あんたの周りの開業医は低レベルな方ばかりですね。

ところで、私立の偏差値が捏造のソース、大学院の話題はどうなったんでしょう？ｗｗｗ

28 名前：↑：2006/02/04 08:02

>>私立卒の将来は知れてるから最終的に開業する。

国公立の大病院や有名病院（中小の個人病院は別）では私立卒の出世は難しく（院長などとても無理）、
ある程度の歳になったら居づらくなり、下の者から押し出されて開業しか道がない・・ということ。

29 名前：名無しさん：2006/02/05 01:36

えっ？？ｗｗｗｗｗ
田舎の国立の病院なんかに勤めたい人なんているの？ｗｗｗｗｗ
都内の旧設私立なら田舎の国立病院のポストなんて最悪だと思うけど。
もちろん、都内の国立にいければそれがベストだろうけどね。
正直ね、東大以外は殆ど変わらんよ。都内だったら
東大＞＞旧設私大＝医科歯科＞＞新設私大
こんなもん。都内に勤めたいなら都内の大学に入局するしかないでしょ。
田舎の大学で都内にまともな関連病院ある大学なんてあるの？

30 名前：名無しさん：2006/02/05 04:16

みんなほんっとに馬鹿だね。
厚生省が開業医抑制のために条件指定するの決定したじゃん。
産婦人科・小児科のローテ＋救命での１年以上の勤務＋僻地での数年での勤務。
これ全てをクリアーしないと開業できねえ規制が施行されるんだべ！
親が開業してて継承するにしてもおんなじ！
しかも継承に関しても新規開業と同じ扱いになるから意味がねえ。
医療法人にしてても無駄。
私大出ていようが国立出ていようが開業は多額の資金が必要かつすんなり
させてくんねえんだとさ。
自由診療の美容外科は関係ないけどね。ｗｗｗｗ

31 名前：名無しさん：2006/02/05 04:27

>産婦人科・小児科のローテ＋救命での１年以上の勤務＋僻地での数年での勤務。

こんなの簡単にクリアできると思うが・・
だいたい卒業してすぐに継承するわけじゃないし。

＞東大以外は殆ど変わらんよ。

たとえば、聖路加で私立卒の院長は永遠に現れないでしょう（東大以外の国立卒ならありうる）。

32 名前：名無しさん：2006/02/05 04:30

>>こんなの簡単にクリアできると思うが・・
相当のｱﾎだなｗｗｗｗ

聖路加で私立卒の院長が永遠に現れないとする根拠は？
それにしても聖路加を出すあたり素人の臭いが凄いするなｗｗｗ

33 名前：名無しさん：2006/02/05 06:20

医学生なら、解剖実習くらいは終わっているんだろ？詐称喚問OK?5分以内に答えるんだぞ。
まさか医学生でもないのにこんなところで知ったような口をきくわけ無いよなｗｗｗｗｗ
Ｑ１　正常なヒトで、頚椎、胸椎、腰椎の数はそれぞれいくつ？
Ｑ２　肺の区域のうち、右側にしかない区域名は？
Ｑ３　視床はどの動脈の支配域？

問．以下の解剖学用語は一部が虫に食われている。復元せよ。
(1) *or*a
(2) *e*a c*v*
(3) **ppocam***
(4) n. *a*u* (X)
(5) m. ******cl***mas***deu*

問．以下の(a),(b)は比較的近接する解剖学的構造の名称でありその一部が隠されている。
同一の丸数字には全て同一のアルファベットが入る。復元せよ。
(a) ?????r??
(b) ?????ell??

ただし、解答は投稿の[名前]欄に #?????? という形式で全て半角小文字にて記入すること。
正答であればこの書き込みと同じトリップが出る筈である

34 名前：名無しさん：2006/02/05 10:29

>８０

実際やってから言えよ。ｗｗ
ローテ後３年目にいきなり僻地にいけってか？
伸び盛りに行くようなやつはいねえよ。
あと救命１年以上って簡単に考えなさんな。
そこのレベルにもよるが１年は長いよ。

＞聖路加で私立卒の院長は永遠に現れないでしょう（東大以外の国立卒ならありうる）。

お前が院長になってから言えよ。
説得力なさ杉。ｗｗｗ

しかも＞東大以外の国立卒ならありうる
だと！
自分に東大はいるだけの学力がねえくせに他の国立だして
自分を擁護すんなよ。ｗｗｗ
馬鹿かお前は。
まあせいぜい親のスネ噛ってシコシコやってな！
多浪ニート君！！

35 名前：名無しさん：2006/02/05 11:05

ほんの少しの刺激で燃え上がるから私立ってかわいいね。
ちょっと古いがkindling現象みたい・・・
国立は金に対するコンプレックス、私立は知性に対するコンプレックスか？

36 名前：名無しさん：2006/02/05 15:12

なんだ、あんなカンタンな解剖の問題も解けない馬鹿か。
関わっても無駄だな

37 名前：８４：2006/02/05 15:25

kindling現象＝＞hippocampus,amygdala

ピンとこないの？
ただ、機械的に記憶するだけで悦に入ってるのは私立らしいとこだね。

38 名前：名無しさん：2006/02/06 00:44

ほんの少しの刺激で燃え上がるから私立ってかわいいね。
≒襟度リング
っていいたいんだろ？それがどうした？解剖学の出来ない間抜け君。

39 名前：名無しさん：2006/02/11 05:22

例えば医科歯科は某社の模試で全国の医大の中で、下から５番目に入っている。
私立卒のやつに診られたくない、と平気で言う人間がいるが、
医科歯科のやつには診てもらいたいのか？
入学時偏差値がいくら高くたって醫學の出来ない医科歯科はそれなりの卒業生しか輩出しないということに他ならないと思うんだが。
無論、どんな学校にも優秀なやつ、そうでないやつがいる。
しかしあくまで模試の学校別順位というのはその学校の平均であり、
平均が低いということはすなわち、医科歯科の大半のやつらが大して勉強をしていない、ってことだろう。

40 名前：名無しさん：2006/02/11 09:26

国立の学生は自力で国試の勉強する。授業はあくまで学問中心。
私立は大学挙げて国試の対策をする。国試に直接関わらない学問は一切カット。
かくして私立は国試の予備校化している。
そうでもしないと私立の合格率は昔に逆戻り。
ただそれだけの話。模試の点数ぐらいで勘違いするのがアホの証し。

41 名前：名無しさん：2006/02/12 03:26

あなたの言うように、国立の学生が自力でやる、と仮定して話をしましょうか。
自力でやって、それで模試の点数が悪いなら無理やりにでもやらされて点がいい方が良いのでは？
それに、あなたのような国立至上主義者はよく私立は国家試験に出ることしかやらない、といいますが、
国立ではモデルコアカリキュラムに則った講義はなされないんでしょうか？
それこそ隔たって不必要な知識が増えるばかりだと思うのですが。
もちろん、国立の学生が皆生理学の知識や生化学の知識は完全に理解していて、その上で授業でさらに詳細な
生理学の知識などを聞き、理解するのならまだ理解できますが、模試の点数を見る限りそうではないようですよね。
すると、あなたのいう国試に関わらない学問（ここも理解不能。学問は一緒だと思うのですが。）
とは何でしょうか？モデルコアカリキュラムに載っていないことをさしているんでしょうか？
そうするとCBTとかは全く出来ないという事ですよね。
大学側は他の学校から監査役として来る先生に対してのプライドなどないのでしょうか？

私の愚見ですが、国立も私立も学生のやる気はさほど変わらず、
私立のように進級判定が厳しかったりする学校では、国立よりもより多い勉強量が課せられるため、
模試や実際の国家試験でもよい成果を挙げる大学もある、が結論だと思うのですがどうでしょう？

42 名前：名無しさん：2006/02/12 04:53

国試対策だけやって燃え尽きる人が将来独創的な研究はできない。
また、型にはまった臨床医以上のものにもなれない。余力がないからね。
まあ、社会的要請もないし、私立はそれでいいのだけれど。
だいたい、最初からbrainの質が違うから、その差は一生かけても埋めようがない。
もちろん、君のように？素晴らしい人材もたまにはクズの中にまぎれ込んでいることもあるが。

43 名前：名無しさん：2006/02/12 12:02

だから、何度も言うように
型にはまった臨床医すら解ける問題が解けない医科歯科はどうなるの？
全国で下から５番目だよ。
それに、国立だって無駄に厳しいところはある。新設医大の多くがそう。
某痴呆新設医大の医学部長が、新入生向けの講義で「こんな学校つぶしてやる」
と言ったのは有名な話。彼らは学生のことを後輩だと思っていないから、結局彼らを医者にしたくない。
あと、その医大ではどの科の先生かは忘れたけど、むちゃくちゃな試験をして落としまくって、
留年者数が２０人もいた年もある。
最終的には精神科の先生がその先生を糾弾して、まともになったとは言うが・・・
あとはM大が有名。２年間も研究室配備があって、その２年は雑用ばっかり、っていう最悪なカリキュラム。

＞最初からbrainの質が違うから
いつも思うんだけど、私立は一部を除いて国立よりも偏差値低いけど、
確かに、偏差値が低い≒飲み込みが悪い≒君の言うbrainの質が違う
だと思うんだ。でも、そう考えると私立国立の枠組みでくくるのっておかしくない？
何年もかけて国立に入ったとしても、そいつは普通私立のやつ以上に飲み込みが悪いんじゃないかなぁ。
自分は現役で私立の旧設医大だけど、同じ学年で慶應や医科歯科、東大に入ったようなやつは純粋に凄いと思う。
ただ、だからといって（知り合いでいるんだが）３年も浪人して徳島とか宮崎にいったやつより飲み込みが悪いとは決して思わない。
だとしたら、あんたらが私立を叩くのは「金が無くて入れなかった」からとしか考えられないんだけど・・・
基本的には現役で国立に入ったやつが私立叩くのはありえないからね。

44 名前：名無しさん：2006/02/12 12:18

金が無かったら入れない大学があることは純粋に考えておかしい。
また、金があっても優秀なら国立に入る。
ただ、それだけのことなのに私立を正当化するのはいかがなものか？
掃き溜めにもたまには鶴がいることは認めるけど、
世間の評価を変えようとするエネルギーがあったら、それは学問にまわしましょう。

45 名前：名無しさん：2006/02/12 15:21

東京での特殊事情はある程度認めましょう。相対的に国公立が少ないからね。
しかし、首都圏以外では優秀ならまず地元、あるいは旧帝大クラスを目指す。
それが無理ならやむなく金の力で東京の私立あるいはもっと格下の地方私立を目指す。
これは誰にも覆せない我が国の普遍的法則です。

46 名前：名無しさん：2006/02/13 00:37

自分は首都圏にいて、前期も後期も東京医科歯科を受けた。
流石に東大は無理だと思ったし、千葉にいったって関連病院は所詮千葉県内。
>金の力で
具体的に言うとどういう事ですか？
裏口入学がまだあるとでも？
昔の帝京じゃないんだから。
それにね、総長枠とかは国公立でもありますから。

47 名前：名無しさん：2006/02/13 03:39

国試など所詮パズルみたいなもんでパターン認識で一般問題も臨床問題も大方は解決がつく。一部のマニアックな出題委員が
数パターンの解釈が可能な問題を出してもそれは大抵不適切問題として取り扱われる。優秀な学生は極端な話、直前２週間で国試通します。
それに臨床の現場に行けば殆ど経験だけで伸びる世界です。知識よりその場で与えられた状況や条件下でどれだけ適切な判断ができるかのセンスが大事で
ここで生理学の知識だ、試験勉強だと子供じみたことを延々と話してる輩が多いことにただ驚愕するばかり。

48 名前：名無しさん：2006/02/13 03:53

>知識よりその場で与えられた状況や条件下でどれだけ適切な判断ができるかのセンスが大事で・・

その通り！そういうセンスがあれば受験勉強にも適応して、すんなりと国立に入れます。
私立しか入れないやつはそのセンスに欠けるんですね。

49 名前：＞１０３：2006/02/13 05:22

私立に入るということは正規合格でも金の力で入るということに決まってるジャン。
能力のなさを金の力で補うということ。
だいたい、裏口がないだって？アホか？
あんたもウラでお父様が動いてたかも知れないよ。
知らぬはバカボンばかりなり・・・

50 名前：名無しさん：2006/02/13 07:27

貧乏人は口がへらないこと。オホホホホ。
貧しいっていやあねえ。ｗｗｗ