NO.10394358

0 名前：名無しさん：2005/02/04 08:05

私立医学部を目指すなら、大手予備校と
医歯系専門の予備校、どっちが良いですか？

51 名前：名無しさん：2005/02/24 16:03

>>50最初の二行が意味通じん。おまい国籍どこだ？

52 名前：名無しさん：2005/02/24 16:18

ほんとだ。日本語がレロレロだ。

53 名前：名無しさん：2005/02/26 08:43

クエストも良くない。宣伝は難関国立医や東大に受かるすごい生徒の集まりのように見せかけてるけど、
実態は、超いい加減な塾。たまに宣伝にだまされてレベルの高い生徒が来るが、多くは前期でやめる。または、
在籍はしてるけど、授業は出ず、自習室だけ使ってる。塾の力でなく、個人の力のみで合格してる。
だから、たまに良い所受かってる人いるけど。加えて、合格者人数も詐称してるからなぁ。
難関狙ってるなら、勧められない塾。駿台のほうが全然まし。実際、ここでだまされて、二浪→駿台→東大・難関国立医
ってパターンは周りに結構いた。

54 名前：名無しさん：2005/02/26 16:15

こんなところにも進出してきたか。
おまえよっぽどクエストでいやな思いしたんだなあ。
クエストがいいかどうかは俺も微妙だと思うが、
お前は予備校の良し悪しを語るほどの能力無いんだから、やめれ。

55 名前：名無しさん：2005/02/27 03:28

クエスト批判してるの一人ではないと思われるんだが。

56 名前：名無しさん：2005/02/27 04:03

君は54か？
俺は54に向けて言ったんだが。
「一人ではない」とか意味不明だな。
54のカキコは崩壊だろ？
＞たまに良い所受かってる人いるけど
　　　　　　　　↓
＞二浪→駿台→東大・難関国立医ってパターンは周りに結構いた。
矛盾だろ？おまえにはわからんかもしれんが。
結局、クエスト悪く思わせて嫌がらせをしたいだけ。
クエストにも問題はあるが、54みたいなバカが批判するほど低レベルの予備校ではない。

57 名前：名無しさん：2005/02/27 14:36

>>56クエストは低レベルだよ。もしかしたらこっちとそっちでレベルの基準が違うのかもしれないが。
どのくらいのレベルを想定してるか具体的にお願いします。

58 名前：名無しさん：2005/02/27 14:41

54と比べた場合。

59 名前：名無しさん：2005/02/28 00:36

クエストを低レベルと言っている58はクエストで落ちこぼれたバカだから相手にしないで。

http://clam.milkcafe.net/test/read.cgi/yobikou/1094809127/

60 名前：名無しさん：2005/02/28 12:05

具体的ってそういう意味じゃなくて、明治なら受かるとかそんな感じでお願い。
ちなみにクエスト云々言ってる人とは別人です。むしろクエスト側が批判つぶすために
あちこちのスレに出張してるように見えるんだが。そんなに批判に敏感にならなければいけないほど
やばい塾なのかと思えるんだが…

61 名前：名無しさん：2005/03/01 15:22

大手のなかの医学部コースの中でどこが一番いいの？

62 名前：大阪人：2005/03/02 03:47

河合のトップナビ医進コース　１８５万
駿台の医系スーパー集中特別指導コース　１３０万

今年兵医近医大医関医全落ちだけど一浪目どっちかで国公立目指すつもり。
どっちにしようかな～。。。

63 名前：名無しさん：2005/03/02 04:01

>>61は現浪どっち？

64 名前：名無しさん：2005/03/02 07:17

浪人です＜一浪＞

65 名前：名無しさん：2005/03/02 13:46

関西の医学部専門予備校である；メビオ、OMS、ビックバン、大阪医歯学院；の中で皆さんの評価をお待ちしています。

66 名前：名無しさん：2005/03/02 15:57

ロゴスてのはどうですか？ここの評価教えて下さい

67 名前：名無しさん：2005/03/03 06:04

予備校スレ多すぎ

68 名前：名無しさん：2005/03/04 12:45

大手は医学部のことに詳しい講師はいないよ。資料だけで丸めようとする職員がおおかった。
憂かろうが滑ろうが教室埋めることが目的だけ。河合●の講師と飲んだとき、そんなこと言ってた。

69 名前：名無しさん：2005/03/04 12:54

「医系の英単語」って本出してる代官山MEDICALSCHOOLって大手の講師が直接指導ってほんとかよっ

70 名前：名無しさん：2005/03/05 05:29

70はたぶん，代官山MEDICALSCHOOLの入塾試験で落とされた受験生か，
採用試験で落とされた講師でしょう。粘着派です。

71 名前：名無しさん：2005/03/05 06:30

１を聞いて１０を知るような人以外は大手は向かない。

72 名前：名無しさん：2005/03/05 10:18

↑ That's right.
☞ でもこの表現を、何で "It's right." と言わないのかしら。

73 名前：名無しさん：2005/03/07 05:18

>>68それは中小でも同じ。中小は彼ら自身の生活がかかってるからもっとやばいよ。
それにデータに関してもどうしても中小のほうが情報量は少なくなる。

74 名前：名無しさん：2005/03/08 02:33

>>64
駿台の市谷医系スーパーが良いと思うよ
>>40
むずくてついていけないとかいうなら、正直国立医学部はそんな根性ではあきらめたほうが良いと思う。

75 名前：名無しさん：2005/03/08 03:06

41ですが、今は私立医学部生です

76 名前：名無しさん：2005/03/08 09:57

で、クエストのレベルってどうなの？ほんとに東大医学部専門塾なの？
返事がないんだけど…、一浪で大手かこっちか迷ってる。レベルの高いほうに行きたい。

77 名前：名無しさん：2005/03/08 10:27

レベルの高いほうであれば断然大手だと思う

78 名前：名無しさん：2005/03/08 12:06

↑ That's right.
☞ でもこの表現を、何で "It's right." と言わないの？

79 名前：名無しさん：2005/03/15 17:27

河合麹町の私立医進アドバンス入るのと医系専門予備校行くのとではどっちがいいですか？
真剣に悩んでいます。アドバイスお願いします。

80 名前：名無しさん：2005/03/15 23:58

そんな比較できるわけないだろ。明らかに
　最高の医系予備校＞河合麹町＞最低の医系予備校
なんだから。

81 名前：名無しさん：2005/03/16 12:55

↑
最高の医系予備校など存在しねーよｗｗ

82 名前：名無しさん：2005/03/17 01:58

★他の場所でも書きましたが、敢えてここでも訴えます。

　大都市圏に数多く存在する医歯薬系予備校では、その多くがネット上で
料金を掲載していません。本当に困りものです。又、直接出かけて確か
める場合も、幾らの料金で何処までのサービスが受けられるのかをしっ
かりと確認しましょう。一度住所や電話番号を教えると、しつこく勧誘
してくる所もありますので、そんな所は先ず、駄目としたものです。更に、
殆どが非常勤講師である関係上、授業の後に質問を使用としても、数分で
講師の方々はいなくなってしまう所が圧倒的に多いですので、その辺り
の体制についても納得いくまで質問しましょう。余りにも小さいところは、
12月にもなりますと、マイナーな科目の講師が一人もいなくなる所もあり
ますので、呉々も気を付けましょう。

83 名前：名無しさん：2005/03/17 04:15

83の真偽のほど
＞その多くがネット上で料金を掲載していません。
多分事実。掲載しないのは、おそらく、他予備校に知られたくない、
取れる奴からはたっぷり取りたい、値下げ競争にならないための暗黙
の談合？などなどが考えられますが、
＞幾らの料金で何処までのサービスが受けられるのかをしっかりと確認しましょう。
これですむのだから、たいした問題ではない。
＞一度住所や電話番号を教えると、しつこく勧誘してくる所もありますので、そんな所は先ず、駄目としたものです。
駄目なのは事実だが医系予備校以外にもいっぱいある。
＞授業の後に質問を使用としても、数分で講師の方々はいなくなってしまう所が圧倒的に多い
83が多数の予備校の内部を知っているとは思えないので事実とは言えない。それとも
大手にもそういうのはいる。
＞マイナーな科目の講師が一人もいなくなる所もあり
そりゃそうだろう。
「マイナーな科目の講師が常にいるところもある。」同じレトリックに過ぎない。

結論としてはあまり当てにならない書き込みだな。医系予備校にうらみのあるものが
巧妙にデマにならないように批判しているだけ。

84 名前：名無しさん：2005/03/17 04:18

ある板で拾ったものですが、かなり実用的だと思います。
よい予備校の条件
?トイレがきれい
?禁煙である
?講師室でいつも誰かが質問している。または、質問しやすい雰囲気である。
?パンフに他塾の悪口が載っていない。経営者が他塾の悪口をいわない。
?やたらに入塾をせまらない
?観葉植物が多すぎない。
?電話で勧誘しない

85 名前：名無しさん：2005/03/17 05:35

＞?観葉植物が多すぎない。
これおもしろいｗ

漏れの個人的な経験では、東○衛星予備校は電話勧誘やってる。
「代ゼミです。」って断ったら、「予備校変える気ない？」
とまで言われた。

86 名前：名無しさん：2005/03/23 18:56

医歯専門と歌っている所の実態。
多くが実績を偽っています。本当だとしても延べ人数の合格者。
ひどい所は全くのうそを書いてます。
一人で何校も受かっている生徒の実績であたかもそれだけの生徒が合格のようにパンフに載せている。
例えば、以前脱税であげられた麻布伊仙とか言う所なんて、2次試験対策講座って言う面接対策を1日受けただけで勝手に生徒にされ
合格者一覧っていうところに俺の名前があったりした。1日しか受けてないのにね～
実際現役の医学部の学生に聞いてみた所、100人いて8割ぐらいが大手予備校出身者。
医学部専門予備校って人は少ないです。
どう考えてもパンフと現実が一致しない。
講師はほぼ確実に2流。
なぜなら超一流もしくは一流講師なら大手予備校の教壇に立っているはず。
変な情熱でもない限りわざわざ給料の安い所にいるわけない。
まあ、情熱という点では大手の方がやりがいがあると思うけどね。

あと、悪い予備校といい予備校の見分け方（医学部専門って行ってる所）
理事長が授業にタッチしていない所が怪しい所の一つですな。
経営面だけ考えているような奴が経営してるって事ですよ。
授業している先生が経営も一緒にしているってところがまあいいかなって程度。
あくまで程度だけどね。
まあ、まともな教師だったら医学部専門に教えるなんてことはしないわけで、
ほとんどが怪しいって言っても過言じゃないね

87 名前：名無しさん：2005/03/26 16:49

医歯専門と歌っている♪ｗ

88 名前：名無しさん：2005/03/26 16:53

100人いて８割もｗ。何人いても８割は８割。おもしろすぎる、本当に医学生かどうかあやしい。
こんなのが本当に医師になってしまったら医療ミス連発しそう

89 名前：名無しさん：2005/03/26 17:22

>>88
＞こんなのが本当に医師になってしまったら医療ミス連発しそう
例）>>87、>>88

90 名前：名無しさん：2005/03/27 18:21

>>88
意味分からん。

91 名前：名無しさん：2005/03/27 18:57

>>90頭悪い人ですね。
「100人いて８割」という表現が適切でないんです。
普通は「100人いたら80人ぐらい」または「全体の８割ぐらい」が正しいのです。
医師というのは患者との正確な意思疎通が大切な職業です。適切な日本語を使えない様な人が医師になって正しい医療行為が行えるのか？ということです。

92 名前：名無しさん：2005/03/27 19:00

>>88が言えた義理じゃないなｗ

93 名前：名無しさん：2005/03/27 23:38

実数が100人だったら、「100人いて８割」はおかしくない。
例えば100人いたとしてその8割が・・・なら変だが。
どっちにしろとてつもない屁理屈。
＞医師というのは患者との正確な意思疎通が大切な職業
これ変だよな。医師(医者)は職業ではない。医業を職業とする人間だ。
屁理屈だがな。

94 名前：名無しさん：2005/03/27 23:40

ＰＳ
>>86が短絡的思考の持ち主であることには同意しますよ。

95 名前：名無しさん：2005/03/28 12:46

河合の麹町はクラス人数をかなり絞るはずだよ。
中以下なら特にお勧め。

96 名前：名無しさん：2005/03/28 13:10

↑人数を絞ると言っても、一クラス50名じゃないの？

97 名前：89：2005/03/28 17:17

>実際現役の医学部の学生に聞いてみた所、100人いて8割ぐらいが大手予備校出身者。
これは「クイズ100人に聞きました」みたいなアンケートで本当に100人に聞いたのか？
それなら納得するが。そんな文脈なのか？そう見えるか？

98 名前：名無しさん：2005/03/28 23:02

おまえしつこいな。屁理屈こねてんじゃねえ。

99 名前：名無しさん：2005/03/29 11:28

100げっと
私は98ではありませんが屁理屈ではなく理屈をこねます。
医学部在籍者を調査した結果、大手出身者は専門出身者の4倍いたとしましょう。
さらに大手から医学部を受けた人が専門から医学部を受けた人の8倍いたとしましょう。(割合は全くの仮定のものです)
さて、大手と専門とどちらがいい予備校でしょうか？
これがわからない人は確率分布の条件付確率を勉強して下さい。
ちなみに私は大手と専門で数学を教えているのでどちらの肩をもつつもりもありません。

100 名前：名無しさん：2005/03/29 14:34

私は99だが>>99は確かに屁理屈ではなく理屈だ。
ただ、87の文をよんで、「へえ、大手のほうが受かりやすいんだ」
と思うような奴はどうせ医学部には入れないでしょうから、理屈を
いうまでもないわけです。