NO.10394215

0 名前：名無しさん：2004/04/06 15:11

よろしくお願いします。
あと、専門と短大、大学卒ではどういう違いが出てくるんですか？

27 名前：名無しさん：2004/07/24 16:51

医者と仲良く、患者のことそっちのけで、いい加減な医療でいい
と割り切るなら開業医ででも働けばいい。はっきり言って、有名中学
、有名高校、国立大卒業の医師に知的側面で勝てるはずがない。こんな
ことは医師間では暗黙の了解で分かっている。口にすれば、ドクハラだの
何だのと俗な言葉でしか反駁できないことも熟知しているから言わないだけです
。言われたこと通り動く＝看護婦の仕事です。異論を唱えても構いませんよ
。その代わり論破目的で立ち向かってほしい。

28 名前：名無しさん：2004/07/24 16:56

ここは『看護大でいい大学を教えて』のスレ。
繰り返し言いますがスレの趣旨と違うことはほかで議論しませんか？

29 名前：名無しさん：2004/07/24 16:59

６０
私は役割分担の重要性を指摘しているだけです。優越感を
ひけらかしてますか？知的側面で勝てない＝優越感でしょうか
役割分担を多方面から認識する意味で、本来言わなくても
分かるような書込をしているわけですが。どう思われますか？

30 名前：名無しさん：2004/07/24 17:00

看護大でいい大学とは何をもっていい大学とお考えですか？
その問題提起もなされていないようですが。
結論から言うとどこでも同じです。
自分の役割分担を明確に把握し、臨床の現場で一役を担いなさい
、これだけ指導してくれれば十分です。

31 名前：名無しさん：2004/07/24 17:01

202 名前：名無しさん [2004/07/25(日) 01:49 ID:ez-dVkXfmOo]
看護大についてのスレがなんか趣旨とずれちゃってるんでこっちで質問します☆
看護の単科大のメリットデメリットってなんですか？
受験校選びの参考にしたいのでo(^-^)o

普通にここのスレで素直に聞けばいいんじゃね？

32 名前：名無しさん：2004/07/24 17:03

上記の如くどこへ入学しても同じです。
学閥も何もない世界でしょう？
別に将来、医学部教授になれるわけでもないでしょう？
どこでもいいから入学してください。メリットなどどうでもいいので
分を弁えて謙虚に行動する常識を指導しない学校＝デメリットの最たるものです。

33 名前：名無しさん：2004/07/24 17:04

環境とかだろ。
この医者なんでこんなに張り付いてるんだ?

34 名前：名無しさん：2004/07/24 17:04

私は医学者です。お医者さんではありません。

35 名前：名無しさん：2004/07/24 17:05

>>0
看護学を学ぶ学術的な事がやりたいなら大学
臨床でバリバリやるなら専門でもなんでも　赤十字とか安いけど
いいらしいよ　でも一応頂点は聖路加でしょ　

36 名前：名無しさん：2004/07/24 17:06

でもあなたはこのスレがなんのためのスレかも分からないお馬鹿さんです。あぁ、こういう人間だけにはなりたくない。
自分がまともな人間だと思うなら早々にでていって下さい。邪魔です。

37 名前：名無しさん：2004/07/24 17:07

医学者とお医者さんの違いも、ここで茶のみ話をしている
連中には分からないだろうが、ｐａｒａｍｅｄｉｃａｌ
の無知、常識欠如に多大な迷惑をこうむっている
スタッフもいるのですから、まともな人間でいてさえ
すればどの学校に学んでも同じです、が要旨です。

38 名前：名無しさん：2004/07/24 17:08

はぁ？　臨床をしていないと？

それにここは看護大のスレなんだから、あんたがでしゃばるのも場違いというヤツだが。
意見をアドバイスするのならいいのに、『上記の如くどこへ入学しても同じです。』
みたいにつっぱねる。君は看護学の権威なのかね？

39 名前：名無しさん：2004/07/24 17:08

＞医学者とお医者さんの違いも、ここで茶のみ話をしている連中には分からないだろうが

厳密な定義教えてよ、ねぇ。

40 名前：名無しさん：2004/07/24 17:09

この書き込みをみて悟った。こいつはかなり頭が弱い。
みんな、その辺を考慮して相手しない方が良いよ。
新宿やら池袋の駅にいる浮浪者みたいなもんだから。
相手をするだけ損です

41 名前：名無しさん：2004/07/24 17:10

申し訳ありませんが素人は黙ってて下さい。
聞く方にしても迷惑です。せっかく現場の人に教えてもらってるのに。

42 名前：名無しさん：2004/07/24 17:11

今度は自演？

43 名前：名無しさん：2004/07/24 17:12

看護大でいい大学とは何をもっていい大学とお考えですか？
その問題提起もなされていないようですが。
結論から言うとどこでも同じです。
自分の役割分担を明確に把握し、臨床の現場で一役を担いなさい
、これだけ指導してくれれば十分です。


こんなこというヤツがまともにの質問に答えるなら黙っとくが・・

44 名前：名無しさん：2004/07/24 17:13

俺も思ったｗ

45 名前：名無しさん：2004/07/24 17:14

臨床上問題にならない人間を相手にする、或いは大学の講座に残る
学識を有さない人間で医師免許を取得しているもの＝お医者さん
ですが、所詮、幼稚な言い掛かりやendless talking を吹っかけて
くることは予想に容易ですので退散します。

46 名前：名無しさん：2004/07/24 17:18

おい、後者は完全にお医者さんじゃないだろ。

47 名前：名無しさん：2004/07/24 17:20

あぁ、お逃げになるのですねｗ

48 名前：名無しさん：2004/07/24 17:23

臨床上問題にならない人間を相手にする＝お医者さん

ﾊｧ?　馬鹿か？こいつｗｗｗｗｗｗｗ
それに＞所詮、幼稚な言い掛かりやendless talking を吹っかけて
くることは予想に容易ですので退散します。
これは頭の弱い人間が逃げるときの常套手段ｗｗｗ

49 名前：名無しさん：2004/07/24 17:24

>67
なんか聞きづらい雰囲気だったので…。

看護にも派閥があると聞いたのですが本当なんですか？

50 名前：名無しさん：2004/07/24 17:26

これはマジレスだが、最初の２行をお医者さんと定義するやつってどんなやつだ？
本当にやばいぞ。
臨床（病床に臨んで実地に患者の診療にあたること。）上問題にならない人間
つまり患者の診察にあたるに際して問題の無い人間しか医者は見れないそうだｗ
しかも、「大学の講座に残る学識を有さない」大学の講座にどうやって医師免許取ってから残るの？
しかも端的に言えば医師免許を習得していたら患者を全く診ていなくてもお医者さん、そういう認識らしい。
新解釈☆

51 名前：名無しさん：2004/07/24 17:27

開業医に「シンドイ」「眠れない」ｅｔｃで来る患者＝臨床上
問題にならない患者です。行間を読みなさい。
放置したら生命予後に影響する疾病＝臨床的意義のある疾患です
どこまで噛み砕いて言えば理解できるのか。

52 名前：名無しさん：2004/07/24 17:28

８６
大学臨床講座で、昇進コースに乗れず学問的業績もなく
、仕方なしにジッツ病院勤務医や開業に甘んじる
医師＝お医者さん。わかりましたか、小学生諸君。

53 名前：名無しさん：2004/07/24 17:28

ID:/Kn7c/zs]　ID:f84tkB5w
この2名のせいでせっかくのスレッドが台無しになってしましました。
これ以上荒らしを飛び火させないで下さい。

54 名前：名無しさん：2004/07/24 17:33

つまり
「臨床上問題にならない人間を相手にする」＝お医者さんというのは
「開業医に「シンドイ」「眠れない」ｅｔｃで来る患者を診るの」＝お医者さんてな訳ねｗ
しかも今になって開業医。それは専門的だったり、難しい病気にかかった時には大学病院に行くから敢えて開業医に限定したんでしょ？前言を翻すな。
それに町医者に診察してもらって、それから大きな病院に紹介してもらうのが一般的じゃない？
で、上記の症状など以外を診るのはお医者さんじゃないと。ふーん。とことん馬鹿だね。
放置したら生命予後に影響する疾患をもった患者も開業医のところに来るけどね。

55 名前：名無しさん：2004/07/24 17:33

負の方向へ転換させたのは、行間解析能力もろくにない
家畜同然の無教養人間（看護婦はじめパラメディカル志望らしい）
です。

56 名前：名無しさん：2004/07/24 17:34

おい、反論できないのか？

57 名前：名無しさん：2004/07/24 17:36

90のレスのどこが間違ってる？

58 名前：名無しさん：2004/07/24 17:38

もっと噛み砕いて言いましょう、坊や。多分に心因性要素が
占めるところが多い不定愁訴で来院、臨床的に
治療を要する疾患を鑑別済みの患者で必要に点滴処置、投薬を
希望する患者。ここまで言えば、実地臨床用語ひとつ理解していない
君たちにもわかるでしょう。

59 名前：名無しさん：2004/07/24 17:40

>大学臨床講座で、昇進コースに乗れず学問的業績もなく
>、仕方なしにジッツ病院勤務医や開業に甘んじる
>医師＝お医者さん。わかりましたか、小学生諸君。
なにその昇進コースってｗ
どこの教養人の使う言葉？学問的業績があって大学病院やらに勤務している医者もたくさん居るんだが。

60 名前：名無しさん：2004/07/24 17:40

だから90の返答は間違ってるわけ？間違っていないわけ？
「シンドイ」「眠れない」ｅｔｃ
以外の症状を診るのはお医者さんじゃない、これが君の言いたい事なのか？
話をそらすな。

61 名前：名無しさん：2004/07/24 17:41

学問的業績があり、大学の講座（臨床、基礎問わず）で
教職員に昇進する可能性が高く、かつ既に医学博士号
を取得している医師＝医学者　
君たち本当に人間か？
ただの豚なみの家畜にしか思えないが・・

62 名前：名無しさん：2004/07/24 17:43

「多分に心因性要素が占めるところが多い不定愁訴で来院、臨床的に治療を要する疾患を鑑別済みの患者で必要に点滴処置、投薬を希望する患者。」
が何なの？しかも日本語の文法からしておかしいよ。
「臨床的に治療を要する疾患を鑑別済の患者」で、必要に点滴処置、投薬・・・
この必要にの意味が全くもって分からないんだが。

63 名前：名無しさん：2004/07/24 17:44

学問的業績があり、大学の講座（臨床、基礎問わず）で教職員に昇進する可能性が高く、かつ既に医学博士号を習得していても
助手や講師として大学病院で働いているやつは十分お医者さんと言えるんだが。
で、96に答えてくれないか

64 名前：名無しさん：2004/07/24 17:44

もっと噛み砕きましょう。臨床診断を付けるに価しない、くだらない理由で来る患者を
白衣をきて診察する医師＝お医者さん

65 名前：名無しさん：2004/07/24 17:46

>>大学の講座（臨床、基礎問わず）で教職員に昇進する可能性が高く
何この文章。大学の講座で教職員に昇進する可能性が高く。
へ？もしかして韓国人の方？それなら今まで色々言ってごめんね、でも結構日本語分かってるから落ち込む事ないよ。

66 名前：名無しさん：2004/07/24 17:49

へぇ、そんな見解なんだ。随分馬鹿なんだね。
一般人からして見れば大学病院で消化器外科やら血管外科やら担当している（つまり手術やらなんやら必要でさらに命に関わるような疾患も勿論扱う）医師もお医者さん、なんだが。
ではそういう医師の事をあんたは何と言うの？君の好きな"医学者"？ｗ

67 名前：名無しさん：2004/07/24 17:50

大学でｂｅｄ　ｆｒｅｅの医師（医局長以上）は、厳密には
医学者。お医者さんとは、つまり将来、大学幹部或いは
ジッツ病院の院長、診療科長になる能力のない人間を
侮蔑した言い方です。

68 名前：名無しさん：2004/07/24 17:50

94の人はなんで看護大についてのスレにずっといるのか謎…
スレの趣旨と違うって何度も言っているのに(-"-;)
どうしてわからないのかなぁ…小学生でもわかる事だと思うのに。

どうして新しいスレたてないのですか？

69 名前：名無しさん：2004/07/24 17:51

医局内で日常、一般開業医を鼻であしらう会話を聞いていない
素人さんに何かを伝えようとしても無駄なようです。

70 名前：名無しさん：2004/07/24 17:54

で、君は102で書いたような医師をお医者さんと呼ぶより医学者と呼んだ方がしっくりくるのかい？
君が医学者の方がしっくり来ると思うなら、それは普通の人間の立場に立っていないだけ。
でもね、まずそんな呼び分けは言葉遊び以外の何ものでも無い。てっきりもうちょっとまともな事が言いたいのかと思った。

たてられないから。

71 名前：名無しさん：2004/07/24 17:54

外科的手腕が全く駄目でも、基礎とタイアップした研究で
学問的業績が認められ外科学講座主任となる学者外科医
がいるのもしらないでしょう？坊や。
一般階級と大学人との知的ギャップがここまで
広いがために、くだらない言い掛かりを
つけて素人分際で裁判を吹っかける輩が多い。

72 名前：名無しさん：2004/07/24 17:56

105
なんでじゃあずっとここにいるんですか？
趣旨と違うって言ってるのに。

73 名前：名無しさん：2004/07/24 17:58

それはその医局の問題。あなたの医局の問題。
それはそうと、お医者さんが侮蔑的な言い方と言うのは本来の意味を完全に分かっていない。
それに医局内で一般開業医より収入良いやつがどれだけいるって言うんだよ。悔し紛れにいってるのか？

74 名前：名無しさん：2004/07/24 18:01

>>外科的手腕が全く駄目でも、基礎とタイアップした研究で学問的業績が認められ外科学講座主任となる学者外科医がいるのもしらないでしょう
それは医者と言いませんからね。それこそ学者。いるから何なの？

それとさ、どんどん話をすり替えないでくれないかい？
106の答えは？（どうせ答えられないんだろうけど

75 名前：名無しさん：2004/07/24 18:03

携帯からご苦労様です。

76 名前：名無しさん：2004/07/24 18:03

一般階級の知性、知識レベル確認が目的です。
下々の者が、どういう認識で生きているか知るのも
重要ですから。たまたま、臨床施設で
愚かさを露呈して憚らない看護婦のスレッドを偶然みかけたので
書き込んだだけです。どこの看護大、看護学校に進んでも
構わないから、臨床医の指示通り動く＝看護婦の仕事
を認識してもらうために具体的な例をあげてみただけです。