NO.10434812

●研究、教育、就職、データ

0 名前：名無しさん：2006/02/17 15:08

★関関同立総合比較 v3.01（更新版）

■研究、教育比較：総合?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=580

■研究、教育比較：総合?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=574

■研究、教育比較：理工系?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=585

■研究、教育比較：理工系?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=596

■就職等?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=590

■就職等?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=597

■就職等?：最新の就職情報（現４回生）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=647

■全国有名進学高校（旧帝第一志望）合格実績：【条件】東大又は京大合格１０名以上
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=594

■キャンパス比較（関関は省略）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=595

■よくある質問　Q&A
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=650

■センター方式のボーダーラインを捏造している大学
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=657

1 名前：匿名さん：2006/02/19 15:47

よくある質問が大切

2 名前：匿名さん：2006/02/20 04:12

う

3 名前：匿名さん：2006/02/20 09:15

ぅ

4 名前：匿名さん：2006/02/20 13:45

同志社工作員がまた根拠のないネガティブキャンペーンやってるね。
まああらゆるデータで負けているから、もうそれくらいしか
対抗できる手段がないってことかな。かわいそうに。

5 名前：匿名さん：2006/02/20 13:47

さすがこんなとこで学生生活送るとネット中毒になるのもわかるよ。

同志社京田辺キャンパス最寄り駅周辺
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d088b.jpg
同志社京田辺興戸某所
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d083b.jpg
隣駅の新田辺駅
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d050b.jpg
歓楽街
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d067b.jpg

6 名前：大量発生：2006/02/20 15:30

また京田辺の同大生が暇を持て余しているみたいだね。

7 名前：匿名さん：2006/02/20 16:06

京田辺の夜は凍え死ぬほど寒いって本当？
放射冷却がすごいんだってね。

8 名前：匿名さん：2006/02/20 16:10

京都市内のほうが寒いんじゃね？

9 名前：匿名さん：2006/02/21 04:30

京田辺ヒートアイランド現象って言葉もある

10 名前：ローカル大学と全国大学：2006/02/21 11:37

●佐賀県有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
弘学館高　　１４　　　６　　　９　　２９　　　３　　　４

●長崎県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
青雲　　　　　２１　　　４　　　６　　１４　　　２　　　１

●熊本県有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
熊本　　　　　１８　　１３　　１５　　６３　　１０　　　７

●大分県有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
大分上野　　１２　　　４　　２８　　６５　　　８　　　８

●宮崎県有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２

●鹿児島県有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
ラ・サール高５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０

11 名前：匿名さん：2006/02/21 12:57

同大生は暇人が多い。さすが京田辺在住。

12 名前：匿名さん：2006/02/22 06:54

実際の立命なんて地方の無名公立高校出身者の吹き溜まりがいいとこ。
なんせ立命合格者全体の８割以上が入学辞退するんだから。
毎年立命は合格者数を何人出してると思ってるんだ？

13 名前：匿名さん：2006/02/22 11:12

と必死な同志社工作員が言っています

14 名前：匿名さん：2006/02/22 16:23

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド－息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

?京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
?同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
?大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
?関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
?神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
?関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　
?立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
?近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

15 名前：匿名さん：2006/02/23 05:42

上場企業役員出世見込度指数（「危ない大学」　中村　忠一　著）

早稲田を１００とした指数（★は私立大）

東京　　　３６０．０　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４　横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪私立１０８．２　北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北　　１０５．４　関西学院★６５．６　　法政★　３２．７　　近畿　　　７．４
早稲田★　１００　　　金沢　　　６２．６　　日本★　３１．９
九州　　　９９．６　　和歌山　　６１．８　　岡山　２８．６
大阪　　　９８．６　　滋賀　　　６０．１　　新潟　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　２５．５
名古屋　　８７．１　　明治★　　５０．８　　関西★　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
　や私大はもっと上になる。

16 名前：匿名さん：2006/02/23 12:27

■各種週刊誌、雑誌記載の有名企業就職率があてにならない理由

有名企業率の対象となるのはたかだか５００～６００人前後。
金融、生命保険、証券会社といった一般職を大量採用する大手企業は
全て有名企業として換算されるため、地元結婚志願の女性が多く進学する、
いわゆる「ローカル、かつ、ミッション系」大学が高くなる。また、分母
（学生総数）が少ないミッション大学は一般職が少し増えただけで率が跳ね
上がる。

●一例：同志社大学２００４年３月卒業生の就職人数上位企業

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　　　　　女　　　　　　合計
第２位　　日本生命　　　　　　　　★5名　　　　　　３７名　　　　４３名
第５位　　三井住友銀行　　　　　　７名　　　　　　２６名　　　　３４名
第７位　　損害保険ジャパン　　★１名　　　　　　２４名　　　　２６名
第８位　　大和證券　　　　　　　　１３名　　　　　　　７名　　　　２１名
第１０位　東京海上火災保険　　★１名　　　　　　１８名　　　　１９名
第１１位　三井住友火災保険　　　９名　　　　　　１０名　　　　１９名

17 名前：匿名さん：2006/02/23 12:28

■２００５年度の金融就職での例

●05年人気金融機関「男子」就職者数(ヨミウリウィークリー)
三井住友銀行　　立命館　10　同志社　10
東京三菱銀行　　立命館　8　同志社　11

金融関係は完全な文系の就職先であり、文系に限れば両校の学生数
はあまり変わらない。＊２００４年にできた情報理工学部も、まだ
卒業生を出していないので、その人数分も就職数・率から除外する
必要がある。

同志社文系人数　　５１４９名（２００５年４月３０日現在の４回生）
立命館文系人数　　５６９９名（２００５年５月１日現在の４回生）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

●同志社は東京三菱銀行全体で５１名。男子１１名。４０名が一般職
の女性。三井住友銀行では全体で４０名。男子は１０名。３０名が
一般職の女性。この二行だけで、有名企業対象人数（又は上場企業
就職率等々）５００～６００人のうち、７０名となる。

●立命館は東京三菱銀行全体で１３名。男子８名。一般職は５人。
三井住友銀行では全体で２８名。男子１０名。女子１８名。

総合職率で勝る大学が、有名企業率で負ける原因はここにある。

18 名前：匿名さん：2006/02/23 12:36

就職が知りたければ>>0の就職のところをクリックすれば
有名どころを網羅した総計マーチ全て含めたデータが出てくるよ。
率みたいな一般職でごまかせるものはいい加減使うのやめたほうが
いいと思うけど。

19 名前：匿名さん：2006/02/23 14:46

＞１５，１６
そんな５０年前のＯＢの話なんてどうでもいいよ。

20 名前：匿名さん：2006/02/23 15:45

Ｗ合格進学先
関西学院＞立命館大＞関西大学

法
関西学院５３．８－４６．２立命館大
関西学院８８．６－１１．４関西大学
立命館大８７．２－１２．８関西大学

経済
関西学院１００．０－０．０関西大学
立命館大７３．３－２６．７関西大学

商
関西学院９５．５－　４．５立命館大
関西学院９６．８－　３．２関西大学
立命館大７５．０－２５．０関西大学

サンデー毎日２００４．６．２０

21 名前：匿名さん：2006/02/23 16:12

関学と立命を併願、W合格する層は
兵庫と大阪の私文専願者がほとんど。
地元の関学優位で当然。
立命合格者の主体は全国の旧帝や
上位駅弁併願者で、関学との
W合格対決のようなローカルデータに
さしたる意味はない。

22 名前：匿名さん：2006/02/23 16:21

立命合格者の上位８割は入学辞退するという事実を忘れたか？
それに地元ローカルで勝てないような私大に未来はない。

23 名前：匿名さん：2006/02/23 17:50

立命の地元は京都と滋賀、
ここでは負けていない。
ローカル関学の認知度自体が低いから
立命の志願者は関学をあまり受けない。

24 名前：匿名さん：2006/02/23 17:52

関学の辞退率も上位７割台くらいだろ。

25 名前：匿名さん：2006/02/23 23:39

偏差値操作の同志社

26 名前：匿名さん：2006/02/24 06:41

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史
と伝統・学生の質の高さなど総合して、西日本ではやはりトップだろう。
どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、
地方および東京での認知度がきわめて低い。経済学部は看板学部。
女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか
？　キャンパスの雰囲気はイイ。
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。もともとが法律学校なので
法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。
また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が
整っており、評価できる。

27 名前：匿名さん：2006/02/24 14:30

★３学部増設＋増加分丸々一般入試枠削減＝「ダブル偏差値操作」

■同志社大学一般入試枠２００２～２００５年
●現４回生　６，３９６名（２００２年度入学者。再修生含）
●現３回生　５、０２９名（２００３年度入学者）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/
■同志社の一般募集枠
●２、８７０名（２００２年度）
●２、７８４名（２００３年度）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2003/ippan_gokaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2002/ippan_gokaku.html
■同志社の一般入試枠　　★★４４、８７％（再修生含。現４回生）
■同志社の一般入試枠　　★★５５，３５％（現３回生）
●さらに、同志社は２００２年度から２００５年度にかけて、
政策学部、文化情報学部、社会学部と３つも学部を増設している。
http://www.doshisha.ac.jp/information/history/nenpyo.php
●ところが、２００２年度と２００５年度の一般入試募集人数が変化
していない。３学部増設前の２００２年度は上記の通り２，８７０
名。３学部増設後の２００５年度の募集定員もまた、２，８７０名。
これにより、既存学部・新設学部双方の一般枠を縮小し、偏差値アッ
プを図る。
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2005/ippan_gokaku.html

★参考：立命館の場合、一般入学　　４６２１名（★★全入学者の６
３，５７％。２００１年度）
★異なる規模の大学の場合、一般入試の絶対数が重要。小規模の大学
ほど一般入試枠の絶対数を絞りやすく、偏差値操作の効果が大きいため。
　

28 名前：匿名さん：2006/02/24 14:32

★入学しない旧帝合格者だけに合格＋人数埋めは１科目＝ボーダーライン操作

■同志社大学２００５年度センター利用方式
　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
神学部神学科　　　　２名　　　　１０名　　　　　６名（外国語１科目）定員の３００％
文学部合計　　　　４８名　　　２２２名　　　　６１名（英文A３４名は１科目）１２７％
社会学部合計　　　２５名　　　１４５名　　　　４４名　←定員の１７６％
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←定員の６％
経済学部　　　　　２５名　　　１４７名　　　　　９名★←定員の３６％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←定員の１２％
政策学部　　　　　１５名　　　　５０名　　　　　２名★←定員の１３％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←定員の４４％
---------------------------------------------------------------
８学部合計　　　２１０名　　　９７４名　　　１４０名

★参考：立命館の場合、０５年でセンター方式合格者１１，７８９名（同志社の１２倍以上）。全合格者の４６％
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf 　

29 名前：匿名さん：2006/02/24 14:55

■2005年度・関関同立メイン入試合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，９１２
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，６５２
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４２７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★８９０★ ←プッ

同志社商（全・個）合格者数＝１，３２２
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２７４
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，２４２
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★６８７★　←プッ

30 名前：匿名さん：2006/02/24 14:58

■2005年度・関関同立メイン入試合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社法（全・個）合格者数＝１，７２７
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３８６
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，７７２
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１６７★　←プッ

同志社政策（全・個）合格者数＝６０１
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝６８６
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★２１７★　←プッ

同志社社会（全・個）合格者数＝８７４
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，１９３
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，３６６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★５７７★　←プッ

31 名前：匿名さん：2006/02/25 04:20

32 名前：匿名さん：2006/02/25 12:57

ここに粘着してる同志社ＯＢはかなり歳くってそうだね。

33 名前：匿名さん：2006/02/26 13:50

華麗に

34 名前：匿名さん：2006/03/01 03:07

立命館とMARCHって立命館の方が就職良いよね？

35 名前：匿名さん：2006/03/03 10:43

＞＞３５
就職率は立命館が全国私大で一位だが、大手企業の就職は少ない。

36 名前：匿名さん：2006/03/03 11:56

就職率って、よくなんとか専門学校が就職率100％とかＣＭで流してるアレか。

37 名前：匿名さん：2006/03/03 17:53

>>36
率は非常に大切だ。ほんの数パーセントの人間しか就職しない大手企業の就職者数よりも圧倒的多数の人間が就職する中小企業への就職の方が大学の評価としては重視される傾向にあるから。

38 名前：匿名さん：2006/03/03 18:07

なら、就職率100％のなんたら専門学校のほうが、京大よりも評価されるべきなのか？

39 名前：匿名さん：2006/03/03 23:38

それを言うなら、就職の程度は
就職率、大手企業率の他に
職種の質でも見るべきだ。
立命の大手企業率が低いといっても、
マーチ関関同立の中位くらいはある。
このグループではミッション系が
大手企業率で上位に来るが、
女子一般職で稼いでいるのであって、
東京工大や電通大、農工大など
就職率も大手企業率も職種も高い
国立工業系大学とは比較にならない。

40 名前：匿名さん：2006/03/04 02:00

一流企業中の一流企業では立命も悪くない。

大学生が就職した～いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年～２００５年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１５１　　１５２　　７２　　７７　　２９　　１７　　　４　　　５　　１４　　１９　　１０　　　８
２．ホンダ　　　１２６　　　９７　　６５　　８４　　４８　　４４　　３２　　１９　　５１　　４６　　２５　　２４
３．ソニー　　　１８２　　２０８　　２２　　４０　　４３　　１４　　１５　　　６　　４８　　２７　　１４　　　５
４．三菱商事　１０１　　１４６　　　７　　　９　　２３　　　１　　　９　　　２　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　９５　　１６９　　１０　　　４　　２８　　　３　　　５　　１２　　　７　　　１　　　０　　　８
６．住友商事　　８３　　１１６　　　９　　　９　　１７　　　８　　１１　　１７　　　６　　　２　　　０　　　８　　
７．NHK　　　　３１１　　１９１　　２４　　３４　　４７　　１９　　１４　　３０　　３３　　２８　　１２　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　１０４９　１０７９　２０９　２５７　２３５　１０６　　９０　　９１　１６５　１２２　　６１　　６３