NO.10425191

0 名前：こっこ：2003/11/04 13:27

今、高１で将来は通訳ガイドになりたいと思っています。進路希望は外大のロシア語です。是非勉強法を教えていただきたいのですが…

46 名前：４２：2004/02/20 16:18

>>42
厳しいことはわかりきってます‥英語記述偏差値は秋の時点で75くらいでした。。
>>43
二次は何割くらい取れましたか？ちなみに何年度の受験ですか？いろいろ教えて欲しいっす！

47 名前：44：2004/02/20 16:39

眠れねぇ…
>>46　自己採点してないからわかんないけど、解答欄は全部埋めた。
６割は間違いなくいってたと見た。
まぁｵｯｻﾝの言うことだからあんま真に受けんな。

48 名前：41：2004/02/20 16:51

８１いってれば６割超えないときついと思う。
ただ８１いってれば勝負できると思うよ。
５０５０ってかんじだね。
浪人？

49 名前：４２＝４７：2004/02/20 23:05

>>48
現役っす。しかも計算間違えてました・・すんません。。
410点だから８２％でした。
過去問は時間さえなんとかなれば8割くらいくと思います。
でも時間が・・・あぅ。

50 名前：匿名さん：2004/02/21 01:04

６割でいいんですか？今年ボーダー上がったのに。
私も英語学科志望でセンターは４３０で８６％です。

51 名前：匿名さん：2004/02/21 03:36

ボーダーは関係ないのでは・・・

52 名前：匿名さん：2004/02/21 04:41

>46
そう。?種は「キャリア」。超えらいんだぞ！東大京大一橋かな。っていうか学部が違うだろ。普通?種受けるなら法学部とか政経学部だよ。

53 名前：匿名さん：2004/02/21 11:59

その中でも出世が堅いのは東大だけでつ

54 名前：匿名さん：2004/02/21 12:42

関係あるでしょ。去年なら４１０で６割で平気だったかもしれないけど
今年は４００点代なんてザラだからもっと取らなくていいの？ってこと。

55 名前：匿名さん：2004/02/21 14:32

私はﾌﾗﾝｽで450だったんだけど、二次どのくらいとればいいかな(ﾟ∀ﾟ)ｾﾝﾀｰで結構余裕があるぽいけど…

56 名前：41：2004/02/21 15:04

基本的に東南アジアなどでセンター9割いってるようなかたいがいは余裕はないと思います。
多分みなさんのカコもんの自己採点が甘いだけだと思います。
私もカコもんは簡単だなあと思っていたのでおどろきました。

57 名前：匿名さん：2004/02/22 08:23

>>56
具体的に何割くらいとればいいかｵｼｴﾃくださ～い(ﾟ∀ﾟ)

58 名前：匿名さん：2004/02/22 11:12

41yonndene

59 名前：ルンバ：2004/02/22 12:01

>>52
でも外交官で１種のがあったような・・・外交官めざしでもやっぱり法学部か？

60 名前：匿名さん：2004/02/22 17:40

外交官は一種とか二種とかあるんだっけ？
外務公務員と専門職のほかに。検索ﾏﾝﾄﾞｸｻ('A`)
専門職は去年過去最高に多かったと聞いたが…

61 名前：匿名さん：2004/02/23 03:17

外交官になるんなら東大からいったほうがいいんじゃん。

62 名前：ルンバ：2004/02/23 04:36

やっぱり東大か・・・。
がんばりまふ。
サンクス

63 名前：匿名さん：2004/02/23 07:47

東大法学部・・・これが霞ヶ関のマジョリティだよ。
京大、一橋ですら霞ヶ関では弱小勢力なんだから・・・まして外大なんてノミ以下。

64 名前：匿名さん：2004/02/23 09:21

そりゃそうだ。京大も一橋も外語も霞ヶ関で勝負してないからな。

65 名前：匿名さん：2004/02/23 15:51

京大→学会・官界・国際関係で勝負
一橋→経済界・官界・国際関係で勝負

・・・で、外大は？京大とか一橋のほうがよっぽど国際系強いのでは？外大の意義は薄らぐばかりだね。

66 名前：匿名さん：2004/02/23 20:32

＞一橋のほうがよっぽど国際系強いのでは

そのとおりだね。国際で「しか」勝負できないのに京大一橋には
手も足も出ない。それに外務省以外の主要な政府系国際機関や
商社に行くなら早稲田政経や慶応経済のほうが遥かに有利。マスコミも
そう。

67 名前：匿名さん：2004/02/24 06:22

京大やら一橋と比べたら全国ほとんどの大学の存在意義が薄らぐばかり。

68 名前：匿名さん：2004/02/24 10:31

結局外大の存在意義って何？
没落が止まらないとネットだけじゃなく経済誌でも哀れみの
目で見られてるし。珍しい言語を教えるからっていう博物館
と同じような存在理由なのかね？

69 名前：匿名さん：2004/02/24 10:33

>>all
みなさん、外大を叩いてるようですが。
僕は外国語学部がどんな状況であろうと受験します。
なぜなら、外国語に興味があるからです。
ここに書き込んでいるおじ様方も応援してください。
あとここは、外大コンプや反外大の人が多い気がします。
これらが内部の人間だったら悲しい事です。
外大は２ｃｈでもそれなりの評価を得ていてずれているのはここだけです。
高校生の自分から言うのもなんですが、皆様方もご自分の人生を一回見直して
みたらいかがでしょうか？きっと、大学批判というくだらないことよりも
やるべきことが見つかると思います。ご健闘をお祈りします

70 名前：匿名さん：2004/02/24 10:36

あぁ･･･痛い･･･外大を外国語を学ぶところと勘違いしてる奴･･･

71 名前：匿名さん：2004/02/24 10:56

>>70
内部の方ですか？それとも知ったかの人間ですか？

72 名前：匿名さん：2004/02/24 11:03

外国語を学ばないとしたら、他の国際系の大学と比べ
異常に低いレベルの社会科学系の教育レベルをなんとかしないとね。
マジでもうちょっと危機感もたないと歯止めがかからないよ。

73 名前：匿名さん：2004/02/24 11:10

外大受験生の皆さんはどこを併願してるんですか？？

74 名前：匿名さん：2004/02/24 11:12

７１に激しく同意。
むしろ俺は外国語習得に興味はない。

75 名前：匿名さん：2004/02/24 11:14

>>70
あぁ・・・痛い・・・自分が専攻語習得できないからって大学の所為にしてる奴・・

76 名前：匿名さん：2004/02/24 11:16

>>73
上智外に受かりました。
早稲田一文と慶応文発表待ちです。

77 名前：匿名さん：2004/02/24 11:19

>>74
じゃあ何で東大じゃなくて外大選んだんですかー

78 名前：匿名さん：2004/02/24 12:07

たしかに外国語だけを教えてるわけじゃない。
でも外国語以外のコースは全く系統だっていない。
レベルもお世辞にも・・・・
その系統だってないものを、また思いつきで履修するから
結局外国語以外は（以下略
というのが現状。

79 名前：匿名さん：2004/02/24 12:10

７５ですが、７８、それは難易度の問題。
あと外大を調べたら外国語専門学校じゃないってことがわかって、結構喜んで入った。
名前も俺は悪いとは思わなかったし。結構楽しい。
ただすさまじい馬鹿が多いよ。馬鹿っていうか基礎力が明らかにない。
知り合いにはセンター６割がぽつぽつと。そこはイヤだね。

80 名前：匿名さん：2004/02/24 12:11

基礎力もなく教養もなくただの発音フェチになる糞女だらけ

81 名前：匿名さん：2004/02/24 12:32

＞８１
そーいうおまいは基礎力もあって教養もある女を実際嫌うんでしょｗ
かわいげがないとか言ってｗｗ

82 名前：匿名さん：2004/02/24 14:46

そんな才女は外大には来ないしｗｗｗｗ

83 名前：匿名さん：2004/02/24 14:54

（´-｀）.｡oO（どうしていつもこういう展開になるのか・・・）

84 名前：しょぼ大：2004/02/24 15:00

外大レベルなら目つぶってでも合格だよ・・センターあしきりないなんて国立じゃなくねー！？
ろくでもない学校なので金のない貧乏人にしかお勧めできません！！！授業料は天下の慶応様の四分の一・・・・
税金使いすぎなんだよ！！！！！！！！！！！！！

85 名前：匿名さん：2004/02/24 15:31

優秀な奴は各学科１、２割くらいじゃない？
マイナーでも優秀な人はいるし。
ただマイナーは後期５人しかうけてなかったりってとこもあるよね。
ちなみに３人合格。きっと６割でうかったんだろう。
ところでマイナー計は卒業者がやたらとすくナインだが、これは辞めてるから？

86 名前：匿名さん：2004/02/25 02:20

慶応の外大コンプ、国立大コンプ爆発。
外国語関係では、明らかに、東京外大＞＞＞慶応文
ですから。

87 名前：匿名さん：2004/02/25 03:09

ブヮカだな！！！！！！！外大が慶応様に勝つ分けないだろ。貧乏大学が！！
外国語けいで言ったら１番は上智に決まってるだろ！外大はセンターあしきりないうえ英語だけだけど
上智は世界史とかもかなりハードだぞ！！まーバカな外大生には理解できないかな？？？？？？？？？？？？？

88 名前：匿名さん：2004/02/25 04:41

>>86
スルーしな。君まで馬鹿になる

89 名前：名無しは、駿台：2004/02/25 05:09

ここ外大生いないだろ、実は

90 名前：匿名さん：2004/02/25 05:13

確かに害大かもね(笑)慶応の年間の四分の一だってー！？
本とにセンターあしきりない上1教科だけ勉強すりゃいいの？確かに楽なのに税金使いすぎかもね(笑)
貧乏大への志望はやめて東大にしよっかなぁー♪外大のバカをやめて東大現役受かるっす！

91  名前：投稿者により削除されました

92 名前：匿名さん：2004/02/25 07:21

ふう

93 名前：匿名さん：2004/02/25 07:41

>91
（´<_,｀ ）私大医がもつ国立医に対するｺﾝﾌﾟと同じ。入れないバカは黙ってろ。

94 名前：匿名さん：2004/02/25 07:46

入れないんじゃなくて外大なんか選んでやんないぜ！
俺様は私立の金持ち学校目指すんだ☆私立は華があっていいな♪
やっぱ金っしょ！？
外大のやってる事なんて言語だけ・・
アメリカ行けば幼稚園生だって英語喋ってるんだからたかがオタク並みに英語やって喋れてなにがすごい！？
所詮言語止まりなんだよ！

95 名前：匿名さん：2004/02/25 08:01

そもそも、
私立＝金持ち
国立＝貧乏
という考え方自体が誤っていると、言わざるを得ない。

国立大学、とりわけ、名声のある国立大学に進学する者の
大くは所得階層が高い家の出である。
これは、高所得者層に属する者が、教育に力を入れているからと解される。