NO.10428507

0 名前：受験生：2004/12/09 08:09

「流通情報工」を受けようとおもっています。
で、それを親に言ったのですが、
「なんの役に立つの？？流通なんて今の時代パソコンで全部できるんだよ。」
などど意味不明なことを言われて反対されています；；
今自分もちょっと不安になって揺らいでいます。

ココの良い所、悪いところ。
どんな職業に就けるのか。学校の雰囲気。etc...

良かったら知ってる方教えてください。
一応ＨＰ見たりしたのですが、授業名などではどうもよく分からなくて；；
駄スレ、すいません；；

251 名前：名無しさん：2006/10/09 15:10

戦争の話なんぞ止めてくれ。
流通は、ロジテックの拠点として、
今後も発展する。海洋大の中で、唯一大学院重視のカリキュラムで、
貴重な、そして社会からも評価の高い研究を行うのだ。
もっと、院教育を充実するのが、海洋大の発展には急務である。
デッキ、エンジンは、神戸の海事に任せてしまえ。
どうせ、海洋大のデッキ、エンジンの評価はとりわけエンジンの評価は
地の底だからな。海洋大は、流通情報工学課がどのように発展するかにかかっている。

252 名前：名無しさん：2006/10/09 16:46

>>248
右でないにしてもタカ派には変わりない
お前のような空気読めないのはどこに行っても荒れる原因となる
どう見てもスレ違い

253 名前：名無しさん：2006/10/09 16:48

ロジテックという発想はなかったわ


ｽﾚ違い

254 名前：名無しさん：2006/10/09 16:50

スレを見難くする便利なもの見つけた
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)

255 名前：名無しさん：2006/10/09 17:01

―――デッキ＆エンジン蔑み＋流通こそ海洋大の要―――
流通のアレルゲン反応ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ

256 名前：名無しさん：2006/10/09 23:16

ええそうですね
終了

257 名前：名無しさん：2006/10/10 03:35

>>250
だから、安直に判断をしているわけではないと言う論拠を充分に示したでしょ？
企業が大きな供給増を望んでいるだけではなく、国としても恒久的な需要があり、それは増える事はあっても減る事はないと。
これでも、将来性“ある”と言う事は早計に過ぎるのかい？
前述したが、君の論理でいくと、総ての職業が将来性“ある”と言えなくなると思うんだが・・・
その論理の中でも、君が将来性“ある”と言える職業を挙げてみてくれはしないか。
君が一般論・抽象論に撤し、一切の具体例を避けているところを見ると、海事社会を語るに充分な知識を有しているとは思えないのだが・・・

首席でないという事が意味する事をわかっているのかな？
たかだか30人の学科で、東大院に進学する実力を持つ者が複数人いるということなんだが・・・
入学時の偏差値で拗ねて、大学時代の成長を見逃すほど愚かな事は無い。

>>252
右派でも戦争論者でもないタカ派というと、急進論・強硬論者という意味？
ところで私は「～すべきだ！」などという強硬論を言ったかい？現状説明に徹しただけ。

こちらのスレに同じ内容をコピペしておくので、続けるならば後はこちらでやりましょうか。
【越中島】東京海洋大学工学部９【旧東京商船大】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1153296374/l50

258 名前：名無しさん：2006/10/10 03:37

失礼。こっちにしよう。
【元商船】海洋工学部雑談スレ　Ｐａｒｔ１【越中島】
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kaiyo/1089213197/

259 名前：名無しさん：2006/10/10 04:13

255 名前：名無しさん [2006/10/10(火) 01:50]
スレを見難くする便利なもの見つけた
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)
(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)(ܷܵܶ∀ܷܵܶ)

260 名前：名無しさん：2006/10/10 05:53

以降スレタイの流れでﾖﾛ

261 名前：名無しさん：2006/10/10 07:07

空気読めないバカが湧く季節

262 名前：名無しさん：2006/10/10 12:39

>>257
産官で海技士が求められているが、その大元の理由は国と企業では違う。
実際に船員を雇うのは国ではなく企業。
＞前述したが、君の論理でいくと、総ての職業が将来性“ある”と言えなくなると思うんだが・・・
どうしてそんな極論に走るのか、意味が分からん。
全く同じ条件の話など、他にあるはずもないのに。
一年生にでも分かる話を、どこで吹き込まれたのかは知らんが
わざわざ小難しく解釈して大騒ぎしてるのがお前だろ。
あと、まるで今までお前が具体例を挙げて語ってきたかのような言い方は何な訳？

東大院の話は・・・どうしても自分に都合よく解釈したいらしいな。
東大院に行った奴の話をしているのであって、そうでない奴は関係ない。
実力があろうと無かろうと、実際には行かなかったんだから。
しかも、>>218を見る限り、どこの研究室に属しているかが関係してそうなんだがな。

263 名前：名無しさん：2006/10/10 13:05

>>262
貴様も消えろｸｽﾞ

264 名前：名無しさん：2006/10/10 15:36

>>262
どうしてもそのスレに自分が論破したという証を残したいみたいだね。
続きはこちらにしよう。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/kaiyo/1089213197/

265 名前：ｺﾋﾟﾍﾟ：2006/10/11 11:13

>>262
どうしてもそのスレに自分が論破したという印を残したいみたいだね。
君も認めているじゃないか。“産官で海技士が求められている”と。(>>262)現在の海技士の需要は認めるわけだ。
という事は、その需要が将来に渡って続くかどうかが、将来性“ある”“なし”の判断の元になるわけだ。ここまでは分かるな？
“海洋国家では海技士を必要とするポストがある”という事は君も認めた(>>250)。
ならば国家が続く限りは、そのポストの需要はあり続けるわけだ。
ちなみに企業が船員を全く雇わなくなったとしても、船員を公務員で雇って、海自・海保以外の官庁船で海上経験積ませる事も出来るからね。
その場合は新卒の需要もあり続けるわけだ。ちなみに、国が船会社に一定数の海技士の雇用を義務付けるという話は知っているかい？
もちろん企業としても、どんなに不況であろうと、これからは海技士を雇い続ける気でいる。
なぜなら、海技士数は海運会社としての必要最低数を切ってしまっているからだ。
その姿勢は、現在の海運バブルの直前に海運不況があり、その時も再編が行われ、陸上社員の採用は減少したが、
海上社員の採用はそのままであったという事実からも伺える。海運会社が船舶管理業を行おうとする限り、海技士が不要となる事は無い。
ここで需要の恒久性は示されたわけだ。
現在の海技士の需要及びその需要の恒久性を示されてもまだ、“将来性があるなどとは思わないほうがいい。”(>>232)と主張するかい？
君は海技士を“将来性があるなどとは思わないほうがいい。”と主張し続けるが、
では逆に、君がある職業を将来性“ある”と言うためには、需要及びその需要の恒久性の他にどんな要素が必要なんだい？
例えば、流通学科を君は将来性あると評価するのかい？
ちなみに論理と言うのは、ある条件が入ったときに結果を導き出すためのプロセス・数式のようなものだ。特に君のような一般論・抽象論の場合。
全く同じ条件の話などないのは当たり前だが、条件が違えば論理も違ってくるなどと主張するなら、君の主張は単なる感情論に過ぎなくなる。
そう、私の話は一年生でも理解できるはずなんだ。海技士は将来性“ある”と。
私は常に具体例を基に話してきたつもりだが。少なくとも君の一般論・抽象論よりは海事社会の現状を織り交ぜて。
私が具体例を挙げずに主張し続けた事項ってあるかい？

元々は東大院への進学者がいると言ったときに、君が“例外だ”と主張した事が発端だが(>>208)、
そうか、君は東大院への進学と言う形だけを重視して、進学と言う事実のみが例外的事項で、
他学生がその実力を持っているかどうかは無視していたんだね。
わたしは君の“例外だ”という主張を「そんな実力者は例外だ。他はそんな実力は持っていない。」と勝手に行間を読んでしまったよ。申し訳ない。
学年による実力の差なんてそれほど大きいものではないから、一年おきにでも東大院へ進学している者がいれば、
“毎年卒業生全体が高い実力を持って卒業している”と言えると私は思って、“恒常的”と言ってきたが、
確かに進学の事実のみを取り上げるなら、一年おきでは例外的事項と思う人がいてもおかしくないかもね。
ちなみに前述もした(>>224)が、院クラスになると大学名ではなく、研究内容で院(むしろ研究室)を選ぶから、大学名はあまり関係ないよ。
だから当然、研究室が進学先に関係してくる訳だね。

266 名前：名無しさん：2006/10/11 11:56

どっちも頭悪いんだから、稚拙な討論するなって。片腹痛い。

267 名前：名無しさん：2006/10/11 15:02

>>265
このスレは、流通情報工学科のスレでしょう。
流通情報は、海洋大の花形で、将来の海洋大はおろか、
日本のロジテックを担う将来有望な学科である。
また、学部の授業も厳しいが、しっかりしていて、
目的意識のある学生にとって、すばらしい環境である。
大学院でのカリキュラムもすばらしく社会の評価も高い。
偏差値は決して高くないが非常にお得なすばらしい学科であり、
是非入ることを進めたい。と、ある先輩から言われました。
特に、○保研究室は就職も進学も良いところへいけるそうですね。
今年受験しようと思いますが、偏差値が上がるとも聞いてますが
本当でしょうか？私、あまり受験勉強は得意でないです。

268 名前：名無しさん：2006/10/11 15:36

>>267
ﾊｲﾊｲ｡ｽｺﾞｽｽｺﾞｽ｡
流通ﾏﾝｾｰ！デッキとエンジンは海洋大から消えろﾆﾀﾞ！

269 名前：名無しさん：2006/10/12 02:44

>>269
流通情報は、海洋大の花形で、将来の海洋大はおろか、 .
日本のロジテックを担う将来有望な学科である。
また、学部の授業も厳しいが、しっかりしていて、
目的意識のある学生にとって、すばらしい環境である。
大学院でのカリキュラムもすばらしく社会の評価も高い。
偏差値は決して高くないが非常にお得なすばらしい学科であり、
是非入ることを進めたい。

270 名前：名無しさん：2006/10/12 15:23

>>269
本当ですか？
そういうことを最近聞きますが、
偏差値から見て入りやすいから、
そんなにうまい話はないと思ってます。
大学の研究の質の高さは、
学生と教授の質の高さによりますから、
この学科は早稲田出身が多いと聞きます。
早稲田以下の国立なんてよほど低い質なんでしょう？
理系で私学はどうしようもなく質が低いとある予備校教師が言ってました。
その私学出身の教授が学閥ってる国立ってないよねて言うか、
惨め、悲劇、早くなくしたほうがいいよ。

271 名前：名無しさん：2006/10/12 15:57

誰か、>>270の翻訳頼む。

272 名前：名無しさん：2006/10/12 16:00

>>270
おまえの発言が良くわからないんだ。
文脈が読み取りにくい駄文を書くなｗｗｗ

273 名前：名無しさん：2006/10/15 18:27

私学出身の学閥みたいなのはないです。
デマ飛ばすな！大学は色々だ！

274 名前：名無しさん：2006/10/16 15:54

>>270
おそらく、流通情報工学には、早稲田出身の教授が多いとの意味だと思います。
それから、私学理系はたとえ早稲田といえど、国立理系より質が劣る
なのに、海洋大教授で、純血を守れず、私学早稲田から教授を迎え入れているのは、
寂しい限りであり、そういった大学は、国立の恥だから、なくしたほうが良い。
との意味だと思います。

でも、早稲田理工って、優秀だよね。
そういったところから、教授がきているということは、海洋大も良い大学ってことに思えますが…

275 名前：名無しさん：2006/10/16 17:37

訳?
しかし、教授の学歴にこれだけこだわるのも日本の大学ぐらいだろうな・・・
確かに研究内容を見極めるよりも数段楽に物事を決め付けられるからな。

276 名前：名無しさん：2006/10/17 04:56

ポスドクが滅茶苦茶余ってる時代に、早稲田から人呼ぶなんて滑稽にしか見えないんだが。

277 名前：名無しさん：2006/10/17 05:27

悪い体質

278 名前：名無しさん：2006/10/17 06:28

test

279 名前：名無しさん：2006/10/17 16:17

>>276
この大学に関して言えば、ポスドクって余ってたっけ？
みんな企業に取られるという教授たちの愚痴は聞いたことはあるけど。
そしたら外部から呼ぶしかないんじゃないか？
ところで、この大学ってそんなに早稲田出身者多かったっけ？俺の印象ではこの大学の出身者が多いような気がするが。
教養・基礎科目以外で他大学出身の教官て誰よ？

280 名前：名無しさん：2006/10/19 14:36

＞みんな企業に取られるという教授たちの愚痴は聞いたことはあるけど。

ｋｗｓｋ！！

281 名前：名無しさん：2006/10/19 15:25

>>279
大学院の優秀な人はそんなに人気あるの？
流通情報の院の就職ってそんなに良かったっけ？
でも、教授は自家培養できないよね。
このスレによると（>>276によると）早稲田出身が多いんでしょう。
企業に人気があるということは、すばらしい役立つ教育しているって事だよね。
さらに上博士課程は海洋大にはなかったよね。
だから、早稲田出身の人が多いんでしょうか。

282 名前：名無しさん：2006/10/19 16:02

　　　　　　　　　巛ミヾヾ　　＼
　　　　　　　／　　　ﾐ　　　　　ヽ
　　　　　　 ｆ,　　　　ﾐ　　　　　　 }
　　　　 ┏v'┳_━━━ ｒ､　　　　
　　　　　yバﾉﾞ’'￣　'''　 } }ﾞ 　 　}
　　　　 ‘ｰj`'　　　 :　　//　　　/
　　　　　　Ｌ_ヽ　　i　　Ｖ　　　/
　　　　　("　 ` !　　　　　 ＿/
　　　　　　＼　_,. -‐ '　￣　 !＿
　　　　　 ／~　　　／　￣　　　　＼

　　　　ヒッシ・ダナー　[Hissy Danner]
　　　　　(1901～1997　イギリス)
.

283 名前：名無しさん：2006/10/19 18:15

>>281
自家培養してるだろうが。この大学出身の教授メチャクチャ多いぞ。
早稲田出身が多いんでしょう、ではなくてちゃんと証拠示せや。
しかも博士課程設置してるし。
半年ROMってｋ

284 名前：名無しさん：2006/10/21 15:13

確かに、Ｗ大出身の教授はいるよ。
Ｗ大は、経営工学の伝統がある理工学部だからね。
でも、東工も経営工学のシステムは有名だね。
ところで、流通情報から、早稲田や東工の院へ行くの？
知ってる人は、勉強している人で、このスレ見てないか？

285 名前：名無しさん：2006/10/21 15:19

昔は博士課程なかったから仕方なく他大へ行っていたが、
最近はそうでもないだろ。

286 名前：名無しさん：2006/10/21 16:38

結論：この大学の教授陣の多くはこの大学出身。一部他大出身有。

287 名前：名無しさん：2006/10/21 16:45

相変わらず流通はキモイですねｗ

288 名前：名無しさん：2006/10/21 16:50

会社やら大学やらのﾗﾝｸにこだわる意味が分からない。
いつまでたってもこんな人間しか育たない土壌なんだろうか、日本って。

別にどんなことやってきてても、いいよ。

それよりも、別のこととか話せないもんなのかね。
せっかく同じ学舎で暮らしている人同士なのにさ。

289 名前：名無しさん：2006/10/21 17:07

また始まったか流通叩き
たしか２年ぶりだな

290 名前：名無しさん：2006/10/21 17:21

デッキ・エンジン・科学部叩きに比べれば、ずいぶん少ないですね。

291 名前：名無しさん：2006/10/21 17:33

ヒント：sage

292 名前：名無しさん：2006/10/22 08:54

流通が各スレで暴れてるな・・・・

293 名前：名無しさん：2006/10/22 11:04

流通の振りした交通だろ？

294 名前：名無しさん：2006/10/22 16:17

流通の振りした交通のふりした流通だろ？

295 名前：名無しさん：2006/10/22 16:26

交流の振りした航海科だろ？
こんなとこでアブラうってないで勉強しろ

296 名前：名無しさん：2006/10/22 17:16

もうｇｄｇｄ
これが海洋大クオリチー

297 名前：名無しさん：2006/10/22 18:19

なんで流通の話になるとこんなに荒れるんだ・・・orz

298 名前：名無しさん：2006/10/22 19:55

流通の人気に嫉妬＞＜

299 名前：名無しさん：2006/10/23 02:40

>>297
ここ流通のスレだが？

300 名前：名無しさん：2006/10/23 03:49

300