NO.10436537

0 名前：名無しさん：2004/08/29 17:01

本気で３年勉強すれば法曹になれると思ってる奴がいるのがイタイな。

1 名前：名無しさん：2004/08/29 22:48

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

2 名前：名無しさん：2004/08/30 02:39

だね。

3 名前：名無しさん：2004/08/30 13:21

今年もカンチガイがロー受ける季節になったな。

4 名前：名無しさん：2004/08/31 16:54

金がないやつは無理だよね。

5 名前：名無しさん：2004/09/01 13:06

力がないやつも無理だよね。

6 名前：名無しさん：2004/09/01 14:19

それは当然の前提だな。

7 名前：名無しさん：2004/09/05 13:53

だいたい卒業間際になっていきなりロー行くとか言い出した奴は、
カンチガイにわか受験生気取りなんだよ。

8 名前：名無しさん：2004/09/05 22:58

>>7　オイラ財財だけど、ローに行くよ。

>>0　正直なこといっちゃあなんだけど、絶対にオイラの方が
　　君より力あると思う。ローに行って、司法試験に合格して、
　　法曹の仕事にお先に就かせてもらいますね。まあ、君は
　　どんだけやっても無理だろうけど、せいぜい司法試験の
　　勉強を永遠にやっててください。ローの文句をぶつぶつ
　　言ってますけど、ローに入って、試験合格する人々の力
　　に君が及ぶことは絶対にありえないと思います。まあ
　　せいぜい、自己満足のために、君のちっぽけな自尊心を
　　満たすために、君なりに頑張ってくださいね。
　　今のように罵倒したり、文句たれているうちは絶対に
　　合格は無理ですよ。

9 名前：名無しさん：2004/09/06 02:38

>>8みたいなカンチガイがいるから困るんだよな。
ゴミ人間、死ね。

10 名前：名無しさん：2004/09/06 03:27

>>8　句読点の位置が若干おかしい。そのおかげで文章が読みにくくなっている。
　　　「ロー」という単語を前半部で多用しているため、読みにくい、。
　　　「ちっぽけな自尊心」という文節は以前書き込みがあったもの。　　
　　　どうしてもアホなガキがﾋｯｼに真似した、という印象を拭いきれない。
　　　また、どうして>>0より力があるとおもっているのかがわからない。
　　　ロースクール制度の根本的問題点について言及しなさい。
　　

11 名前：名無しさん：2004/09/06 03:36

>>10　ってかお前も何が言いたいんだい？論点があっちこっち飛んで
　　　何を言わんとしてるのかわかりにくいよ。
　　　他人のことごちゃごちゃ言う前に、お前も義務教育もう一回
　　　受け直したほうがいいよ。

12 名前：名無しさん：2004/09/06 03:41

>>11　わからないの？おまえ、もう生きてる価値なしだ。さっさとおっちになさい^^
論点があっちこっち飛ぶほど「論じて」なんかいませんがなにか？（´,_ゝ｀）ﾌﾟ
　　　単なる批判と私の意見を述べたまで。おわかり？
　　　君はスレタイトルに「ﾑｯ」として感情的に書き込む低脳の9ですか？（´,_ゝ｀）

13 名前：名無しさん：2004/09/06 04:00

>>12　わからないわけではない。言いたいのは、文章の書き方が
　　　下手だということ。>>8の文章を否定して、そこから結論
　　　として、いきなり、ロースクールの根本的問題に･･･
　　　という書き方をするのは、文章の書き手としては、五流です
　　　ね。帝京大学の方でしょうか？
　　　あまりに拙すぎる文章を書くので、そう思いました。

14 名前：名無しさん：2004/09/06 04:08

>>13　君も句読点が無駄に多くて読みにくいな・・・
　　　カッカッするのはわかるんだけど、もうちょっとゆっくりかきなさい^^
結論としてというか、つまりね、そのくらい行間をよんでほしかったんだけど・・
　　　どうして>>0より力があるかわからない。とすでにいっている点を考慮して、
　　ロースクールの制度的問題にお話を移したほうが有意義且つ9も具体的な意見がいえるんじゃないのかなぁぁＬ
　　って思ったということで、それにさえも説明をしなきゃならんとは、もうね、あれですね。アレ。
　　そしてね、下手な煽り。13のこちらの質問に>>わからないわけではない　としか返さないセンス。
　　さらに帝京大学を確実にバカにしている書き込み。提供大学の方がみたらかぜったいむかつきますよね？
　　ま、大学生の質のレベルはおいとくとして・・事実圧倒的差があるからな。とりあえずどれをとっても君の人間性・頭の悪さが
　　露呈しているんですが・・　わかったらさっさととーふの角にｱﾀﾏﾌﾞﾂｹﾃｼﾆﾅﾁｬｲ^^

15 名前：名無しさん：2004/09/06 04:10

ザイザイって時点で頭の良さ求めるのが無理だろ

16 名前：名無しさん：2004/09/06 04:21

>>14　自分のようなスーパーエリートは行間も読めるし
　　　書き手の考えている意図も汲み取ることはできる。
　　　ただ、とても大学生とは思えない文章を書いている
　　　ということを指摘したかっただけ。自分の意見を
　　　ただ箇条書きに書きなぐっただけの小学生の書く
　　　ような文章だと思ったから。
　　　スーパーエリートの自分からしてみれば>>0も>>8
　　　もゴミであることには変わりないね。
　　　要は俺が本当のスーパーエリート。俺からのアドヴァイスだ。

17 名前：名無しさん：2004/09/06 07:00

>>16　ん？結局君はどの書き込みをしたんだい？よくわからないな。
　　　そこらへんしっかり表明してくれよ。
　　　書き手の意図を理解しているのならば「指摘」したかったレスというのは存在
　　　しないんじゃないか？まぁ低脳のいうことはよくわからないが。
　　　（通例・判説）

18 名前：名無しさん：2004/09/06 08:08

どうでもいいが、何で君たち、似たようなレイアウトなの？
このレイアウトってあまり見ないからさ。

法科大学院の制度の是非を述べたいのなら、両者共に話がずれているから非がある。
文章の巧拙は多分に個人の力量にあるのだから無視すればよい。
そもそも、他人の文章の巧拙から互いに煽り合うのは無駄に近いぞ。

19 名前：名無しさん：2004/09/06 09:03

>>18　ワシからしてみたら君が一番ばか者だと思うよ。
　　　さほど力もないのに、ぐだぐだどうでもいいこと
　　　述べているし、一番無駄なことしてる。
　　　早く司法試験の勉強した方がいいとワシは思うぞ。

20 名前：名無しさん：2004/09/06 10:05

>>19
別に馬鹿だと思われても構わないが、「一番ばか者」「さほど力もないのに」と
結論されるその思考方法には疑問を抱くね。
そのような煽りが無駄だと言っているの。
そして、>>18以前のやりとりは難癖の付け合いで無駄だと言っているのに、
それ対して「一番無駄」と返すのは反駁にもなっていないよ。

21 名前：名無しさん：2004/09/06 10:09

>>20 一番ばか者であるということに全く気づかないその思考回路
　　がおかしいということに、君はどうして気づかないかのう。
　　ワシからしてみれば、君の意見は何の意味も成していないし
　　無意味なもので、傍から見れば意味ないことをする滑稽な
　　阿呆としか見えないということをワシはいいたいのじゃよ。
　　それに気づかぬ君は、やはり力もないであろうし、
　　それは司法試験の勉強においても顕著に現われているのでは
　　ないのかい？悪いことはいわぬ、勉強しなされ。

22 名前：名無しさん：2004/09/06 10:22

>>20　おい、全く関係ない者だがマジな反論を煽りと見当違いな解釈
　　　してるとこがおかしいんじゃないか？
　　　自分の間違いは素直に認めたほうがいいぜ。
　　　人は誰だって自分の間違いを認めたがらない。だがそうやって
　　　自分をごまかし続けるのは自分にとってよくないぜ。
　　　そこをちゃんと認識しないとだめだな。
　　　分かったか？愚鈍な民よ。

23 名前：名無しさん：2004/09/06 12:10

なんかすごい争いですね。法律論争でもしたら？

24 名前：名無しさん：2004/09/06 13:16

>>17
「（通説・判例）」という表現はよくないなぁ。
法解釈は条文・判例・学説の順なんだから、
「（判例・通説）」にしないと。

25 名前：名無しさん：2004/09/06 13:24

せっかくだから関連スレ貼っときますね♥
http://law-web.cc.sophia.ac.jp/community/sophichan/mibbs.cgi?mo=p&fo=License&tn=0011
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092980515/l50

26 名前：名無しさん：2004/09/06 13:25

あとそれに準ずるものとして、以下のものがあげられます。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080996484/l50
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094236362/l50
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089283627/l50

27 名前：名無しさん：2004/09/06 14:05

>>21>>22
君たち大丈夫？
君たちの意味のない難癖の付け合いを無駄即ち意味がない、と言っているのに、
オレの指摘を「意味がない」と返すのは話にならない、と言っているのね。
わかる？難癖からは何も生まれないでしょ。

>>22
＞マジな反論を煽りと見当違いな解釈してるとこがおかしいんじゃないか？

20 名前：名無しさん [2004/09/06(月) 18:03]
>>18　ワシからしてみたら君が一番ばか者だと思うよ。
　　　さほど力もないのに、ぐだぐだどうでもいいこと
　　　述べているし、一番無駄なことしてる。
　　　早く司法試験の勉強した方がいいとワシは思うぞ。

これをマジな反論と捉えるのもなかなかのものだけど、煽りと言っているのは、
「一番ばか者」「さほど力もない」という表現ね。煽っているとしか思えないけどね。
「自分の間違いは素直に認めたほうがいいぜ」と言うが、どの辺が間違いなのかを
指摘してもらいたい。それとも、単に「愚鈍な民」で終わり？
これでは指摘にならないよ。何がどう「愚民」なのか説明しないのは、
説明力の無さを言っているからに等しいからね。

28 名前：横レススマソ：2004/09/06 14:20

横レススﾏｿ

>>22氏の言っていることから判断すると
＞マジな反論を煽りと見当違いな解釈してるとこがおかしいんじゃないか？
という部分のことじゃないかな？見当違いをしてるじゃないか、と言いたいんでしょう。

そして煽っているとしか思えないような部分の表現、そこを煽りと自己の都合のいい様に
解釈することはよくない、煽りじゃなくてマジな反論で、それを真摯に受け止め
認めることが、貴方の人間的な成長に繋がるんですよ、とまあ多少拡大解釈したかも
だけど、こういうことが言いたかったんじゃないかな。

29 名前：名無しさん：2004/09/06 14:51

>>28
良心的に>>28さんのように解釈したとしても、どの辺が「マジな反論」
なのかという点が残るでしょ。
>>19の発言に内容は無く(少なくともオレには思われる)、煽り以上の意味があるとは考えにくい。

30 名前：名無しさん：2004/09/06 16:19

稀にみる楽しいスレだね。
頭が悪い人間の最大の悪は、頭が悪いことを自覚していないことだよな。

31 名前：名無しさん：2004/09/07 04:21

わろた

32 名前：名無しさん：2004/09/09 17:07

だね。

33 名前：名無しさん：2004/09/12 13:19

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

34 名前：名無しさん：2004/09/18 04:07

今日は負け犬たちが受験してますよ。

35 名前：名無しさん：2004/09/18 07:42

合格しなきゃ全て負け犬(判例・通説)

36 名前：名無しさん：2004/09/18 13:47

部外者は死ね。

37 名前：名無しさん：2004/09/21 15:15

にわかにローいって法曹になれるとカンチガイしてる受験生きどりが増えたな。

38 名前：名無しさん：2004/09/21 16:11

じゃあきみはなんなの？受かるの？

39 名前：名無しさん：2004/09/21 16:13

＞じゃあきみはなんなの？受かるの？

論理的関連性に欠ける発言だね。

40 名前：名無しさん：2004/09/21 16:47

>>37は現行試験に合格できる力があると勘違いしている酷寒生。

41 名前：名無しさん：2004/09/21 22:17

１から４１は現行に受からずローいく金もないためクダ巻いてる酷寒生ｗ

42 名前：名無しさん：2004/09/22 02:58

まぁ吠えろ、負け犬ども。

もっとも、負け犬にすらなれない負け犬の糞も紛れ込んでいるようだがなｗ

43 名前：名無しさん：2004/09/22 15:43

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

44 名前：名無しさん：2004/09/28 16:03

だね。

45 名前：名無しさん：2004/09/29 13:01

今朝の朝日新聞にも負け犬の戯言が書いてあったね。

46 名前：名無しさん：2004/09/29 13:02

どんな趣旨の戯言がかかれてたの？

47 名前：名無しさん：2004/09/29 13:36

「自分は仕事やめてまでロー入って大変なんです」ってのをアピってた。
だいたいローがなければ法曹目指さなかっただろうくせに、
ローができたからしめしめという軽い気持ちで始めるのが間違い。
そういう勘違い「にわか受験生」気取りが増殖してて困る。
まぁ最後に泣くのは本人達だから、自己責任だが、不愉快だ。

48 名前：名無しさん：2004/09/29 14:10

でも実際民法とか商法は社会経験あったほうが全然わかるらしい

49 名前：名無しさん：2004/09/29 14:30

会社法はともかく、民法に関しては関係ない。
そもそも法曹になりたいんだったらなんで現行受けないの？と。
結局負け犬根性なんだよ

50 名前：名無しさん：2004/09/30 00:25

>>47が不愉快になる理由を理解できないが、
とりあえず、受かってから文句でも何でも言ってくれ給え。
現行＞ロースクール、の考えならば、早く現行で合格しろ。