NO.10439602

0 名前：名無しさん：2005/05/05 21:53

kichigai.comや都民の会やポーカス先生の
おかげで都立大・首都大の学生・受験生は、
不透明な大学改革の中、多くの貴重な情報、判断材料を得ること
ができ、大学教育と行政という問題について啓発され、また学生
の権利をアピールすることもできました。彼等のおかげでどれだ
け助かっているかわかりません。

中には彼等の教育行政批判を、まるで自分の大学を貶められたかの
ようにうけとめる、幼児的な感受性の学生もあるようですが。

1 名前：名無しさん：2005/05/05 21:53

釣りですか？

2 名前：名無しさん：2005/05/05 21:54

外野はさっさと出て行って欲しいもんだ
ブームが去れば単なる邪魔だからな

3 名前：名無しさん：2005/05/05 21:55

１には大方賛成ですが
　幼児的な感受性
なんていわなきゃいいのに

4 名前：名無しさん：2005/05/05 21:56

日の丸君が代は反対していないようですが、それでも教育行政批判といえるの?

5 名前：名無しさん：2005/05/05 21:56

え、クビ大でも日の丸君が代教育してるの！？
初耳です。

6 名前：名無しさん：2005/05/05 21:57

院生会なんかは大体１のような意見だよね

幼児的な感受性のやつは煽られるだろうけど

7 名前：名無しさん：2005/05/05 21:58

>>6
教授が脱出しても、代わりの講義要員がくれば、それが任期制の
腰掛けPDでも問題ない学部生と、指導教官脱出が死活問題に
なる院生の違い。ま、本当にできる院生は指導教官が脱出しても
なんとかなるものだが、都立大にはそんな院生はほとんどいない。

8 名前：名無しさん：2005/05/05 21:58

>>7
なんでそう言いきれる？？

9 名前：名無しさん：2005/05/05 21:58

本人たちが「善意の行動」だと思っていてもなぁ。
それがどういう結果を生んでいるかについても、
責任を負うのが大人ってもんだろう。その点で、
kubidai.comは稚拙過ぎ。

10 名前：名無しさん：2005/05/05 22:07

君が代は千代に八千代に細石の巌となりて苔の生すまで

11 名前：名無しさん：2005/05/05 22:10

>>10
ウヨ氏ね

12 名前：名無しさん：2005/05/06 01:52

そういうことを書くのはやめましょう。

13 名前：名無しさん：2005/05/06 05:05

妄想と私怨に彩られたkichigai.com

14 名前：名無しさん：2005/05/06 05:17

>>13
そういうことを書き込む都立大生がリアルにいると思うと相当ｷﾓｲよ

15 名前：名無しさん：2005/05/06 05:19

ヒューマンネイチャーを揶揄する電波出し過ぎの新しい戦後法社会学

16 名前：名無しさん：2005/05/06 05:27

kichigai.com

17 名前：名無しさん：2005/05/06 05:32

安っぽいヒロイズム
勘違いの正義漢

kichigai.com

18 名前：名無しさん：2005/05/06 05:53

>>14
安心しなよ
kichigai粘着が一人いるだけだから

19 名前：名無しさん：2005/05/07 00:38

kichigai.comのしていることは犯罪。

業務妨害罪
名誉毀損罪
脅迫罪
地方公務員法違反

kichigaiだから責任能力がないのかな。

20 名前：名無しさん：2005/05/07 03:20

>>19
それに加えて、kichigai.comのしていることは、
「私たちはkichigaiです！」という自己宣伝も兼ねている。

21 名前：名無しさん：2005/05/07 04:06

鶴光でおま！

22 名前：名無しさん：2005/05/07 07:49

>>19
誹謗目的の犯罪者よばわりこそ名誉毀損罪。
違うというなら、おまえはなぜ告発しない？

23 名前：名無しさん：2005/05/07 10:13

誹謗された当事者じゃなから、一般学生は訴えにくいんでは。
>>22は刑法に詳しいのか。

24 名前：名無しさん：2005/05/07 10:15

刑法詳しいよ。
名誉毀損かぁ。　侮辱だろ。

25 名前：名無しさん：2005/05/07 16:19

侮辱罪も追加ですか。

26 名前：名無しさん：2005/05/07 20:50

自分の大学がけなされたら、学生が名誉毀損で訴えられる
ということ？

27 名前：名無しさん：2005/05/07 20:53

言い直し。
自分の大学がけなされたら、学生がけなした相手を名誉毀損で
訴えることがことができるということ？

28 名前：名無しさん：2005/05/07 21:40

>>27
名誉毀損は親告罪だし、無理です。
侮辱は本人の名誉感情の問題ですが、大学をけなされて‥
なんていうのは現実的にはやっぱり無理ですね。この理屈で
いくと経済の教員を公然とバカ呼ばわりした知事や、大学批判
板の住人は全員タイーホできることになっちゃいますから。
刑法の規定って他人を前科者にするわけだから、凄く厳密なもの
ですよ。

29 名前：名無しさん：2005/05/07 21:59

ていうか、kubidai.comを誹謗する目的で立てられた
このスレタイは完全な侮辱罪

30 名前：名無しさん：2005/05/08 18:21

http://www.kichigai.com/
フランス語のサイトだった。

31 名前：名無しさん：2005/05/08 21:20

↑凄い言い訳ﾜﾗﾀ
安心しろ。kubidai.comはオマエなんか告訴しないから。
大体、簡単に裁判とか言う奴世間知らな杉。
仮に勝訴して相手を有罪にしようが、訴えた方もダメージがでかい。

32 名前：名無しさん：2005/05/11 01:09

どうしてこいつらは東京都を告訴しないの?
ジュリストじゃないから?

33 名前：名無しさん：2005/05/12 13:04

裁判まだ?

34 名前：名無しさん：2005/06/18 17:11

フランス語裁判もまだ？

35 名前：名無しさん：2005/07/02 17:04

>>34
結局6月中は訴えなかったな。
訴えるふりをして、石原の名誉を傷つけようという卑劣な作戦だったんだろう。

36 名前：名無しさん：2005/07/03 04:23

作戦も糞も
「フランス語は数を勘定できない」なんて
バカ発言しただけで十分自分の名誉傷つけてるわけでw

37 名前：名無しさん：2005/07/03 18:39

1口5000円の募金の行方は?

38 名前：名無しさん：2005/07/06 13:42

フランス語訴訟の会は会計報告をきちんとして欲しいな。

39 名前：名無しさん：2005/07/07 00:06

↑募金してから言えよw

40 名前：名無しさん：2005/07/17 08:14

提訴したぞ。
イシハラは、タジタジだ。

41 名前：名無しさん：2005/07/17 08:26

20進法や12進法が10進法と折り合いをつけてきた歴史を
知らないみたいだな。

42 名前：名無しさん：2005/07/19 00:32

任期制の年俸制というが、最高年俸が
１２６０万円だそうだ。しょぼい年俸制だな。
これじゃ教員も怒るはずだ。

任期制なら教授職の最低年俸がそのくらいでもいい。

年俸上限の件はある教員が授業で漏らしたんだが、
こういう理不尽なことはどんどん口外したほうが
いいのに。味方が増えるから。

43 名前：名無しさん：2005/07/19 01:27

そうかなぁ、こういうの↑が湧いてくるだけだと思うが。

44 名前：名無しさん：2005/07/19 13:33

言いたいことは、どんどん言ったほうがいいだろう。
その結果どうなるかは知らないけど。

45 名前：名無しさん：2005/07/23 05:16

フランス語訴訟の発端になったU-Clubでの発言を含むビデオが、先日、某ホームページから削除された。
これじゃ、罪を認めているようなもんだね。イシハラの慌てている様子が手に取るようにわかる。

46 名前：名無しさん：2005/08/03 13:37

age

47 名前：名無しさん：2005/09/23 14:53

kichigai.com

48 名前：名無しさん：2006/09/17 17:19

(笑)

49 名前：名無しさん：2006/09/19 00:47

>>45
証拠隠滅かw

50 名前：名無しさん：2006/10/03 14:11

きちがい・どっと・コム