NO.10439506

0 名前：名無しさん：2005/01/07 14:45

都立大に憧れていました。でも，今年から首都大学東京が設立決定され
ました。それでも伝統ある都立大の生まれ変わりだと思い希望に燃え、
すでに大学案内と募集要項・願書も取り寄せました。
ところが，首大非就任者の会とかいうえらい先生方が首都大学東京の事
を散々けなしています。もう受験が始まると言うのに、どうしたらいい
のでしょうか？もっと建設的な検討は出来ないものでしょうか？長野の
田中知事は初めは非難されていたけど今県職員も改革に必死になってい
るではありませんか。難しい事はわかりませんが『首都大学東京（都立
大）を本当に駄目にするのは・・あなた達ではないんですか？受験生の
気持ちになってください。

125 名前：匿名さん：2005/01/12 10:10

>>124
最後っ屁(´,_ゝ`)

126 名前：匿名さん：2005/01/12 11:34

(^ε^)-☆良スレ!!

127 名前：匿名さん：2005/01/12 12:59

なんだか首都大学東京って都立大より良い大学になりそうな兆しがありそうですね。

128 名前：匿名さん：2005/01/12 13:15

逆ですね

129 名前：匿名さん：2005/01/12 14:42

>>127
あなたみたいな人材には首大が適切でしょう。

130 名前：匿名さん：2005/01/12 15:00

>>129
そんなに褒めないでください．まんざらでもないけど．

131 名前：匿名さん：2005/01/12 15:46

御陀仏

132 名前：匿名さん：2005/01/14 02:48

>>118　の、

>そういう意味では、まだ、「非就任者の会」の人たちの方が
>正直とも言えるんだよ。

このコメントには同意しないけど、他の部分はそのとおりだわな。
ほとんどの教員に「もう俺たちの責任じゃない」って雰囲気がありあり
としてるぜ。もともとまったり大学だったのが、いよいよ御陀仏。

あと、理系の混乱（転出者続出など）は、クビとしての大学院の設置が
決まる今年の秋ごろが本番だろ。文系の先生みたいに公然と発言しない
だけに、かえって罪は深いわな。

133 名前：匿名さん：2005/01/14 02:55

まぁ、センター試験ぐぁんばれ！

134 名前：匿名さん：2005/01/14 12:03

アンチ首都大がんばれよ…
予想以上にセンター予想ランク高いじゃないか('A`)しっかり評判落とせよボケが。

135 名前：匿名さん：2005/01/14 12:41

これが、反対派に対する、受験生からの「審判(Justice)」だな。
ゲラゲラゲラｗｗｗ

136 名前：匿名さん：2005/01/14 13:18

>>132
＞かえって罪は深いわな。

どうして？ 政治的運動をするのもしないのも自由だと思うよ。

自分が属する組織のあり方に疑問を持ったとき、中に踏みとどまって
反論し改善しようとするのも一つ。黙って外に出るのも一つ。
うちはこの3月に数名抜けることが決まっているらしいけど、別に
その先生がたを批判する気は俺にはないよ。

137 名前：匿名さん：2005/01/14 21:26

>135-6
御目出てーなｗ。

138 名前：匿名さん：2005/01/15 05:19

センターぐぁんばれー！

139 名前：匿名さん：2005/01/15 06:22

>>134-135
偏差値大幅下落のようですが、何か？
ttp://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=26&com_id=48&com_r
ootid=48&#comment48

140 名前：匿名さん：2005/01/15 06:33

またネガティブキャンペーンか。
クソ野郎ども、在校生に迷惑を掛けるの、いい加減にしろよ。

141 名前：匿名さん：2005/01/15 09:20

（－＿－）

142 名前：匿名さん：2005/01/15 13:46

もう >>123 で結論出てる罠

143 名前：匿名さん：2005/01/15 14:33

結論は>>136ですが、何か？

144 名前：匿名さん：2005/01/15 16:25

（多分>>0の人）が納得ている>>127が結論だろ．

145 名前：匿名さん：2005/01/15 16:53

4大学をくっつけて定員を増やしたりなどしたのだから、それだけでも
偏差値は下がる。
偏差値が下がれば将来全入時代に入ると定員割れなどが発生して、
学生定員と教員数の見直しがどんどん進み、
大学院の設置やレベルにも大きく影響することだろう。

146 名前：匿名さん：2005/01/16 06:41

理系では、今年度にすでに校費3割カットされている学科もあるので
そういう学科はやめたほうがいいね。雑誌も買えないから先細り。

具体的に、学科ごとの校費の変動まで管理本部から公表してもらえると
受験生にはありがたい情報でしょう。校費を減らさない学科は、首大が
看板に考えていると。

「学科ごとの校費の変動」はネガティブキャンペーンじゃないよねえ（笑）

147 名前：匿名さん：2005/01/16 08:22

昭和４(1929)年創立の旧制府立(都立)高校に加え，同15年の都立工業専門学
校，同17年の都立化学工業専門学校，同18年の都立理工専門学校・都立女子
専門学校，同19年の都立機械工業専門学校の５校を合わせ，これらの学校を
母体として同24年東京都立大学を設立。つまり，都立大（その他東大etc）
もいくつかの学校が合併して出来たんじゃないんですか？
改革に就いていけない人っていつの時代にもいるんですね、設立認可前な
らまだしも、首都大が設立された後に、夢と希望にあふれた受験生や在学
生の前で首都大を非難するのってどうなんでしょう？やはり、改革の意見
を述べるべきではないでしょうか？

148 名前：匿名さん：2005/01/16 08:26

>>147
述べても都知事が全く聞く耳持たなかったことから始まったんでしょーが、
ネガティブキャンペーンとやらもさ。
ちゃんと調べてから出直しておいで。

149 名前：匿名さん：2005/01/16 09:00

>>148
原因が都知事にあるんだから俺たちは何をしても許される、
なーんて思ってるんじゃないでしょうな。おばかちゃん。

150 名前：149：2005/01/16 09:28

>>149
いえ、さすがにそうはおもいませんよ。
いつまでも恨みつらみでやってれば、誰のためにもならない。
どこかでダメスパイラルを断ち切らねばならないでしょうね。

が、そのためには都知事のヤリ逃げのような状況をまず認識すべき。
それが成り立たなければ、それこそ夢と希望にあふれた受験生を振り回すことになりかねんぞ。

151 名前：150：2005/01/16 10:11

149.151 が常識人で安心した。おばかちゃんは撤回する。

152 名前：匿名さん：2005/01/16 11:23

>>151
保身

153 名前：匿名さん：2005/01/16 13:20

>150

基地外は知事だから何しても許されると思っとるらしいがな。

154 名前：らっきょ：2005/01/16 15:48

>>147
＞改革に就いていけない人っていつの時代にもいるんですね

過去の事例の事はよくは知りませんが、少なくとも今回のは改革ではありませんよ。
「改革」という名の解体なんです。
そこの認識が間違っていると議論が混乱してきます。

155 名前：匿名さん：2005/01/16 16:47

(^Q^)/^

156 名前：匿名さん：2005/01/16 16:58

>>154
もともと、148は「都立大だって合併してできたのだから、今回の
改革は無問題」みたいな、変な話を出しているだけだから
スルーがよろしいかと。

157 名前：匿名さん：2005/01/16 17:31

>いつまでも恨みつらみでやってれば、誰のためにもならない。
>どこかでダメスパイラルを断ち切らねばならないでしょうね。
おぉ！！　いいこと言ったじゃん！！

158 名前：匿名さん：2005/01/17 02:26

一応、
>>66
で、受験生的にはポジティブないい結論出てるじゃん。
要は、迷ってたり「非就任者」に文句言ったりするくらいなら、
もっと上目指せってこと。

あと１つだけ言うなら、万が一入学したあとで後悔するな、ってこと。
就職でどう見てもマイナスなネーミングの「都市教養学部」とか、
とても機能しそうにない「単位バンク」とか、．．．ともかく
学生そっちのけでいろんなことが進められていくことにね。

159 名前：匿名さん：2005/01/17 05:05

good advice！

160 名前：匿名さん：2005/01/17 13:07

うん、首大になってからも脱出する先生はたくさんいるだろうけど
今後も任期制が中心の首大は教員がどんどん入れ替わるものだから
気にしたり、不満を持たず、前を向こう。

161 名前：匿名さん：2005/01/17 14:40

good advice！

162 名前：匿名さん：2005/01/17 19:00

「首大非就任者の会」は、本格的に任期性が採用されたら、大学に残れない組合員の集い。
大学からクビにされる前に、自分から出ていくといっておけば面子が保たれるわけです。
彼らの最大の動機は、首都大学が失敗することによって、就任しないという自分達の行動を
正当化すること。
毎日、首都大失敗しろ、と念仏を唱え、徹底的なネガティブキャンペーンを利用して
いかにして首都大を失敗させるかを考えている輩です。
「首都大は変な大学になる」と一般の方にバイアスのかかった風評をながし、予言の自己成就を
達成しようとしている方々です。
その発言は、「客観性を装いつつ」非常にバイアスのかかったものなのです。

多くの教員は、いかにして首都大学を良くしていくかを考えているこの時期に。

163 名前：匿名さん：2005/01/17 19:02

good advice！

164 名前：匿名さん：2005/01/17 20:14

よくなるわけないじゃん

165 名前：匿名さん：2005/01/17 22:57

163の意見が一番バイアス

書いてる本人もわかってるだろうけどw

166 名前：匿名さん：2005/01/17 23:17

163の意見が一番ネガティブ

167 名前：匿名さん：2005/01/17 23:43

というか、つりでしょｗ

168 名前：匿名さん：2005/01/18 00:13

>163
は首大失敗したらテメーのクビがとぶから必死なのよｗ。
基地外が職員削減方針決めたからな。哀れだね。

169 名前：匿名さん：2005/01/18 00:49

＞163　かなり説得力のある意見です。就任者の方はかなり真剣に取組んで
いらっしゃると思います。レスもまともです。非就任者の方たちはあまり
にも感情的で暴言が多いと思います。軍配ありかな？

170 名前：匿名さん：2005/01/18 01:10

＞170
あんたもリストラ寸前必死組ねｗ。

171 名前：匿名さん：2005/01/18 01:28

>>162
極めてまともな意見だな。
反対派が慌ててレスしてるのが。。w

172 名前：匿名さん：2005/01/18 01:38

文体から 170=1 だろう。170 が納得したから結論は >>162 だね。
それにしても、通して読むと非就任者の暴言は目に余るね。
社会に受け入れられるのをわざと拒んでいるのか？

173 名前：匿名さん：2005/01/18 01:46

マトモな奴がテメーで「まとも」とかいうかよｗ。
まあ精々リストラされんようにがんばんなハレ。ｐｐｐ。

174 名前：匿名さん：2005/01/18 01:52

↑このように、事実上リストラされたような非就任者が吠えています。