NO.10439397

0 名前：名無しさん：2004/06/28 11:00

www.kubidai.com/

企画はいいと思うが名称がつまらない。
いっそ「大学改悪を七代祟る会東京」
なんていうのはどう?構成員は必ず喪服を
着用するとか。

大学教員がそこまですれば注目されること請け合い。

251 名前：匿名さん：2004/08/26 07:11

負け犬にありがちな行動だよね。
自分たちだけで引き篭もって、「自分たちは正義、自分たちは正義」と言い続けるってさあ。

252 名前：匿名さん：2004/08/27 01:23

>252
>自分たちだけで引き篭もって、「自分たちは正義、自分たちは正義」と言い続けるってさあ。

おまえもこんなところに書き込んでるような同じ穴のムジナだろ？
認めて楽になれよ、「自分も負け犬です」って(w

253 名前：匿名さん：2004/08/27 04:22

狢は犬じゃないよ。

254 名前：匿名さん：2004/08/27 06:05

↑ﾜﾛﾀｗ

255  名前：投稿者により削除されました

256 名前：匿名さん：2004/08/29 12:03

>>255
マルチうざい。

257 名前：匿名さん：2004/09/03 12:41

また、出たね。9月1日付け。
http://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=6&com_id=22&com_rootid=22&#comment22
いかに新大学がいいかげんか、分かるね。

258 名前：匿名さん：2004/09/03 13:18

管理本部はさっさと業務命令出して入試準備をやらせろよ。
業務命令に従わなければ懲戒解雇できるんだしさあ。

259 名前：匿名さん：2004/09/03 13:32

>259
>業務命令に従わなければ懲戒解雇できる
来年で辞めると言っている人も？

260 名前：匿名さん：2004/09/03 13:53

業務命令は今年度中は出せないでしょ。
もしも非就任者に出しちゃったら、大喜びで訴訟になるからやらないんじゃないの？

あの文書が業務命令発動へのの誘い水だとしたらじつに巧妙だな。
糞大学東京（クビ大というよりこちらの方が似合ってる気がする今日この頃）
に見切りをつける知恵がある人はさすがですな。

261 名前：匿名さん：2004/09/03 14:06

来年辞めるといっている人間でも懲戒解雇は可能。
業務命令自体は行政処分ではなく行政組織内部の手続きに過ぎないから訴訟にはなりえない。
懲戒解雇になってはじめて訴訟が提起できる。

ちなみに国立大学の教員は大学入試センター試験のときに監督やら何やらをやらされてる。
「他大学の入試だから引き受けない」という理屈は通用しない。

262 名前：匿名さん：2004/09/03 14:16

入試の問題作らないくらいで、懲戒解雇はあり得ないと思うけどね。事情もあるし。
戒告とかにするのかもしれないけど、それでも結局のところ訴訟でしょ。
それに管理本部が処分しろと言ってきても、評議会が行政手続き上の処分にしないで
うやむやにする可能性もあるとか思ってみたり。

そもそもなんだが、大昔はいざ知らず２級事業所になったのは最近だから
よく知らんのだが、管理本部が都立大の教員を直接指揮できるのか？
教えてエロイ人！

263 名前：匿名さん：2004/09/03 14:56

＞入試の問題作らないくらいで、懲戒解雇はあり得ないと思うけどね。

普通はそうだろうが、もし命令を拒否して懲戒解雇になったときに裁判に訴えても勝てないだろう。
それと、形式上は管理本部じゃなくて都知事が命令する形になるんじゃないかな。
「こういう研究をしろ」という命令は学問の自由や良心の自由を侵害する恐れがあるから問題だが、
「入試の出題をしろ」というのは別に学問自由や良心の自由を侵害しないので、
従わなければ処分されるだろう。

264 名前：匿名さん：2004/09/03 15:11

で、結局、ここの人間は教員が処分されるのを望んでるわけだな。

入試云々や教員云々よりも
なんとなく、そういうことを嬉々として議論するここの人たちが
ギロチンの周りを物見高く取り囲む人々のようで気持ち悪い。

265 名前：匿名さん：2004/09/03 23:28

処分を望んでる人たちの希望的妄想は噴飯物
制度運用の実績も知らずにむやみに「懲戒解雇」なんて
覚え立ての言葉を使わないように。ちなみに都立大と首都大
はまったく別組織なので、首都大に無関係な非就任者がその問題
作成に携わらなければならない合理的理由
はなく、それは管理本部も認めている。入試センター業務の例を
ここで持ち出すのはトンチンカン。

266 名前：匿名さん：2004/09/04 01:19

＞制度運用の実績
ぷぷ。時代遅れになった制度をブチ壊して新しい発展のチャンスを作るのが改革なんだよ。
いつまでも前例にこだわってる硬直した人間はこれからの社会には不要。
去年度に都立高校の卒業式を妨害した連中も、今年同じことをやったら懲戒免職だ。
学校でも、非常識やなれあいは通用しなくなったんだよ。

＞都立大と首都大はまったく別組織
別組織も何も、形式論を言えば首都大はまだ存在していない。
しかし首都大が存在しないからといって入試の準備をしないわけにはいかないから、
都立大を含む４大学が首都大入試の準備をするということだ。

267 名前：匿名さん：2004/09/04 01:37

準備をするのは管理本部
現行大学は手伝ってやってるだけ

現行の大学がダメダメって決めつけてるんだから、入試なんていう大学にとって
最重要なことを現大学にやらせるのはおかしいのだが、この点に気づかないのかね？

管理本部の学部卒のバカどもで準備できなければ、また河合塾に委託しろよ。
河合塾に巣くってるサヨ講師共がスバらしい問題を作ってくれるだろうよ。

268 名前：匿名さん：2004/09/04 01:43

＞準備をするのは管理本部
＞現行大学は手伝ってやってるだけ

意味不明
大学管理本部は都庁の局相当の組織だろ。
それで、４大学は管理本部（局）の中にある部相当の組織だろ。
だから、管理本部（局）がやる仕事は、その下の部である４大学がやる仕事でもある。

269 名前：匿名さん：2004/09/04 01:47

>267
おまえが管理本部の人間だったら、そういう口調も仕方ないと思うが、
同じ学生だったとしたら、おまえ、ものすごく不愉快なヤツだよ。
しかも、お互いなんで土曜日の朝っぱらからこんなとこに書き込んでるのか
と思うと、余計嫌な気分になるよなw orz

270 名前：匿名さん：2004/09/04 02:02

首大の入試を準備するべき人は（べつに管理本部ではないとしても）
首大教員になる予定の人ということでは駄目なの？
今どこの大学に在籍してようが無所属だろうが構わない、
とにかく首大教員に所属予定の人間が集まって
入試作れば良いじゃん。
同時にスレタイの「非就任者の会」は、一切協力する道理ないだろ。

271 名前：匿名さん：2004/09/04 02:09

>271
>とにかく首大教員に所属予定の人間が集まって入試作れば良いじゃん。

禿堂。どうせ遅かれ早かれ首大のメンバーで入試作るようになるんだから。
いまいち分からないんだが、
なんで管理本部は仕事の割り振りを行わないんだ？
そもそも仕事を割り振るのは管理本部か？
学長就任予定者か？
都知事か？
責任関係がどうなってるのかわけわからん。

272 名前：匿名さん：2004/09/04 02:19

実際にクビ大就任予定のメンバーで作るのだろうが、
今のところは４大学の教員だから、本来的な仕事ではないということでしょ。

管理本部の新大学設立準備室は入試事務を「依頼」してるだけだから
断ることができる、というところが問題にされているのではないかと。

それよりも、問題作成のコンセプトみたいなものがどう作られるのか？
といったところが興味津々！「東京」「アジア」「首都」「都市」
これらをキーワードにした入試問題を早く見てみたい！！

273 名前：匿名さん：2004/09/04 02:40

>>266
じゃあなんで現実に懲戒免職にしないの？
できるのならしてるはずでしょ。

274 名前：匿名さん：2004/09/04 07:40

大学じゃないと言われる理由なんて簡単だろ
大学じゃなくて大学「管理本部」という行政組織。
本来なら大学の事務である組織が教員の人事にも
権限をふるって、行政長の一存で大学を強制的に
廃止民営化するという流れ。
国立大学は東大の佐々木学長兼国立大学協会長の
説得や、文部省に(東京徒に比べれば)まともな
見識があるのでクビ大みたいにならないだけ。

275 名前：匿名さん：2004/09/04 07:48

公立大学協会の東大だった大学がこうなってし
まうことで　なにかしら基礎研究全体の地盤低下
につながるだろうね

276 名前：匿名さん：2004/09/04 07:52

教員もなあなあでどうせ9月に認可されて
おめでたい頭の人がおめでたい大学をつ
くって来年の4月にはバンバンザイやってる

277 名前：匿名さん：2004/09/04 17:20

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/966-968n
↑こんなこと書いて教員のhp荒らしてた人の末路↓
みなさんも注意してください

987 ：983 ：04/09/04 21:23 ID:OcAw2Jpr
確かに行きすぎだった。削除依頼すると同時に、高村氏にはお詫び申し上げる。

374 ：yoshida ：04/09/04 23:15 HOST:y148143.ppp.dion.ne.jp<80>
対象区分：［個人・二類］削除条件限定
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/967
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/968
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/983
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1094161000/56

削除理由・詳細・その他：
削除対象 ＊
誹謗中傷
二類：
　板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。

＝＝＝＝
あるホームページの内容に関する非難ですが、当該ホームページが書き変えられたため書きこみの公益性がなくなりました。

278 名前：匿名さん：2004/09/05 03:08

>278
まあ、もう曝してやるな。まだ取り返せる段階だよ。

279 名前：匿名さん：2004/09/06 08:38

匿名の投稿云々言いながら、大学院生の匿名の投稿を自分で掲載しているのは、どういうこと?

280 名前：匿名さん：2004/09/06 12:35

>280
匿名でやっていいことと悪いこととあるだろ？
そんなこともわからんのか

281 名前：匿名さん：2004/09/06 13:11

わからん。
278のどこが問題なんだ?
「お葬式をしてほしいなら」なんて言ってる奴に、実名で注意したら、危なっかしいじゃん。

282 名前：匿名さん：2004/09/06 13:25

278の
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/967
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/968
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1079429815/983
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1094161000/56
がただの「注意」に見えるのか？
おまえもそのうちタイホだな

283 名前：匿名さん：2004/09/06 13:30

わけわからんｗ
とりあえず、上3つはdat落ちしてて読めないよ。
4つめがなにか?

逮捕逮捕と騒ぐのも、逮捕だろうな。お前の理屈によるとｗ

284 名前：匿名さん：2004/09/06 13:31

賢い283様のご説明によると、283様のご説明がわからないだけで、犯罪になるそうです。
すごいですねｗ

285 名前：匿名さん：2004/09/06 22:42

>>284
283はこういう節度がわからないおまえみたいな厨が
調子こいて書き込みしてるといずれ逮捕って意味だろ。
脳味噌ないのか？

286 名前：匿名さん：2004/09/06 23:32

>>264
禿同
面白半分に先生をクビにしようなんて思ってるヤツは
人間として終わってる

287 名前：匿名さん：2004/09/07 13:32

散々削除に抵抗とか言っていたのに。どういうつもりだ「対抗言論」
http://blog.livedoor.jp/morespeech/

288 名前：匿名さん：2004/09/10 06:21

http://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=10
投稿ないね。
誰か書いてやれよ。
todaに書いて欲しいな。

289 名前：匿名さん：2004/09/10 11:02

荒らしてたヤツラのプロバイダが割れてやばくなったんだろ

290 名前：匿名さん：2004/09/10 15:30

みんなで辞めれば怖くない。

291 名前：匿名さん：2004/09/11 04:05

結構ショックだったのが、就任承諾書を出しておきながら
すでに他の大学に内々定の出てる教員がかなりいるということorz

クビ大マンセーしてる現役都立大生がいるけど、
教員も見捨てるような学校にマンセーするって
不幸な新入生を増やして、ほくそえもうとしてるヤツなのかな？

292 名前：匿名さん：2004/09/11 07:08

偏差値５０台の専門学校的な大学に
なるんだから、今までのようなアカデミックすぎる
教員がやめてくれるのはむしろ大歓迎なんじゃない。
かわりに天下り官僚とか企業のおっサンとか、大量に
流入するんだろうし。

293 名前：匿名さん：2004/09/15 11:29

T、暇そうだね。

294 名前：匿名さん：2004/09/16 06:51

ここが次々と賛同者が増えていくのですが…
http://www.ac-net.org/appeal/7/i-new-name.php?show=0&m=10

295 名前：匿名さん：2004/09/16 11:33

>>294

お前も署名しろ東京

296 名前：匿名さん：2004/09/17 09:03

認可おめでとうございます。
ホームページの更新は、勤務時間外で、おねがいします。

297 名前：匿名さん：2004/09/17 09:38

takamuraの1人リレー小説、意味が全然わからないんだが。

298 名前：匿名さん：2004/09/17 09:44

>>296
首大の認可、もう出たの？
http://www.mext.go.jp/
文部科学省でも更新無いけど。

299 名前：匿名さん：2004/09/17 09:47

首都大設置認可見送りスレみれ

300 名前：匿名さん：2004/09/17 10:04

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088437634/249-252