NO.10439363

0 名前：名無しさん＠都立：2004/02/24 23:40

都立大生です。
私の指導教官は立派な人だと思ってたのですが、
一連のクソ改革のながれの中で、

学生に対する説明会で発言なし
署名ほか抗議運動への参加なし
意志確認書出したらしい

というわけで、私の中でこの人は
仰げば尊しわが師から、ドキュソ教師へと
かわりました。(ていうか、正体見たり、というべきか)

もっとも、本来なら全学的に一致団結した反対運動
すべきだろうに、それができないところに、
この大学の教員全体のレベルもあらわれてると思います。
都立大＝ダメ大学だったということです。
しゅとだいトキオって名前がふさわしい。

37 名前：荒れてきたなぁ：2004/03/23 16:23

＞石原都知事には都民３００万人がついている。
選んだ時点と現時点では変わるだろ。
ブッシュもテロ後のイラク出兵時点では支持率がかなり高かったのに
今ではケリーといい勝負だし、小泉さんにも同じことが言えるなぁ。

＞民意には逆らえない。
まぁそれはその通りだな。

38 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:24

そんな単純な話じゃないだろ。
今の日本には根本的な改革が必要だ。
そして、石原都知事は改革を率先推進している。
ところが石原に対立している連中は、改革に反対して既得権にしがみついているだけだ。
これでは石原都知事が圧勝するのが当然だろう。
河合塾のお世話にならなければ新しい大学の理念も作れないような教授たちは、今後の日本の大学には不必要だってことさ。

39 名前：マイドキュメント：2004/03/23 16:36

改悪という言葉もありますが・・・

40 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:38

>>34
>クソ法律だというならその法律を改正した上で事に臨むのが筋

知事の行為の違法性について具体的な条文を根拠を示して述べよ。
「学問の自由」とかバカの一つ覚え以外を希望する。ま、無理だろうけど。
結局、そういうバカばっかりなんだよな。３００万票の重みをもっと厳粛に受け止めなければ
誰の支持もえられんよ。どうせ「都立大改革を支持した３００万票ではない」というのが精一杯
なんだと思うけど。ほんと自分の利益しか考えられないバカばっかりだよ（知事も含めて）。

41 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:39

>>38
現都知事は改革を率先推進しようとする意気込みは高いようですが、
どうやらブレーンに恵まれなかった御様子ですね。既存法とぶつかるケースがしばしばだ。
それに「河合塾のお世話にならなければ」作れない新大学の理念は
あくまでも現都知事と取り巻きにオッケーもらえる理念であって、
それ以外の人間からのオッケーで良いなら河合塾なんか理念作りには要らないのでは。

42 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:39

>>40
「条文の根拠」だった。バカはオレだった。

43 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:43

その前に国会議員の数を減らそうＺＥ!!

44 名前：名無しさん＠都立：2004/03/23 16:49

＞改悪という言葉もありますが・・・

改悪ということもあるから改革をやめるべきだ、というのは改革反対派のいつもの言訳だな。
そうやって無責任に改革から逃げていたから、日本の国の借金が８００兆円という破滅的事態になってしまったんだ。
ここでようやく日本人も目がさめて、改革が必要だと気がついた。だから石原慎太郎に３００万票も集まった。
もはや改革の流れは止められない。
いまさら改革の邪魔をしようとする人は、それなりの罰を受けるのが当然だろう。

45 名前：宗男さん体力あるなあ：2004/03/23 17:07

やってみないと悪いかどうか分からない。
悪くなると考えると何も出来ない。
だからやる。

46 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 00:38

>>44
凄く純粋真っ直ぐ君ですね・・・・・。

47 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 01:00

>45
おまえ、馬鹿かひきこもりだろ？

48 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 01:35

改革が赤字べらしだと勘違いしてるバカ発見！

むしろ赤字は改革経費込みで増える見込み

49 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 02:56

既に明らかになった改革の成果
建物２棟の新築！
確か２０億くらいかな

今まで金にならなかった大学が改革により、立派な金食い虫になります。
地元の都議が大喜びです！！

次は分散しているキャンパスを効率化するという理由を付けて、
臨海にドデカイキャンパスを新築します。さすが港湾労働者です。
石原マンセー！マンセー！マンセー！

50 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 13:38

>>44
良いこと言った！少しでもまともな人が増えることを願う。
社会の流れ、日本がダメ国にならない為にも知事に頑張ってもらいたい。

51 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 14:24

世界の大学ランキングにおいて、日本の大学は１校も１００位以内に入っていないという。
日本は「経済一流、政治三流」といわれているが、大学の質は三流どころか５流６流、文明未開の発展途上国並の水準だ。
これは経済先進国にとって大変な恥である。
このたび、石原都知事が腐りきった古臭い大学を廃止し、新しい大学を設置するという。
大いに拍手を送りたい。
首都大学東京は、からなず世界の大学ランキングでもトップクラスに入る大学になるだろう。
いや、そうならなければ日本の未来はない。
この改革に反対している教授たちは、まず自分たちが世界の大学ランキングでは番外でしかないこと、
河合塾に助けてもらわなければ大学の理念も作れないところま知的能力が衰退していることを自覚するべきだ。
都立大学が世界の大学ランキングでトップに入る大学なら、何も改革の必要はない。
しかし、残念ながら日本の大学は危機的状態だから、抜本的改革が必要なのである。

52 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 15:18

東京都教育委員会は１６日、卒業式や入学式の君が代斉唱時に生徒が集
団で起立しなかったり、歌わないなど「学習指導要領に基づく指導がさ
れていない」とみなされた場合、担任教員を処分する方針を明らかにし
た。問題があった都立高は学校名を公表し、小中学校についても区市町
村教委に同様の措置を要請する

日本人の人心も腐りきらない為にも、大いに拍手喝采を送りたい。
学生を扇動して卒業式に起立させず、自分の思想を満足させようとした
教員もいるらしい。そんなに日本が嫌いなら、海でも渡ってあちらの人間
にでもなるが良い。

53 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 15:30

2chから紛れ込んだんですか？？
すごくアナクロな人がいて驚きました。

金かけない日本の大学がランキングに入るわけないでしょ。
今後も金かけないのだから、上昇するわけない。

クビ大教員の公募に対する応募状況知ってますか？？
最高９倍、最低で１倍で、平均約６倍ですよ。
都内なら１００倍越えてもおかしくないのに・・・クビ大の危機は既に始まってます。
日本中がこんな大学ばかりになったら、優秀な学者は海を渡って
西欧か亜米利加いっちゃいますね。

54 名前：名無しさん＠都立：2004/03/24 23:56

>>53
52,53てどう考えても釣りじゃないの？

55 名前：名無しさん＠都立：2004/03/25 14:35

>>40
遅いレスですまんが、「学問の自由を保障せよ」とかいう
馬鹿の一つ覚え以外で法律違反を指摘してみる。
なお、以下に指摘する違法性は「都知事の行為」より「大学管理本部の行為」に
その面が強いので悪しからず。

現行大学の廃止には学校教育法59条等により、教授会の審議を経なければならない。
しかし、いまの管理本部のやり方は教授会審議を飛ばしている。
また、文部科学省には「現行大学の統合・再編成です」と言っているとのことだが、
仮にその通りであれば「新設される大学の計画なんだから文句は言わないで」という
現行大学の教職員および学生らに対する主張は通らなくなるし、
逆に本当に新設大学なら、手続き上2005年度開学はもはや不可能。
あえて「都知事の行為の違法性」を指摘するなら、
「官僚の違法行為に追従してしまった」ということになるでしょうか。

56 名前：名無しさん＠都立：2004/03/26 14:45

>>55
憲法改正すればいいのだ。研究業績も出さないであぐらをかいていた人間
の意思を確認するまでもないだろう。

57 名前：名無しさん＠都立：2004/03/26 20:03

法律上は「統合・移行」
実質上は「４大学廃止・新設」
これで何か問題あるのか？

改革をすすめるためには柔軟で創造的な発想が必要なんだよ。
教科書に書いてあることしか知らない都立大教授たちには、絶対にこんな柔軟な発想はできないだろうけどな。

58 名前：名無しさん＠都立：2004/03/26 22:44

>>57
「統合・移行」ってことなら
現大学の教職員やら学生やらが改革案に対して
もっと力持っちゃうって事なんじゃなかったっけか。
この春入学する学生及び留年生のほぼ全員が卒業するまで、
しばらく冷却期間置いて一旦つぶしちゃったほうが楽だったのではないかと妄想。

59 名前：名無しさん＠都立：2004/03/26 23:19

×柔軟で創造的な発想
○役人の見え透いた二枚舌

　実質上廃止・新設なら法律上も廃止・新設で通すべきなのに、
　そうしないからこんな混乱が起きる

60 名前：名無しさん＠都立：2004/03/27 04:45

＞実質上廃止・新設なら法律上も廃止・新設で通すべきなのに、

そんなことをしたら手続きに時間がかかるじゃないか。
今の日本の危機を乗り切るためには迅速な意思決定と勇気ある行動が必要なんだ。
問題を先送りしていれば何とかなった時代は終わった。
君のようにゴチャゴチャ言って改革の邪魔をする人間はリストラしなきゃな。

61 名前：名無しさん＠都立：2004/03/27 09:23

>>勇気ある行動

　知障の方は病院か２ちゃんねるに帰りなさい

62 名前：名無しさん＠都立：2004/03/27 13:49

石原は、２００５年度開学を公約に出しちゃったから
急いでるんだ。ただ、そんだけ。公約破りの言い訳な
んていくらでもできるのだから、なぜ、１年遅らせて
大学側と話し合ってもっと良い案にして新都立大を
発足させないのか。

63 名前：名無しさん＠都立：2004/03/28 17:59

今回の件以前から見損なっていた。
怠慢だった人多かった。何もしていないのに口だけでは
大きなこと言っていた。そんな教員みているうちに自分の
中で都立大の評価が下がっていった。

64 名前：名無しさん＠都立：2004/03/28 19:38

口だけだったら知事も負けてないｗ

65 名前：名無しさん＠都立：2004/03/29 07:14

知事はむしろ有言実行型。
ただし、やってる事の大半は理想のみが先走っているが。

66 名前：名無しさん＠都立：2004/03/29 08:43

>>65
銀行税も一応，建前だけはのこったしな．でもそれは石原だから
というより，東京都という行政の威を借りただけ．
都立を私学にうっぱらうとか，大半の発言はただのブラフ

67 名前：名無しさん＠都立：2004/04/18 00:46

法学四教員と近代経済のみはセンセイです

68 名前：名無しさん＠都立：2004/04/18 04:27

しどく共感!

69 名前：名無しさん＠都立：2004/04/18 13:02

後生に名を残す先生はこれらの先生なんだろうねぇ。
そしてクビ大は、神宮皇學館とか東亜同文書院みたいに消えていくことになるんだろう・・・。

70 名前：名無しさん＠都立：2004/04/18 13:20

ならないよ

71 名前：名無しさん＠都立：2004/04/18 23:52

全部はならないが、規模は縮小されるよ。工学系といえども。
都市教養は３年もたないだろう。

72 名前：名無しさん＠都立：2004/04/23 04:58

39さん
>河合塾のお世話にならなければ新しい大学の理念も作れないような教授たちは、今後の日本の大学には不必要だってことさ。

これは若干、言いがかりだと思われるのです。
もともと、今回の改革について、知事サイドはトップ・ダウンで進めると宣言して、任期制の導入などを教員側に諮ることなく決めてきたのです。
東京の長が自分のところの大学すら変えられないとすれば、他に東京の何を改革できるのかとも思いますので、トップ・ダウン方式自体には反対ではありません。
しかし、途中で河合塾に基本理念を発注したことによって、改革案を下達してきたトップにじつは基本理念がないことを自ら明らかにしたわけで、とってもみっともないと思いました。
しかも、現場（教授）の意見は聞かない、トップ・ダウン方式で進めると宣言しておいて、現場には基本理念を作る力がないと非難するのは筋違いとして思えません。

すでにかなりの犠牲を払っています。どうせやるなら、あのとき変わってよかったねと思えるような改革をしてもらいたいです。

73 名前：名無しさん＠都立：2004/04/23 06:32

自らのプライドのために都と争った経済の先生方は、破れたといえども自己満足に浸ってられるでしょう。（いや、文部省が新大学を認可しなければ大逆転もまだありうるけど）
けど、そのために放り出される学生にとっては迷惑な話じゃないかな。もちろん、他の先生は学生のためを思って残留を決めたってわけでないにしろ。
経済の先生の行動もほめられたもんじゃない。なかには我々は再就職先には困らないと授業で話している先生もいるとか。

74 名前：名無しさん＠都立：2004/04/24 11:48

＞経済の先生の行動もほめられたもんじゃない。
確かにそうかも知れない。しかし先生方にも自分や家族の生活があるわけで、
５年ごとに首着られる不安を考えると、まあそんな心配のないよそのもっと
良い職場に移ろうと考えるのが人情に決まってる。
「教員は嫌になったらいつでもやめられる」とネイチャーとった物理の先生
も言ってとか。

75 名前：名無しさん＠都立：2004/04/24 12:30

>>74だが
＞ネイチャーとった
とは言わないよな。
「ネイチャーにのった」かな。
最後も
＞言ってとか
とか言ってるし。
（もちろん「言ってたとか」）

76 名前：名無しさん＠都立：2004/05/19 22:35

>>38

　理念を「あと付けで」作るというのがすでにオカシイと気付け。
　大学には大学の理念がもともとあったが、都知事の理念と全然
　一致しないので、都知事にすり寄った理念の捏造などできん
　という話だろ。

77 名前：＠都立：2004/05/24 04:37

それにしても、急先鋒で大反対していた人文の教員がほとんど残って、一見地味経済が結果的に一番派手に抵抗した。
ロー教員、経済ＣＯＥと市場価値のある教員は去り、マーケットバリューのない教員は残る。残酷だ。

78 名前：名無しさん＠都立：2004/05/25 06:25

>>77
それが市場原理ってもんだろ．ｗ

79 名前：名無しさん：2004/06/05 08:30

昔の大名の家老は、殿が乱心であると思えば、殿を刺して殺し、自らも自害
するのが努めであり美徳とされた。
封建時代ですら、暴走を食い止める制度はあったのだ。
殿が乱心でそれを放置していると、領民を治めるに相応しくないとされて、
お家断絶、幕府に領地召し上げになるよりはマシだと言う判断ももちろんある。

80 名前：名無し：2004/06/09 13:41

反対運動に戦略が感じられない。

81 名前：名無しさん：2004/06/09 14:20

>81
で、81はそんなにご立派な戦略があり、何か実行なさったのかい？

人を動かしたり、自分が動いたりすることは、
こんなところに書き込んだりするほどラクじゃないよ。

82 名前：名無しさん：2004/07/10 12:08

そういった指導教官を選んだ自分を見損ないました｡

83 名前：名無しさん：2004/07/12 11:22

先生ってダメだなぁと痛感した

84 名前：名無しさん：2004/07/31 20:03

だめすぎ　

85 名前：名無しさん：2004/07/31 20:04

んちゃ

86 名前：名無しさん：2007/09/16 16:44

あ