NO.10439316

0 名前：?????μ?????―“s―§：2003/12/20 15:30

だってごく一部を除いて大抵ばかなんだもん。

25 名前：匿名さん：2005/02/03 01:55

なんか本当にバカとか思われてるのか
匿名だから言いたい放題言われてるのか、どっちにしろ悲しいなぁ。
私は最後のＢ類生のひとりですが、中身を見たことある人ならＢ類＝バカなんて決して言えないでしょう。
昼は仕事、そのあと学校に来て、子供を寝かすのに６限終了とともに走って帰る方とかいらっしゃいますよ。
無くなると不利益を被る方は多くは無いのかもしれませんが確かにいます。

26 名前：匿名さん：2005/02/03 02:03

>>25　いいこと言った．
社会に出てからも勉強を続けるのがいかに大変で素晴らしいことか，
若造もそのうちわかるはず．

27 名前：匿名さん：2005/02/03 14:09

でもそういった夜間本来の意義として成立してないのが現状。
コストもかかるし、廃止は仕方無いと言うしかない。

28 名前：匿名さん：2005/02/03 14:59

>>25
コスト～？
社会を知らないガキンチョが何ぬかしとるか！！

29 名前：匿名さん：2005/02/03 15:18

すまん！
>>25 と>>27　間違えや
>>25さん、堪忍なっ！あんたの言うとおりやで、ほんま！
よう、>>27　おまえは、Ｂ類の分まで２倍学費払とうのか！
スネかじりのくせしよって、コストだと！
よう、言うた！

30 名前：匿名さん：2005/02/03 16:32

>>29　
ビジネス、ビジネス！

31 名前：匿名さん：2005/02/03 23:14

>>28-29
言ってることは正論だが、ネット上でで無理して方言やらヤンキー言葉やら使うと馬鹿に見えるぞ。
まぁ、独立法人化されることが決まった時点で、採算の取れない夜間部は廃止される運命にあったってことも事実。

32 名前：匿名さん：2005/02/04 01:31

>>29
28ですが、奨学金とバイトで自腹のＡ類ですが何か。
院に進むのも自腹ですが。お勉強出来ないから首大だけどなっorz

33 名前：匿名さん：2005/02/04 01:35

>>32
自腹がなんや。
自腹なら高見から何言うてもいいという精神がスネかじりや言うてんのや！
ええか、お前の屁理屈で言うなら、お前も都民の税金使ってるんだから、コストかかってんやで！

34 名前：匿名さん：2005/02/04 03:29

>>33
都民ではないが入学金も学費も生活費も自分で稼いで、所得税も払ってる。
アホな社会に一度出ただけの大人にとやかく言われる筋合いはない。

35 名前：匿名さん：2005/02/04 04:09

おまえみたいなのは社会に一度どころか永遠に出られへんよ。
コストねえ～

36 名前：匿名さん：2005/02/04 08:59

社会に出てればいいと？ﾌﾟ
>>34の言ってることは決して高みでもなんでもないと思うよ。
コストがかかってしまうのは事実なんでしょ。同じ授業を何度も
開講したり？詳しいことは知らないけど。
Ｂ類で頑張ってる人もすごいとは思うけどね。

37 名前：匿名さん：2005/02/04 09:24

「コストがかかってしまうのは事実なんでしょ」
あたりまえやろう、コストがかからない大学ってあるんかい。
一生ニートでおれ！

38 名前：匿名さん：2005/02/04 16:18

一部ではあっても勤労学生の受け皿として
東京都が設置するのは意義があるとおもうけどなー。
国立大では結構残してるところあるよ。

コストをいうなら人文学部や理学部をつぶしたらどう？

39 名前：匿名さん：2005/02/04 18:22

コストを言うなら
学生は少なく
偏差値も低いのに
ン億円とかかけて
現実的にはほとんど社会の役に立ってない
工学系からだと思う

40 名前：匿名さん：2005/02/05 01:59

>>35がカキコする度にＢ類生が貶められていく。お前もう書くな。

41 名前：匿名さん：2005/02/05 02:10

おれ、Ｂ類経済だけど
経済科目７つのうち
Ａ（５、４）が６つで
Ｂ（３）が１つ。
Ｃ（２）は、ない。

Ａ類生とがちんこ勝負でこの結果だが。

42 名前：匿名さん：2005/02/05 02:19

>>39に同意。

43 名前：匿名さん：2005/02/05 10:54

オイオイ、首大の看板はCOE取ってる建築都市だろ？
人文、経済、法、理は先生流失でｵﾜｯﾃﾙじゃねえか。
そんな漏れは都立経済。ゼミが・・・・・・orz

44 名前：匿名さん：2005/02/05 11:23

北朝鮮産アサリを数ヶ月間日本の海においておくと日本産アサリに化けるという。


低偏差値高卒を５年間都立大においておくと都立大卒に化けるという。

45 名前：匿名さん：2005/02/05 15:53

Ｂ類生の方々はなぜＡ類に入らなかったのですか？

46 名前：匿名さん：2005/02/07 00:57

知人Ａ：出願時「ＡとＢのどちらでも」にしたらＢに合格した
知人Ｂ：お勉強出来ないからＢで出した
知人Ｃ：学費安いじゃん？５年も遊べるし
知人Ｄ：なんとなく
知人Ｅ：音楽やるため

何で私はＢ類の知人が多いのだろう・・・・・・。
「昼働いてるから」って人は見た事無いです。
つーか昼働いてる人ってあんま学校来れないみたいだし。

47 名前：匿名さん：2005/02/07 01:58

つーか、金ないなら、昼間勉強して、夜バイトした方が。

48 名前：匿名さん：2005/02/07 03:02

歴史的にＡがＢに先行した歴史的経緯があるのかもしれない。
しかし、コスト上、ＡとＢの同じ授業の繰り返しを避けるための
Ａを残してＢを捨てるという根拠にはならない。
なにか予めＡを存在優位を当然の前提として、
Ｂを補足的なもの、または補完的なものとして議論を立てている
事自体が独断的で非学問的である。

49 名前：匿名さん：2005/02/07 12:40

だから都立大そのものが廃止されることになったんだろ
Ｂ類残しておけばそう簡単には潰せなかったのに。
都立大のアホ教師たちは自滅の道を選んだ。

50 名前：匿名さん：2005/02/07 12:52

だってB類があると、夜まで授業しなくちゃいけないから、大変なんだもん。
ポーカスは夜やってないけどな。

51 名前：匿名さん：2005/02/07 13:03

＞４６
私は体弱いから５年在学が基本のＢ類選んだ。
高校は周りに合わせて無理して結局体壊して卒業まで４年掛かったんで。
Ｂ類はコストかかるし確かに本当に必要そうな人はあまり見ないんで
（私もそんな訳でＡ類じゃ絶対ダメなわけではない）廃止も仕方ないと思うけど、
東京はこれからもっとマイノリティを切り捨てる社会になってくのかなー･･･とは思う。

＞４５
大学で学業修めたらそれに見合う肩書きがつくのは不思議でもなんでもないんじゃ？

52 名前：匿名さん：2005/02/07 13:30

Ｂ類廃止のときに、
１～５限じゃなくて、
３～７限の大学にすることを
検討されたそうだ。
そうしてればこんな惨憺たる状況にはならなかったろうに。

実現しなかった理由は、東京都の公務員の就労時間と
あわないから、だそうだ。クソ公務員が。
都立大はとってもいい大学だが、事務員は
東京都の各種機関の中で最低だと思う。

53 名前：匿名さん：2005/02/07 14:50

＞東京はこれからもっとマイノリティを切り捨てる社会になってくのかなー･･･とは思う。

東京はただでさえ人があふれてるんだから、価値の低い人間は出てってほしいな。

54 名前：匿名さん：2005/02/07 15:18

まぁまぁ、そこまで言うと、Ｂ類の是非論からは逸脱しているよ。

社会人で専門的教育を受けようという人は、マイノリティーでも
ないし、またそのような教育機会を提供する機関は、放送大学や
都心での夜間大学院など多様になっている。そういう社会状況の
変化を踏まえた廃止判断だったと思う。

55 名前：匿名さん：2005/02/07 21:00

＞東京はただでさえ人があふれてるんだから、価値の低い人間は出てってほしいな。

「人」を「大学」に置き換えたら石原慎太郎の言っていることと同じですね。

56 名前：匿名さん：2005/02/08 06:03

同じ都立大に入るなら入試楽なＢ類に行くほうがコスト対効果が良い。
高校目一杯遊んで都立Ｂ類入って、今は理系の院生。周りより論文書いてるよ。

57 名前：匿名さん：2005/02/08 06:24

てか都立B類の偏差値ってなんぼよ？　夜間だから当然低いんだろうけど
一部より５くらい低いのか？

58 名前：匿名さん：2005/02/08 07:36

偏差値気にして都立入るのは微妙だなw

大学自体も無くなるし、気にしても意味ないよ。

59 名前：匿名さん：2005/02/08 08:20

都立大のような大学ってのは人格あるのかね。
ああいう大学って 安楽死なんかにつながるんじゃないかという気がする。

60 名前：匿名さん：2005/02/08 09:00

もうお亡くなりになるでしょ

61 名前：匿名さん：2005/02/08 09:51

殺したのはIだ！！！

62 名前：匿名さん：2005/02/08 11:12

磯部?
池田?
石井?

63 名前：匿名さん：2005/02/08 13:57

石原

64 名前：匿名さん：2005/02/08 14:02

Ｂ類廃止は、教員の大多数が賛成していたよ。
問題は、Ｂ類廃止に伴う学生定員、教員ポストを、
どのように改革に使うか。経済と法はＢＳとＬＳで
社会貢献をやったが、他は何かしたのかな。

65 名前：匿名さん：2005/02/08 14:32

＞Ｂ類廃止は、教員の大多数が賛成していたよ。



だ・か・らー、賛成する動機が不純なんだよ。
単純に夜の授業がいやだから、という虫のいい
考えだから、クビ大騒動で、学生がそっぽをむく。
クビ大騒動をいい気味だ、自業自得だと
思ってる学生も少なくない。

66 名前：匿名さん：2005/02/08 14:55

Ｂ類廃止も首大騒動も学生の大多数は無関心。

67 名前：匿名さん：2005/02/08 15:46

>66
だ・か・らぁあ～、65の後段を読めよ。
問題は、Ｂ類原資を使って何をやったかだよ。

68 名前：匿名さん：2005/02/08 22:50

>>64
BS・LSを作ったのが社会貢献か？なんとしてでも流行りモノのBS・LS
を作りたかった、だからＢ類廃止に賛成したというのが真相。

69 名前：匿名さん：2005/02/09 05:49

流行らないものにしがみつく香具師よりずっとまし。

70 名前：匿名さん：2005/02/09 08:29

Ｂ類廃止だけ決めて、何も新しいことやらない学部より
ずっとまし。

71 名前：匿名さん：2005/02/09 09:35

べつにBS・LSだって流れにのっただけじゃないか？新しい事でもなんでもない。

72 名前：匿名さん：2005/02/23 01:11

社会人向け大学から社会人向け大学院にしたということだ。

73 名前：匿名さん：2005/02/23 01:12

kubidai.comの連中って、そう言えば、Ｂ類やめただけで、
新しいこと何もしていないひとが多いね。

74 名前：匿名さん：2005/02/23 01:12

法学部生の僻みは酷すぎるね