NO.10393088

0 名前：ロイ：2003/11/15 23:00

分かりやすいですか？初心者向き？

1 名前：匿名さん：2003/11/16 06:47

わかりにくいです。
でも、書いてあることは一流ですし、あれが理解できれば
成績は急上昇すると思います。
前提として、基礎、ど基礎の文法が本当にしっかりしていた方がいいです。
土台がしっかりしていれば、しっかりしているほど有効です。

もう一度言いますが、わかりにくい本です。
伊藤和夫先生よりわかりにくいとおもいます。

2 名前：匿名さん：2003/11/16 06:50

>>1
？？
分かりにくいって、解釈教室はとても分かりやすい本だよ。
レベル高いけど。
基礎力のない人が読んでも理解できないよ。

解釈の方法もそう。基礎がないと万事だめ。

3 名前：匿名さん：2003/11/16 06:51

解釈教室のどこがいいか教えれ！
速読ってことか？

4 名前：匿名さん：2003/11/16 06:52

>>2

解釈教室や、解釈の方法はわかりにくい参考書に分類されると思います。
内容は、それこそトップレベルまで引き上げてくれる内容ですが、
初心者と言うことを考慮に入れると、日本語のレベルでも、はたまた
英語や、古文のレベルでも何を言っているのわからないと思います。
あなたが言っているわかりやすさと、私の言っているわかりやすさは
別物です。おそらく。

5 名前：匿名さん：2003/11/18 14:42

解釈教室は難しい？当たり前のことしか書いてない気がするけど・・・。そんなにレベル高い？

6 名前：匿名さん：2003/11/21 13:08

てか、解釈の方法も難しいかな？
俺は助動詞もあいまいなまま読み始めたけど、すんなり理解できたよ。

7 名前：匿名さん：2003/11/21 13:08

敬語法が特殊だからあまり薦めたくないな。
悪書ってことはないけど、今の入試に特殊な用語法使うのは危険。

8 名前：匿名さん：2003/12/02 12:10

関谷の参考書を一言で書き表すと、
誰かがどこかで書いていた「時代遅れの良書」この一言に尽きる。

すげー良いこと書いてるんだけどね、なんせ量が多すぎる。
これ理解できたら怖いものはないだろうけども、
このシリーズ３冊やる時間があるんなら
別のことやった方が入試における総合点ははるかに上昇する。
１冊目の、最初の方、古典の読み方みたいな奴だけで充分。

9 名前：匿名さん：2003/12/13 12:31

＞「時代遅れの良書」この一言に尽きる。

では「時代」とはどういうものか定義してくれ。

10 名前：匿名さん：2003/12/13 17:35

定義ヲタを相手にする気はないので、答えるまでもない（ﾜﾗ

11 名前：匿名さん：2003/12/13 17:36

↑結局自分の偏見で決めただけだろ（ﾜﾗ

12 名前：匿名さん：2003/12/13 17:39

第一講は全受験生読む価値あり。
あとは好みで土屋先生とかの本でもいいな。

13 名前：復刊あげ：2003/12/24 08:27

第一講を立ち読みするだけで十分でしょう。

14 名前：匿名さん：2004/01/02 09:26

ｱﾚは立ち読みだけでは無理。

15 名前：匿名さん：2004/01/05 12:11

「時代遅れ」に同意。
「試験に出る英単語」を今やってる人はいるだろうか？
時代遅れとはそういった物。

16 名前：匿名さん：2004/01/14 03:51

何が時代遅れ?

17 名前：匿名さん：2004/01/14 15:30

９さんの意見に同意。通しで読んでみて「おー、なるほろねー」とは思ったけ
どあれ使いこなすのは大変な気が...。（私には無理でした。）

18 名前：匿名さん：2004/01/16 17:24

今からこれ買おうと思ってたトコだった、、（汗）
他になにかいいのあったら教えてくださいっ

19 名前：匿名さん：2004/01/20 12:19

マドンナ古文で良いんじゃない？
もちろん助動詞の変化は全部自分で暗記してからの方が良い。

20 名前：匿名さん：2004/01/22 04:56

学研『古文の核心』
Z会『古文上達』
駿台『新古文入門』

こういった本で受験には十分だと思うが。

21 名前：匿名さん：2004/01/27 15:37

ジャンルが違う

22 名前：匿名さん：2004/01/28 08:28

どこがそんなに良いの？
古文って河合出版やzkaiのでいいんじゃない？

23 名前：匿名さん：2004/01/29 14:01

土屋の古文講義やった方が点伸びるよ。

24 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/01/31 12:49

東大受験生用に（・∀・）ｲｲ!!
第1講は良かったなぁ…演習も（解説は少ないけど）良問。
『方法』だけなら2週間で飲み込めるからお勧め。

25 名前：教えて！名無しさん：2004/02/01 09:50

東大向け、と言われるけど、早大には向かないの？

26 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/02/01 13:22

>>25
早稲田の問題見たことないけど、マークですよね？
解釈シリーズは記述対策に重点を置いてるから、
私大なら「古文で稼ぎたい人のみ、部分的に使用」って感じじゃないかなぁ…

27 名前：匿名さん：2004/02/07 10:39

京大ではどうですか？

28 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2004/02/08 06:41

むしろ京大向けと聞いたこともある。
しかし僕は京大古文はよく知らない。

29 名前：匿名さん：2004/02/08 06:54

ありがとうございます。
今度じっくり見てみようと思います。
京大古文は文自体は平易とよく聞くのですが、
ぼくには到底そうは思えませんw

30 名前：匿名さん：2004/02/08 08:15

古文の基礎ってどんなものですか？ある程度の文法ですか？

31 名前：匿名さん：2004/02/08 10:40

最近、古文解釈の方法を簡単にしたやつを出しましたね。

32 名前：名無しさん＠々是決戦：2004/02/08 22:59

早稲田大学向け。
この時期なら余裕でできるから絶対買うべし。
用語はむずかしいようにみえるが慣れればすんなりいく。
古文も得意になる。
あとはヨゼミの元井受ければ早稲田満点いける。
とにかくお勧め。

33 名前：匿名さん：2004/02/12 01:39

関谷宏？

34 名前：匿名さん：2004/02/12 16:34

古文解釈はじめの一歩
はじめの一歩古文読解問題集

35 名前：匿名さん：2004/03/13 19:31

(上記の関谷氏の新刊)で充分だよ。

そこからＺ会の古文上達→最強古文で演習しておけば万全！

36 名前：匿名さん：2004/06/05 13:33

単語と常識はマドンナシリーズの二冊でＯＫ
(あとは演習しながら出てきたものを覚えておくこと)

37 名前：匿名さん：2004/06/06 02:21

古文解釈の方法はやはり分かりにくい・・

そのうち改訂されることと思う・・

38 名前：匿名さん：2004/06/29 09:09

「古文解釈の方法」は「古文研究法」より分かりやすくまとまっているし、
第一級の参考書であることは間違いない。これ一冊で東大・京大古文には十分対応できると思う。

本当に基礎が出来ていないなら「望月ハイレベル古文」か「古文上達」から入るのが良いだろう。

「古文解釈の方法」が合うか合わないかは、個人のレベルによると言うのが答えではなかろうか？

39 名前：匿名さん：2004/06/29 13:41

東大志望なのだが、古文を確実な得点源にしたい。
この本はどうですか？

40 名前：匿名さん：2004/06/30 01:58

東大志望者には必須だろう。
買わずとも、一度手にとって見る価値はある。

41 名前：匿名さん：2004/06/30 01:58

古文解釈の方法ってそんなにムズいんですか？？
今、マドンナ通読し終えて次にやろうと思ってたんですが、Z会の古文上達とかより後にやるべきものなんですか？