NO.10393085

理系＞＞＞＞＞文系

0 名前：京大理系君：2003/11/01 05:53

当然っしょ。

19 名前：新都心の名無しさん：2003/12/28 06:22

>>18
その頭が腐った政治家に従うしかないのが理系である。
国家政策には未来永劫関われない。
要するに奴隷なのよ。

20 名前：１５：2004/01/02 09:13

理系の中の天才ニュートン⇒微積分を考え出す⇒経済学で微積は、必要不可欠
⇒よって理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

21 名前：名無しさん＠本気　　：2004/01/05 14:49

まあ理系がいなかったらまだ石のお金でも使ってたんじゃないの？

22 名前：新都心の名無しさん：2004/01/05 14:54

>>20
こいつ、文系には経済学しかないと思ってんの？
かなり、痛いっすねー。
>>21
意味不明

23 名前：いなご：2004/01/08 12:09

>>22は、まだ石のお金がつかえると思ってるらしい

24 名前：いなご：2004/01/08 14:33

文系のやつ分数ぐらいできろよ。お前らのせいで学力低下とか言われるんだよ！

25 名前：名無しさん：2004/01/11 15:42

>>23
論理が分かっていないというのは、こういうやつ。

23の意味が理解出来ず、
22に対する23を文字通りにしか読まずに、
24という結論が導出できると思っているらしい。

説明するのもバカらしい。
>>23さん、DQNですねっ。逝きなさい。

26 名前：名無しさん：2004/01/14 14:18

ですので、いなごさんこそが「学力低下」の証左です。
基本的な論理、というより日本語すら分からないのですから。
麻原にでも帰依しなさい。
ポアされなさい。

27 名前：ii：2004/01/14 15:39

まあ>>25は分数ができなくてブンテンしたＤＱＮな人だけどね

28 名前：名無しさん：2004/01/26 14:20

フリﾌﾘフレーク～♪
ちろる～ちょ～こ～♪
ふりふりふりふりちろる～ちょ～こ～。

29 名前：い：2004/01/26 15:24

天才の余事象は文系

30 名前：名無し：2004/01/26 15:32

文系だろうが理系だろう頭いいやつは
なにやらせてもできる。

31 名前：小林：2004/01/27 06:16

いいこといった

32 名前：名無しさん＠理科大　：2004/01/31 02:50

まあさ、自分のやってることにプライドを持っていれば
文系だろうと理系だろうとどうでもいいこと。

33 名前：アホ単：2004/03/12 13:28

万物に原子が存在することを唱えたのは哲学者ですが？
理系はなにしてんの？
別に理系をバカにしてるんじゃなくて､理系のお前らをバカにしてんだよ｡
売り言葉に買い言葉って知ってるか？
お前らの奢った発言で偉大な医学者や物理学者に恥かかせないでね｡
理系はすばらしい｡だが､お前らはその功績を使って奢っちゃってるだけ｡
お前らは言語使わないで数式で会話してろボケ｡

34 名前：名無しさん：2004/04/30 09:14

客観的な批判が出来ない京大理系はダメ

35 名前：名無しさん：2004/05/01 05:20

論理を尽くした文章に対して、まともに反論することの出来ない
28のようなダニは、特一級知的障害者と言えよう。

36 名前：名無しさん：2004/05/21 09:36

>>33
自然哲学者を理系と対置してどうする。

37 名前：アホ単：2004/05/29 09:27

そういう思考だと、俺の発言の意図が理解できない。

38 名前：名無しさん：2004/06/07 13:40

>36
どこが論理的だか、まったく分かりませんが？

39 名前：名無しさん：2004/06/07 14:07

文系の社会科学でも、１のような短絡的で非論理的な「雄叫び」ではなく、
ちゃんとしたアキュートな分析力を養うために数学の素養は必要である。
また、文系、理系を問わず１０代のころに昔から数学を御勉強してきたのは、
将来社会人になって、何かをじぶんで判断しなければいけない時に、
ちゃんと論理的に考えられるか、または１のように阿呆な判断力しかできないか
によって、会社のなかでの昇進とかに影響が出るようだ。

40 名前：名無しさん：2004/06/10 13:32

少なくとも、京大理系を名乗る人間は論理的見地に立っていない。

41 名前：KKIKKK：2004/06/10 13:33

ｩ
Y
<img src="http://homepage2.nifty.com/KAO/hart.gif">
ｩ

42 名前：名無し：2004/06/11 08:45

ぶんけいさんにはわかりますかな？けけけ

43 名前：名無しさん：2004/06/12 04:04

で？

44 名前：名無しさん：2004/06/13 04:02

>>37
いや、そもそもそうする意味がない。

45 名前：名無しさん：2004/06/16 09:07

文系には「数学できないから」「化学わかんないから」とかって
文系にいく人が"多い"から理系は文系をバカにするのかなぁ、と最近思った。

46 名前：名：2004/06/16 09:09

＞４６逆のこともいえるね

47 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/16 16:17

逆のことは言えないよ。
文系科目ができなくて理系に行くなんてごくごく稀でしょ。

48 名前：名無しさん：2004/07/09 16:42

おれは社会が嫌いで理系にした。

49 名前：４７：2004/07/10 00:48

やっぱそーゆーひともいるよね。

50 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/10 01:10

まあ自作自演だけどね

51 名前：４７：2004/07/10 03:05

＞５１めっ！
そうだね

52 名前：ﾔﾏﾓﾄ：2004/07/10 04:10

あほらし

53 名前：浦島太郎 ◆95BkWDl6：2004/07/16 02:45

俺は理系志望だけど、理系よりかは文系の方が頭いいと思う

54 名前：名無しさん♪：2004/07/21 22:58

こんなスレ立てた時点で、自分がドキュンだって全世界に向かって
言っているようなもんだな、
まっ、私の知ってる京大理系も完璧ドキュンでパープリンだから
納得はいくけどね（ププッ

55 名前：浦島太郎 ◆95BkWDl6：2004/07/22 20:08

>>京大理系　さんは大学生？

56 名前：名無しさん＠慶應：2004/07/22 22:53

結局両方なきゃ世の中成り立たないんだよ！くだらない言い争いすんなよ！
今は理系のほうがいろんな面で有利みたいに言われてるけど文系だからバカ
理系だからオタクみたいなイメージを払拭していけば両方のいい面をお互いに理解できる

57 名前：名無しさん：2004/07/23 02:32

東大理系受かるやつは早稲田の整形受験しても余裕で受かるでしょ。

58 名前：58>：2004/07/23 03:59

尺度が違うんじゃない？私立なんて３教科なんだから、東大理が早稲田の政経受かってもぜんぜんおかしくない。
国立と国立で比較しなきゃ、意味ないやん。東大理受かるやつが一橋うかるか？絶対無理だ！筑波文型すらうかんないだろうな。

59 名前：仮面の下には名無しさん：2004/07/23 12:34

文系の諸君は枕草子とか読んで安らかにお眠りください。
　　　チーン、ポクポクポクポク・・・・・

60 名前：名無しさん：2004/07/24 00:19

理系として１、６０は悲しいよ。

61 名前：名無しさん：2004/07/24 00:42

理系　文系って区別が大事なのは、専門化されてない高校、大学１，２年レベルの
話だっていうのもあるよね。
学際的な学問はたくさんある。

62 名前：北斗総研予備校生：2004/07/24 05:17

秀才ー国立医学部、慶應医、東大理系
普通ー国立大
まあまあー私立理系
バカー私立文系
なんでって？だって数学ないじゃん。英語は一番難しいとかくだらねー事行ってやがるし。
数学＞＞物理＞＞＞＞＞＞＞＞英語>国語＞＞＞＞＞社会
分かったか？

63 名前：名無しさん：2004/07/24 06:45

文系科目はともかく、
数学　物理　生物　化学　だとかは　高校生向けに区分されてるだけだよ。
科学の最先端の研究ではさらに細分化されてるわけだから。それをまず知るべき。
高校までの科目の言葉に注目して　何かむずかしいだのいうのは意味がない。

64 名前：理系だけど：2004/07/24 07:15

理系人はとにかく意味もなく文系や文系科目は終わってると罵るけど、
文系的な考えができない理系も終わってると思われ。
ダ･ビンチは科学者で建築家で哲学者で芸術家だったんだから。
でも確かに最近の文系は、文学や哲学が本当にやりたくて文系にいくわけじゃなく、
単に数学･理科が嫌いだからorできないからだけという人が大半を占めているのも事実。
大切なのは文系･理系に関係なく、受験に必要ないからとかいう低レベルな考えは
捨てて、どんな学問に対しても興味を持って幅広い考えができるようになることじゃない？

65 名前：６４：2004/07/25 02:55

＞６５　に同感。
大学入って１つの分野を専門的に勉強することで、逆にいろんな学問に興味持つように
なったよ。歴史的な研究者でも科学者兼哲学者とか多いよね。でもそれはなぜかわかるよ。
深く考えていくとやっぱいろいろつながってくるんだよね。
文系科目にしたって細分化されてて、その中でたとえば○○経済学と　○○心理学はおもしろいな
っていうように興味が広がっていく。

66 名前：カオナシ：2004/07/25 03:50

理系の場合センス（小学校からの積み重ね）が必要だとおもう。
その点で文系は途中からでもできるぶん理系より楽なのはたしか。
理系は物理とか特殊相対性理論などを考えられる人がいるぶんすごい。
けど、理系もピンきりだと思うど。
ちなみに俺文系。

67 名前：東大理?：2004/07/25 05:37

キメエな。私立だろうが、国立だろうが、文系だろうが、理系だろうが、一流大学に入っちゃえば、後はそいつ自身がどうするかどうかだろー。小泉だって慶応の経済だろうが。数学やってるからって人生成功するかわかんねーぞ。てか、僕、数学やってるからちゅごいとか言ってるひきこもりのオメーが一番うんこだな。医者になっても童貞丸出しで、医者という職業に一人で気持ちよく
ラリってオナニーしてろ。国立理系に自分の存在価値見出して自フェラこいてろ。

68 名前：仮面の下には名無しさん：2004/07/25 06:04

とりあえずなんでおれが国語嫌いかっていうとね
大体学校とかの一年の一学期の一番はじめの授業で
国語のセンコウどもが口をそろえて言うことば。

　　　　　　　　　　　　国語に正解はないから

とか言いつつ結局テストで答えは必ず一つ。全く意味わかんねぇし