NO.10392963

0 名前：名無しさん：2005/02/02 05:58

文系ってさ、講義中も少年マガジン読んでるかメールかゲームボーイ
やってるか酷いのになると隣のヤツと話してるかだよな。
何故そういう風になってるかっていうとやっぱ自分でも分かってるってことだよな。
「自分がいくら勉強しても何の役にも立てない」って。
本当社会の排泄物じゃん。

自分が数学できないからって文系にしたやつに限って
「俺は文系だから情緒豊かだ、理系とは違う」
とか意味不明なことをのたまう。その論理で言えばあんたは猿よりは人間味薄いってことさ。

69 名前：匿名さん：2005/03/01 09:35

>自分らが数学できんから文系行ったからって
これこそ我田引水。その後の文章は支離滅裂。

70 名前：匿名さん：2005/03/01 11:07

>>68　
は？
別に文系が言語をつくったなんて言ってないだろうに。
言語ってのは他人との意思疎通の手段として発達してきたし、
社会を具体的に表したものが言語ってこと。
この歴史に文系・理系とか関係ないだろうに。

今の教育システム上、文系と理系に別れ、言語を扱ってるのが文系なだけで
別に文系が言語や社会を発達させてきたわけではないだろうに。

なんか、意味が分からん。

71 名前：匿名さん：2005/03/01 14:25

>>70
69の文章程度では数学の証明まともに書けん！

72 名前：匿名さん：2005/03/01 14:49

>>63
>>68
午前中からご苦労さんｗ
パソコンにかじりついる相当な暇人なんだねｗ

73 名前：1：2005/03/02 04:41

まあ三行以上文章を書くことすらできない馬鹿はほっといて、
>>70
ということは昔は文系理系の区別は無かったが、
少なくても今は文系は必要ないということでいいんですね。
ありがとうございました。

74 名前：匿名さん：2005/03/02 06:18

関係ないけど、日本の大学の理系学部出身と文型学部出身の生涯賃金の差がいくらか知っているか？
意外にも、文系の方が高いらしい。その差は、およそ400000?（Q.E.D参照）

75 名前：匿名さん：2005/03/02 11:49

>74
71氏の文章読んで、そう解釈出来るか？理解力ないね。

76 名前：匿名さん：2005/03/02 11:51

つうか文系の一部を見て全体をクズと決めつける。
短絡的な香具師だよ。俺は理系だけど、文系の気分悪くした皆、理系の人が
みんな１みたいな香具師だと思わないでね。１の代わりに謝っておきます。
本当にごめんなさい。

77 名前：匿名さん：2005/03/02 13:28

７６の言うとおりだな…。
マジで読解力ゼロだなｗ

78 名前：匿名さん：2005/03/02 14:08

結論
人類に必要ないのは1である。

79 名前：匿名さん：2005/03/02 14:35

７９
なるほど！説得力あるなーあんた天才か？

80 名前：匿名さん：2005/03/02 16:10

>>73はバランスというものを理解できないらしい。

81  名前：投稿者により削除されました

82 名前：匿名さん：2005/03/03 09:37

1は理系の学問やるより、小学校の社会から出直せ！

83 名前：匿名さん：2005/03/03 10:12

文系も理系も世の中に必要だけど>>0はいらない

84 名前：１：2005/03/03 11:21

妹が慶應法に落ちちゃったんで、苛立ってたんです。
スミマセンでした。

85 名前：匿名さん：2005/03/03 13:46

>>0
文系は数学ができないと思い込んでいる時点でアホ確定だな。

86 名前：匿名さん：2005/03/03 14:13

>>0
数学大得意ですが何か？
将来のこととか考えて文理選択するんちゃうの？

87 名前：匿名さん：2005/03/03 15:19

もういいだろ、可哀相過ぎるから１を許してやろうぜ！

88 名前：匿名さん：2005/03/03 18:28

楽な道だからという理由で文系を選ぶ奴がいるのは確かだが、
東大文Iクラスならほとんど将来を考えての選択でしょ。
敢えて言わせて貰うとＴ緑会校内模試のトップ３に入ってる香具師は文III志望だったりする訳で。
でもまあ総じて上位は理系だね。

89 名前：匿名さん：2005/03/03 22:28

>>0
１の文章みるとすごいレベルの低い文系があたりにいるようだ。
普通は、こんなの回りにいないよ。余程酷い学校に
通ってるんじゃないの。

90 名前：匿名さん：2005/03/04 03:53

たしかに楽な道で文系に進む人って多い。
でも高度な数学って、研究者とか、専門的な職業とかでしか使わないんだよね。
だから、理系で食ってるやつはほんの一部だし、勝ち組みだと思う。

三流大学の理系が一番悲惨なのかも。

91 名前：匿名さん：2005/03/04 07:48

結論
１はDQN高にいる。
でいいですか？

92 名前：1：2005/03/04 10:21

あなた達の醜いウンコの投げあいは高所から見下ろせるところにいる私には
嘲笑と愉快な気持ちしか巻き起こさないね。
>>89
言ったろ？俺の大学は東大だって。
>>86
何考えて文系にしたの？
>>85
逆必ずしも真ならずって知ってるか？数学できない奴は文系だが
文系だから数学できないとは限らんぞ？

93 名前：匿名さん：2005/03/04 10:41

東大生が馬鹿相手にこんなとこで何やってんの？
お前がしなきゃいけない事は他にあるだろ？それともただのＭか？

94 名前：匿名さん：2005/03/04 10:51

第2ラウンド開始

95 名前：匿名さん：2005/03/04 10:53

数学出来ない奴⇒文系　ってねぇ。
数学出来ない奴⇒理系　という問題が発生しているのだが。
どうでもいいけど、ああいえばこういうみたいな論理は
理系ならやめろ。logicがすっきしてなくて１の文章みていると
むかつく。

96 名前：匿名さん：2005/03/04 11:02

匿名なのを良いことに、人の気分の悪くなるような文章をさらす１さん、
東大生だとしたら賢いね。でもね、あなたの『人間偏差値』は、あなたの
話に出てくる文系生徒並みの低さです。東大生が安っぽく見えますよ。

97 名前：匿名さん：2005/03/05 14:42

１はバカだなー。。東大とか言って自己満足してる時点で馬鹿。
俺は東大蹴って早稲田行ったけど、良かった

98 名前：匿名さん：2005/03/05 15:26

えーマジで？どんなトコが良かった？？

99 名前：匿名さん：2005/03/05 15:47

遊べる大学だから。変な奴いっぱいいるし。

100 名前：９８：2005/03/05 18:59

あ、もちろん良いとこたくさんあるが、東大はプライド高い奴実際多いよ。だから就職でも早稲田とか慶應のほうが役に立つとか言われるんだけど、、
頭はいいはずなのに。　１を見てたら余計東大行かないでよかったと思えるよ

101 名前：９９：2005/03/06 00:29

あー確かに、最近、企業の早稲田に対する評価、高いもんね…。
つうか１はどこへ消えちまったんだ？？

102 名前：匿名さん：2005/03/06 01:47

非論理的な文章、貧困な語彙力、的外れの答え・・・>>0は東大ではないと思われ。

103 名前：匿名さん：2005/03/06 02:46

情報価値のない命題をたて、それを証明する論理も子供じみている
ことから鑑みて、１が東大であろうと東大でなかろうと社会という
marketには必要でないように考える。

104 名前：匿名さん：2005/03/06 03:31

うわーマジつまんねぇ１出て来いって！何とか言えよ

105 名前：1：2005/03/06 06:15

出てきたけど？しかし、まともな反論は本当にゼロだな…ま、分かっちゃいたけど
抽象的を通り越して空想的な反論らしきものがきただけだ。
文系の本質ってまさにこれだよな。漢語を並べて難解そうに見える文章を作り上げ、語彙力で
思考力の無さをごまかすってのが。
あと、典型的なパターンがきたな。大学＝就職までの腰かけって考え。大学で何かを学ぶ気は毛頭無く、
ただ税金を貪りながら遊び通し、せいぜい良い企業に就職してやろうって言う浅ましく醜い考え。
大学をレジャーランドか何かと勘違いしてやがる。

106 名前：匿名さん：2005/03/06 07:00

はぁ？お前こそ、誰か一人でも納得させられるような論理的文章書いたら？
まともな反論書いてる奴もいるじゃねーか。

107 名前：匿名さん：2005/03/06 07:10

>>105
出た～。散々反論しているのに無視政策。
理系が社会的な発言をするとき経済学的・政治学的知見を
無視して直感的な発言を繰り返す時と同じ。
＞大学をレジャーランド
しかし、東大にそんなひどい文系は少ない。１みたいな思いつきの
文章をばらまくような理系を東大は生み出すとは思えんが。

108 名前：匿名さん：2005/03/06 07:20

>漢語を並べて難解そうに見える文章を作り上げ、語彙力で
この程度で難解そうなの～。あまりに馬鹿すぎる。

109 名前：もうそろそろ氏ね：2005/03/06 07:34

>>108
いいトコに気づいた！１は前にも人のレスの解釈完全に間違えてたし。
漢字も分からん、ボキャブラリーも読解力もゼロ。
きっと普段から分からない文章は母ちゃんに説明してもらってんだよ。
そんで、『文章むずくてウザい⇒文系ウザい』という短絡的思考で文系
叩き。底が浅い奴だよｗ　東大生の恥さらしｗ　理系の恥さらしｗ　

110 名前：匿名さん：2005/03/06 07:42

>>105
そんなんじゃ。高木貞治の本は読めんな。

111 名前：匿名さん：2005/03/06 07:55

>>0はＭなんだよ。
みんなに馬鹿にされるのが快感なんだからほっとけ

112 名前：匿名さん：2005/03/06 08:11

じゃあ、これをもちましてこのスレは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了ｗ

113 名前：1：2005/03/06 12:47

>>107
俺は一応、読む価値のありそうなものはすべて答えてるつもりだが？
あんたはどれを俺が無視してると考えているのか教えてくれないか？
もちろん自分の書いた文章はだめだぞ。おそらくそれはあんたが「うわ、俺いい子といったよ～」
ってうぬぼれているだけで俺が一笑にふしただけの文章だ。

114 名前：108じゃないよ：2005/03/06 13:21

>>19
>>23
>>32
>>75

まぁ、このあたり無視してるよね。
あんたの意見は独り善がりでしかないよ。

115 名前：匿名さん：2005/03/06 15:20

>>0が、文系の何を批判したいのか分からない。
文系の存在自体を批判したいんだろうか？
文系の人間を否定したいんだろうか？
何を批判したいの？

もし、文系の存在を批判するんであれば、
言語を通じて社会を勉強することを否定してしまうと思うのだが？
もしそれを否定するんであれば、言葉を使わず社会を理解する方法を教えてくれ。

また、文系人を否定するんであれば、
社会を研究する人（経済学者、政治学者、社会学者etc）を否定することになると思うが
その根拠を聞かせてくれ。東大ならそのくらい書けるだろ。

ちなみに俺の主張は、文系と理系のバランス重視。

116 名前：匿名さん：2005/03/06 15:48

>>115
１は言葉と文系を切り離して考えている。それには俺も賛成。言語は人類が
発達させてきたものだし…。
でも文系学問を否定するなら、法学・政治学・経済学などなど、社会の根底
を否定するに等しい。

恐らく文系の人を否定したいんじゃない？それにしても周りの文系がクズだ
からって、他の文系の人まで否定されたくないよね。

117 名前：1：2005/03/07 15:52

>>114
＞おそらくそれは俺が一笑にふしただけの文章だ。
日本語読めますか？Can you read Japanease? 爾能読日本語？

>>115
まず、言語を通じる学問＝文系学問ってのはどっから来る妄想なのかね。
理系の教科書何でも良いから一遍立ち読みでいいから見て来い。日本語書いてあるだろうが。

まず、日本の文系は全て要らないな。弁護士を養成する専門学校があればそれでいい。
日本でやっている法学にしろ政治学にしろ文学にしろ全く無駄だ。まともな研究といえるのかね。
そりゃ海外での経済学等は今まで人類に多大な貢献をしてきたことは確かだ。しかし、それは単純に「文系」とカテゴライズされるものではないだろ？
極端に言えば、経済学の成果と、日本の経済学部生の間には何の関係も無い。
日本の文系はほとんどが社会に一切貢献しない教授のオナニーか大人の幼稚園を繋ぐ紐でしかない。

まとめれば、俺の批判対象は「今日本にある文系教育機関全部」だ。
あ、国費を使っていないのは除いてくれ。別に税金の無駄しなければ個人の自由だからな。

118 名前：匿名さん：2005/03/07 18:31

日本にある文系が批判対象？
海外の文系は批判対象にはならないの？