NO.10392963

0 名前：名無しさん：2005/02/02 05:58

文系ってさ、講義中も少年マガジン読んでるかメールかゲームボーイ
やってるか酷いのになると隣のヤツと話してるかだよな。
何故そういう風になってるかっていうとやっぱ自分でも分かってるってことだよな。
「自分がいくら勉強しても何の役にも立てない」って。
本当社会の排泄物じゃん。

自分が数学できないからって文系にしたやつに限って
「俺は文系だから情緒豊かだ、理系とは違う」
とか意味不明なことをのたまう。その論理で言えばあんたは猿よりは人間味薄いってことさ。

119  名前：投稿者により削除されました

120 名前：名無しさん：2005/03/08 02:26

そんな訳の分からん主張をしていて、東大生ってのが驚きですねｗ

121 名前：名無しさん：2005/03/08 07:27

ははは、結局的確なトコつかれて答えられない文章は『相手にしない』
ふりをして逃げるんですね。コピペは見逃せないくせに。
しかもCan you understand Japanease？だって？
こっちの台詞ですね。

122 名前：名無しさん：2005/03/08 07:32

>>0も他の奴らも必死すぎて笑えるw

123 名前：名無しさん：2005/03/08 08:23

集団リンチされて必死に吠えているのは>>0だけです

124 名前：名無しさん：2005/03/08 08:32

他のまともな理系が迷惑だろ。低脳理系は消えろ！

125 名前：1：2005/03/08 10:57

スポーツは、下手な人が上手な人のプレイを見ても上手いと思うことができる。
しかし、囲碁は、上手い人が下手な人を下手と認識できても下手くそは上手を上手と認識できない。

ここでも同じことが言える。賢きものは賢いが故にお前らを痴れ者と認識できるが、
愚か者はその愚かさ故に自分と相手の力量を測ることすらできない。
>>118日本の文系がクソだからといって外国の文系がクソでないとは限らない。
というより、俺も海外の事はよく知らんので、とりあえずクソだと分かっている日本文系だけにとどめる。
>>119たった二行しか文章書いてないのに一行目と二行目の主張が矛盾してるって、なかなかピエロの才能ありますね。
>>120訳が分からないのは己の理解力や知識が足りないからではないかとどうして疑えないのかって事の方が驚きですね。
>>121馬鹿の相手は疲れますな。まいいや、特別大サービスだ。115に答えてやろう。俺は友達います。
中卒から東大医学部まで幅広く。これで満足？
>>122残念だが俺は必死になれるほど歯ごたえのあるレスポンスに恵まれていないんだよ。あんたでいいから必死にさせていれよ。
>>123こういう掲示板ってのはな、自分の知的レベルを超えた攻撃があって初めてダメージを受けるんだよ。
お前らが必死に「お前の母ちゃんでべそ」とうなっても、何のリンチにもなってないぞ。嘲りを誘発するだけだ。

126 名前：名無しさん：2005/03/08 12:19

多分115はそんなこと答えて欲しいわけじゃないと思う。
115が挙げた20､24､76はあんたの読解力の無さを指摘して
るよ。実際あんたは解釈間違ってると思う。まぁ、大した
問題じゃないけどさ。無視していいかも。
あんた、文系の友達いるかよ？
そいつが法律を学びたくて、法学部に行って、法律という
物を学ぶ。そんで世に出て、大学時代に培ったリーガルマ
インドを仕事に役立てたり…。だったら、それは無意味か
？十分意味あるんじゃないかな。
文系学問は『社会を見つめて、知る』学問なんじゃない？
だから、最先端のロボットを作ったり、ウイルスを殺す新
型の薬の開発したりする理系の学問と比較すると、なんだ
かあんまり意味の無い、社会に何の貢献もしていないよう
に見えるかもしれない。けど、『社会(の局面)を知る』人
は世に貢献するんじゃね？そういう人を育てる文系学問も
決して意味の無いものではないと思うよ。

127 名前：名無しさん：2005/03/08 12:31

何だか難しい話になってきたね。
>>0がそんなに「文系は世の中に必要ない」って力説するのなら、
雑誌でも新聞にでも堂々と投稿したら？ｗ

春休み中だし。

128 名前：127：2005/03/08 13:11

オーなるほど！そういう手もあったね。
東大にはきっと質の高い教授もいっぱいいるだろうから、
彼らに聞くのもいい手だと思うんだけど…。

129 名前：名無しさん：2005/03/08 14:02

>126
どんどん知性のない文章になっているね。
まず、自分の主張ありきで、他の主張取り入れないんだから、
子供かバカでしかありえないんだけど。自慰好きなのね。

130 名前：名無しさん：2005/03/09 04:37

>>0
自分が数学できないからって文系にしたやつに限って
「俺は文系だから情緒豊かだ、理系とは違う」
とか意味不明なことをのたまう。その論理で言えばあんたは猿よりは人間味薄いってことさ。

お前のやっていることはこれとほぼ同じだと思うが。

131 名前：名無しさん：2005/03/09 12:59

文系も理系も必要だし、経済学も、政治学も、法学も全部必要。
多くの人間が共存する上では全部必要。
そもそも１人では社会ではない。他人がいるからそこに社会ができる。
多くの人がいるからそれをまとめる政治があり、ルールが必要だから法律ができ、
他人と金や物を交換する経済が生まれる。それらを研究する学問が文系。
つまり、文系学問は人との共存（社会）をよりよくするためにあるものだ。
理系だって、人間社会に役立ってこそ意味がある。
例えば、今、環境破壊が進んでいる。地球温暖化、オゾン層破壊、砂漠化。
これらの分野は理系の研究範囲。
でも、このメカニズムがわかっただけでは何の意味も無い。
この知識を頭の中に置いといただけで何か意味あるだろうか？おそらく何の意味もない。
この知識を社会に反映してこそ意味がある。そのためには社会を知ってなければならない。
政治的にどういった対策をとればいいか。どういった法律を作ればいいか。
経済的にはどうするか。さらには世界各国でどういった対策をとってもらうのがいいか。
つまり、理系知識を役立てようとしたとき、そこには必ず人間社会があり、
そのとき人間社会を研究する文系学問が必要となってくる。

132 名前：１３２：2005/03/09 13:00

たしかにダメな文系学生もいるだろう。
でも、一生懸命な文系学生もいる。もちろん理系学生も。
どちらも社会のために役立てようと、一生懸命、勉強している。どちらも必要。
それがいつのまにか、文系はいらないだとか、理系はいらないだとか言う奴らが出てくるようになった。
そういう奴はもう一度、勉強する意味を考えたほうがいいだろう。
本当に勉強する意味が分かれば、どっちが必要、不必要などとは言わなくなるだろう。
ちなみに俺は理系だが、みんなに誤解されたくないのは
理系がみんな>>0のような人間だと思ってほしくない。言いたいのはそれだけだ。

133 名前：名無しさん：2005/03/09 13:53

１のような低レベルの文章を垂れ流すのは自分の頭の悪さを
証明しているようなもの。

134 名前：127：2005/03/09 14:14

いや、まずは｢何故文系が必要なのか｣について考えようよ。

135 名前：名無しさん：2005/03/10 00:03

目に見える具体的な形で社会に貢献を施すのが理系。
理系の作り出した技術の行使を社会において可能にするのが文系。

136 名前：名無しさん：2005/03/10 08:51

>136
バカらしい。。
文系と理系の違いを理解するのはかなり難しい。
それこそすごい教養がいる。

137 名前：名無しさん：2005/03/10 09:19

文系・理系わかれてるけど
実際の社会では、最後は融合してしまう感じ。

138 名前：1：2005/03/11 11:46

>>126
あんたに言われるまでも無く、俺は文系の友達に思ってることをぶつけてみたよ。そしたら返ってきた答えが
「まあ俺が大学でやっている事は趣味にすぎない。でも受験勉強必死でやって合格したんだし国も認めてくれるんだからいいだろ。
そもそも何で俺が社会になんて貢献しなくちゃいけないんだ？」
無理矢理要約するとこんな感じの答えしか返ってこない。
>>127俺は中学生ではない
>>128文系の大学教授なんて俗物の塊しかいねえよ。
>>131思春期まるだしの文章ありがとう。
さて、例えば現在国会での法案審議に今の文系学問を鑑みる場面はあるかね？
理系の専門家の話を聞く場面なら山ほどあるが。

139 名前：１２７：2005/03/11 11:54

127だけど、俺の後半の意見は読んでくれたか？　　鬱。。。

140 名前：名無しさん：2005/03/11 12:23

基本的に、文系は社会の「内部」を安定させて、
理系は社会の「外部」を切り開く分野、とでもいえると思うよ。

　基本的に国家公務員I種は東大法・早慶政治・法等など、
上位文系に占められている。技術職は、国土交通省など以外では
出世も制限され、給与も事務職（法律・経済）よりは少ない。

　そもそも、官僚機構は古代ローマの執政官から始まる。
その後、護民官・財政官などが登場するにつれ
「政治」「兵站（現在の軍事）」「会計」などの文系諸分野が登場し、
社会秩序はローマを端として法と政治によって維持されるようになった。

　現在も、ほとんどの国家の運営は、ローマで誕生した官僚機構によって
行われているのは、自明。残念なことに、数式の上で国家運営をしようとした
国は、今のところ登場していない。

141 名前：141の続き：2005/03/11 12:32

　つまり、社会秩序の源とも言える法と政治という分野は、
いわゆる文系分野（政経・法・会計）と数学的発見（統計・微積分）に
よって発展してきた。今後もそれに変化は無いだろう。

　以上が、文系が「内部」を安定させるといった由縁。
優秀な文系は、優秀な理系と愚かな人民をも支配してきた。
今、文系諸分野が消滅すれば、人間の生活は今より大分混沌とした
原始的なものに退廃していくであろうことは、容易に想像できる。

　では、理系は無駄なのか、といえば、けしてそんなことは無い。
理系の誕生は、人類の登場とともにはじまっている。
火の発見、道具の誕生、数の認識がなければ、人間は進化したサルに
過ぎなかったであろうし、今ほどの繁栄はありえなかった。
　人類が繁栄する上で、技術と科学の進化は必要不可欠だった。
つまり、人類が現在の殻を破り、外へとでていくことが理系の指名だった。
　これが「外部」を切り開く分野だ、という由縁。

　一番重要なのは、どちらかがかけていれば
人類は今のように発展しなかったということ。
文系は文系なりに人々に「秩序」を教え、
理系は理系なりに人々に「冒険」を教えた。
秩序無き冒険は無謀だし、冒険無き秩序は永遠に発展することはない。

　ま、結局のところ、どっちも大切だよ♪ってこと。

142  名前：投稿者により削除されました

143  名前：投稿者により削除されました

144 名前：１２７：2005/03/11 15:08

>>0
そうか～塾か…。なかなか難しいな…しばらく考えてきます…。

145 名前：名無しさん：2005/03/11 15:57

研究されている文系学問のこれからの発達、というのは理系的な見方。

文系は大学卒業後、実戦として習得した学問を利用する。
法曹界での法学しかり、国家公務員での政治・経済しかり。

つまり、文系の発展は、安定した国家運営に寄与している、ということでいかがかな。

146 名前：名無しさん：2005/03/11 22:48

>例えば現在国会での法案審議に今の文系学問を鑑みる場面はあるかね？
>理系の専門家の話を聞く場面なら山ほどあるが。
ありすぎるぐらいだが。。なんで無知蒙昧な文章垂れ流すかな～。
あなたの文章は、文系理系を論じるよりも自身の世間知らずの
頭脳を直す方が先です。きちがい理系さん。

147 名前：名無しさん：2005/03/12 07:58

＞143
大学ではあまり役に立たないことばっかりやって肝心の勉強は塾でやるらしい。

それは大学に問題があると考えるべきじゃないのか？
文系・理系の話というより文系大学教育のあり方による。

148 名前：名無しさん：2005/03/12 09:05

>>0よ、「文系は人類に必要ない」などという偏屈な考えで
お前の身の周りに居る東大文系学生と堂々と議論できるのか？ｗ

149 名前：名無しさん：2005/03/12 09:10

ってか、弁護士や高級官僚たちに面と向かって
「文系は人類に必要ない」と言えたら素晴らしい(笑)

150 名前：１３２：2005/03/12 11:25

これから文系学問は必要だろうに。
例えば、環境対策でも、政治・経済での対策次第では効力も変わってくる。
それには世界の政治や経済だけはなく、各国の民族や文化的な研究が必要なわけだし。
例えば、日本だってこれから少子化してくる。
出産率を増加させる政策を打っていくのか、それとも逆に
少子化を受け入れ、少子化に対応した社会を作るのか。
これだって、詳細な社会研究が必要だし、これ次第では将来が変わる。
たしかに、この研究の先に理系的なデータが出てくると思うが、
でも、これがでてくるのも社会研究があってのことだし。
経済学者の経済理論だって、そういう社会研究の果てにに出てきたものだろうに。
要は、バランスだよ。
ちなみに俺は>>140とは違う人。

151 名前：名無しさん：2005/03/12 12:19

>>0
↑
この書き込みはすごく醜い
文系からしてみれば非常に不愉快です

152 名前：1：2005/03/12 13:56

>>126君は説得力という言葉を知っているかね？何も具体的なことを言わず、
おまけにめちゃくちゃな日本語を書いていては文章が見向きもされないのは当然だよ。
まずは文章書いたらお母さんに添削してもらってから掲示板に載せなさい。
>>147,149,150
反論するならまず俺の文章読めよ。
>>150
大学で出産率の上げ方を研究しているか？研究しているのは官僚や政党や議員だろ。
確かに数式が出てこないのでそういう研究は文系にカテゴライズされるかも知れんが、
俺が言っている「文系」はもっと狭い意味での文系だ。
>>151不愉快に決まってるだろう？そんな当たり前のことわざわざ言わなくていいよ。
俺は文系の太鼓もちじゃないんだから。

153 名前：名無しさん：2005/03/12 14:00

>>0の文系否定部分がだんだん狭くなってきてる件について

154 名前：名無しさん：2005/03/12 14:49

>大学で出産率の上げ方を研究しているか？
しているけど。社会保障論を研究しているのもあるしね。
社会政策というのもある。世代間所得というからみから
経済学でも研究している。経済学では当然数学が出てくる。
ちなみに人口学という分野もあり、これは数式が出てくる。
また、数理人口学という分野もある。ちなみに連続量を扱うので
積分の知識が必要で～す。東大出版会から出ているので
一読してみてはいかがかな。世間知らず理系バカ！

155 名前：名無しさん：2005/03/13 01:24

>俺は文系の太鼓もちじゃないんだから。
俺は理系の太鼓もちじゃないんだから。と組替えてみると。。
この文章のバカさ加減が分る。
理系にも、数学、化学、動物学、植物学、情報科学、サル学、言語学、金融工学などを
研究する人、会社経営者、塾講師、政治家がいる。はてまた、院卒ニート。
学部卒ニートもいる。
人生の一過程を取り出して、文系とカテゴライズして論じるのは脳天気すぎる。

156 名前：名無しさん：2005/03/13 02:11

>>149
言えるわけないでしょ？ｗ
>>0程度のオツムじゃ、弁護士先生に簡単に論破されちゃうｗ

157 名前：名無しさん：2005/03/13 04:48

理系の人・・・文系より上だと思い込んでる
文系の人・・・意識してない。なぜなら理系になろうと思えばなれたから

158 名前：名無しさん：2005/03/13 05:24

>>157
俺は文系だけど、これだけはいえる

理系の文転は可能だが、文系の理転は不可能に近いぞ。
時期にもよるが。

159 名前：名無しさん：2005/03/13 05:58

>159
１の立てた命題と異なるところにこだわってもしょうがないね。
大学での勉学に対して言っているわけなのでね。
また、カリキュラムの問題だしね。理系が文転しても、志望している同じレベルの大学に
行ける可能性は低い。

160 名前：名無しさん：2005/03/13 06:55

まぁ日本が戦争のときは、文系だけは戦場に連れて行かれたから
よっぽど文系は価値がないのか

161 名前：名無しさん：2005/03/13 07:27

>161
戦争時は国内政治、国内経済、外交よりも戦争の遂行が優先。
これは理系も同じこと兵器製造が優先。
作戦計画は陸軍大学校出身者が戦争にも行かずに
密室の中で遂行していたりしていた。
ということで、第一義に戦争遂行で、他の分野はどうでもいいという
政策だったのだね。要らない分野は切り捨てていたという時代。
161も世間知らずだなあ。

162 名前：名無しさん：2005/03/13 15:00

特攻隊は価値が無かったって言ってるのと同等のバカ左翼

163 名前：名無しさん：2005/03/14 01:43

と考えすぎのバカ右翼

164 名前：名無しさん：2005/03/14 08:43

つ～か。非常時の戦争の話もってくるのがどうかと思う。

165 名前：名無しさん：2005/03/14 16:53

体育会系にぶん殴られたら終わりだよな、俺ら。

166 名前：名無しさん：2005/03/15 01:44

はっきり言って文系の奴は全く理系に興味ないってことが多い。むしろ理系はやたら文系と比較したがる。
社長の数は理系より文系の方が圧倒的に多い。理系は研究者。どっちがいなくても世の中は成り立たない。
よってこういう議論は無駄。

167 名前：名無しさん：2005/03/15 01:47

確かに俺は文系だけど理系に興味ないよ。ベンチャー目指す俺からすれば理系に進んでもあまり意味がないと思う。

168 名前：名無しさん：2005/03/15 02:05

ベンチャー目指すんだったら、文理系に関わらずあらゆる知識に貪欲
でないと成功しないと思うけどね。

まあ、頑張って。