NO.10391953

0 名前：名無しさん：2007/06/28 06:42

あたりまえじゃね？ｗｗｗ
こちらとら国立よｗｗｗｗｗ

66 名前：名無しさん：2007/07/14 15:29

↓ 茨城大にも、負けてる.ｗ.
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1 ｗ
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

67 名前：名無しさん：2007/07/14 15:46

>>61
横国を早慶と同列にするな。私大を甘く見るなよ。

68 名前：名無しさん：2007/07/14 16:26

東大
京大
一橋　東工
地帝　慶応
早大　筑波
上智　東外　首都　
ICU　農工　学芸　横国　お茶女
津田　電通　海洋　広島
明治　中央　立教　埼玉　横市
青学　茨城
法政　宇都宮

69 名前：名無しさん：2007/07/14 17:15

>>66
ちょｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗ
慶應ってそんなに低かったんか・・
千葉大けって慶應来ちまったよ・・（経済）
地方だから情報少なかったのなかな・・

70 名前：名無しさん：2007/07/14 18:06

東大
京大　一橋　東工
阪大　
東北　名大
北大　九大　筑波　横国　お茶女　神戸
慶応　早稲田 首都　東外　千葉　横市　阪市　
上智　広島　金沢　小樽商　　　　
ICU　農工　学芸　岡山
津田　電通　熊本　長崎 滋賀
明治　立教　埼玉　
青学　中央　群馬　山梨
法政　宇都宮 茨城　高崎経済　

71 名前：名無しさん：2007/07/14 19:17

横市、阪市、金沢、樽商、千葉が無駄に高い >>70
一橋と東工大はさすがに京都と同格とは言いがたい

72 名前：名無しさん：2007/07/15 03:12

お茶女蹴りの早稲田文

73 名前：名無しさん：2007/07/15 13:19

>>70
なわけねーだろアホ！
地底・駅弁のオナスレは痛すぎて笑えるｗ

74 名前：名無しさん：2007/07/15 15:39

早慶だって所詮は３教科の軽量入試。だいたいは記号問題なんだから勘や運のいい奴でも入れる。

国公立はほとんどがセンターと二次試験を課していて、なおかつ２次試験は勘や運じゃ解けないからな。

75 名前：名無しさん：2007/07/15 15:48

東大
京大　東工
阪大　一橋　慶應
名大　早稲田
東北　北大　九大　筑波　お茶女　神戸　上智　ICU　同志社
横国　首都　東外　千葉　阪市　奈良女　立教　東京理科　
横市　広島　金沢　岡山　明治　学習院　立命館　津田　　　
学芸　電通　農工　熊本　青山　中央　関学
埼玉　新潟　滋賀　法政　関西　南山　東京女子　日本女子　
信州　岐阜　三重　長崎　成蹊　成城　明学　西南学院
高崎経済　群馬　小樽商　國學院　武蔵　獨協　甲南
宇都宮　茨城　山梨　日本　専修　龍谷　近畿　愛知

76 名前：名無しさん：2007/07/15 16:04

ちなみに小樽商大、横市、阪市は小規模ながら多数の経済界の重鎮を送り込んだ実力校

77 名前：名無しさん：2007/07/15 18:12

76の早大・慶大が無駄に高い。
だいたい一橋＞＞慶応だろうが。

78 名前：名無しさん：2007/07/16 05:58

>>74
禿同
2次試験も受けないで記号問題しか受けてないような奴がいきがるなよ
しかも３教科ってｗｗｗｗｗぶはｗｗｗｗｗ

79 名前：名無しさん：2007/07/16 06:40

>>77
早慶で仮面して一橋逝く奴なんて聞いたことがないな。
>>78
３教科でも早慶の入試は地頭が問われるんだよ。教科書丸暗記主体の
薄っぺらな学力は地底の方だろ、バーカWWWWWWW

80 名前：名無しさん：2007/07/16 07:27

痔頭って漠然としてるな

具体的にいえや

81 名前：名無しさん：2007/07/16 16:14

早慶の入試で問われるのは地頭じゃなくて知識量だろ。
国立落ちで早慶のやつなら凄いとは思うが・・・

82 名前：名無しさん：2007/07/16 16:55

早慶はレベル低すぎ
入試たかが2,3科目しかないし
内部進学のゴミ多いし
早慶卒って金があるってだけだろ
旧帝と比較するまでも無い
駅弁と同格かそれ以下

83 名前：名無しさん：2007/07/16 19:17

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0% 　
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

84 名前：名無しさん：2007/07/16 19:18

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

85 名前：名無しさん：2007/07/16 19:21

■ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計
（サンデー毎日０７年７月２９日号）

早大 慶大 中大 上智 法大 同大 立命 関学 明大 立教 関大 青学 学習 成蹊
145　 138　 24　 19　 　19　 18　 14　　14　 13　　 10　 10　　 7　　7　　 6

早＞慶＞中＞上＝法＞同＞立命＝関学＞明＞立教＝関大＞青学＝学習＞成蹊 　　　　　

86 名前：名無しさん：2007/07/17 09:45

まぁ結論はスレタイ通りだな

87 名前：名無しさん：2007/07/17 14:21

地底なら早慶より優れている面もあるが(理数オンチがいない等)
スレタイの国公立はショボすぎて比較するのは早慶に失礼。

88 名前：名無しさん：2007/07/18 05:01

いや国立の方が絶対に上。
早慶には、変な推薦があるしね。

89 名前：名無しさん：2007/07/18 05:09

バカいっているんじゃないよ。

90 名前：名無しさん：2007/07/18 08:31

いやまじで国立のほうが上
私立専願とか推薦には絶対わからない

91 名前：名無しさん：2007/07/18 13:13

もう阿呆らしくて相手にしてられんwwww

92 名前：名無しさん：2007/07/18 15:52

入学者の平均学力.
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ
↑
早～軽ｗｗ～,.

93 名前：名無しさん：2007/07/18 23:11

日東駒専とマーチでは就職先が全然違いますか？
法政と専修では全然違いますか？仮面する価値ありますか？

94 名前：名無しさん：2007/07/19 11:03

日東駒専とマーチの間には明学とか成城、成蹊、国学院、独協とかあるからね。けっこう違ってくるんじゃない？

95 名前：名無しさん：2007/07/20 14:05

明学＞立教？

96 名前：名無しさん：2007/07/20 14:41

＞９６
なぜそんな図式が出てくるのかわからん

97 名前：名無しさん：2007/07/21 07:20

まぁ国立のが就職いいし、世間体もいいしな。
貧乏＝国立ではないよ、実際。

98 名前：名無しさん：2007/07/23 04:29

>>97
１００いくまえに結論が出たな

99 名前：名無しさん：2007/07/23 09:23

俺は理科大の生物にいるんだけど、まわりは旧帝、東京工業、千葉、筑波の生物落ち
ばかりなんですが、
それと上の3つの大学の２次は、そんなに難しくないですよね
京都の問題といたことありますか？

慶応は、英語が難しいです。　明らかに地帝以上ですよ

100 名前：名無しさん：2007/07/23 10:08

早慶上智の英語の文章は東大よりも難しいかもしれませんが、選択式の記号問題です。国公立は記述式のところが多く、適当に書いても正解は出ず確かな理解力が必要になります。
また、早慶は３教科の一発勝負なのに対し、国公立の多くは５教科７科目のセンター試験が課され、２次試験もあります。だから問題の難易度や偏差値では国公立と私立を比べるのは無理です。

101 名前：名無しさん：2007/07/23 12:58

>>100
くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠「
早慶馬鹿にすんなよくそがｓｄｄｗｑｗｄ
国立はビンボー人がいくとこｒだろｓｄふぁｄｇ

102 名前：名無しさん：2007/07/23 15:23

早慶工作員はまともに反論できないのが痛いなｗ反論するならちゃんと根拠を出せって。

103 名前：名無しさん：2007/07/23 15:47

>>102同意

104 名前：名無しさん：2007/07/23 18:18

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5

茨城大・教56.6＞慶應経56.1ｗｗ

滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗｗ
.

105 名前：名無しさん：2007/07/25 16:18

.

106 名前：名無しさん：2007/07/25 23:51

早慶は一般入試で入った人は旧帝、神戸レベル（教科数が少ないので単純には言えないけど）だとは思うけど、推薦入学があるからね。
推薦が馬鹿の温床になっているのは事実だから、その点で早慶は国公立には勝てない。

107 名前：名無しさん：2007/07/26 05:56

たしかに付属や推薦はやばいな
数学の授業で連立方程式解けない奴いたｗｗ＠中央

108 名前：名無しさん：2007/07/26 11:31

わたした

109 名前：名無しさん：2007/07/26 12:33

>>100その他
選択式でも適当に書いて正解する確率は四分の一以下。外れれば０点。
国公立の場合ある部分さえわかってれば部分点貰えちゃう。
選択式だから適当に書けば当たるって言うのは単純すぎやしないかぃ？
更にセンター課すからどうのこうのとは言うが。
おそらく低レベル国公立受ける人間の５教科７科目ぶんと早慶受ける人間にセンター受けさせた場合の平均合計点数は変わらん、寧ろ早慶のほうが高いんじゃないかと思われるが。
早慶入試験入るレベルなら国英社はまず茨城より上じゃないか？早慶より高いやつがいるにしても割合は非常に低いと思われるが。
理科も君が言うように「選択式で簡単」だしね。実際そんな甘くないけど。
数学は全く出来ないというサルより少しは出来るレベルのやつが多い。程度の差はあるが少なくとも４～５０は取る力はおそらくあるぞ。
つまり。センター程度の低レベル問題の有無じゃどうにもなんないってことだよ。

>>その他
推薦とか付属は勉強に関しては、推薦はともかく付属はサル並みってのは同意ｗ
実際チャラ男ばっかで見てて苛ついてくる。
ああいうサルは早慶学生として見てほしくないってのが個人的意見ですが。
逆に言うと早慶が軽んじられてるのはほぼこいつらのせいってことだな。
実際ここでもそういう意見が多いみたいだし。

110 名前：名無しさん：2007/07/26 12:33

ああ、そういえば。早慶が茨城レベルの国公立より低いレベルって根拠は、
?：入試問題形式
?：推薦・付属生
の２つだけか？この程度じゃ正直言ってなんの根拠にもならんぞ。やっぱり低級国公立じゃその程度の論拠しか示せんのか？
?に関してはさっき述べたとおり。?に関しては以下の通り。
推薦：早大に関してだが、合格者は約３００人程度。スポーツ推薦も含めると４００人くらいになる。四年生までいるから４倍して１６００人だとする。早大全体で５００００人越える学生がいるから、推薦は全体の３％ちょいにしかならない。
ちなみに、こいつらは付属生より頭悪くないぞ。
付属：付属・係属高校は4校あるが、（約）600+230+410+170＝160×4学年＝約6400人。これも全体の3％ちょい。付属・推薦に運で入学できたヤツも加えると1万人くらいか。全体の20％以下だな。
結構な数に思えるだろうが、逆に考えると4万人もまともな入試受けた生徒がいるってことになる。
これって多分、低級国公立大いくつか合わせたよりも多い数だと思うぞ。
割合じゃどうしても低くなるけど(5万人もいれば仕方ないだろ)優秀な人間はその人数と質では圧倒的に早慶が勝っているとも言えるんじゃないか？

以上より、早慶が低級国公立に劣っていることはほぼない、という意見を提示する。
低級諸君、反論があるならそれに関するソースも交えてどうぞ。
あ、ちなみに、総合的に判断してほしいかな？例えば「推薦・付属が多いから早慶はｺﾞﾐ」とかいうのは最早話になんないんじゃないかな？
実際はそうでないヤツのほうがそれこそ何倍も多いんだからさ

111 名前：名無しさん：2007/07/26 12:37

あ、すまん。いくらなんでもわかりきってることだから敢えて言わなかったが、付属生も流石に全員はがアホってワケじゃないぞ？
いくらなんでも解ってるとは思うが、万が一のためと付属生の一部の人間の名誉のために。
以上、長文になったが少しはこちらの言い分も理解していただければ、と思う。

112 名前：名無しさん：2007/07/26 13:26

結局、私立国立大学すべてを７科目入試したら、
本当の難易度が現われ、序列がわかる。
序列化する大切さを痛感する。
２、３科目では馬鹿でもまぐれで
合格するのが現実。

113 名前：名無しさん：2007/07/26 13:28

司法試験でも馬鹿でもまぐれで合格する
簡単な試験でステータスがなくなりつつあり、
完全自由化へ向けて、収入の低い職業
の仲間入りである。

114 名前：名無しさん：2007/07/26 14:52

たしかに早慶は人数が多いからいろんなやつがいると思う。
推薦、内進については１１１にほぼ同意。問題は一般で入ったやつだが、これは専願と国公立と併願してるやつで全然違うと思うんだよな。専願のやつなんかは高校の授業ですらまったく理数科目をやってないやつとかいるだろ。

115 名前：名無しさん：2007/07/26 14:57

＝＝＝主要私立大ランキング～世間で認められる大学群～＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、立教、津田塾、関西学院、

【難関中位グループ】青学、法政、学習院、中央、同志社、立命館

【難関下位グループ】成蹊、関西、南山、明治、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、西南学院、京都女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園
。