NO.10391398

0 名前：名無しさん：2005/07/21 16:49

本当のライバル同士！結論は？？

1 名前：名無しさん：2005/07/21 16:56

なぜ慶-早じゃなくて早-慶ですカ
http://www.eastern-ark.com/attachment/28_4099.jpg

2 名前：名無しさん：2005/07/21 17:48

慶應の奴か慶應びいきの奴なんじゃないの？
それとも50音順にしたのか（意味無いと思うが）

3 名前：名無しさん：2005/07/21 17:50

しょうじき慶應には負ける

4 名前：名無しさん：2005/07/21 18:00

正直早稲田とひとくくりだと感じる
マジでね。（医学部の奴らは俺らの中でも別格）

5 名前：名無しさん：2005/07/22 02:37

http://www.f7.dion.ne.jp/%7Emoorend/news/2005020901.html

6 名前：名無しさん：2005/07/22 03:16

実績伝統。中央法＞早稲田慶応

7 名前：名無しさん：2005/07/22 03:29

伝統。

慶應＞立教＞＞学習院＞早稲田＞青学＞明治＞中央？＞・・・

8 名前：名無しさん：2005/07/22 03:36

東大６０００中央法５３００＞けいおう１０００人。

9 名前：名無しさん：2005/07/22 03:37

伝統

慶應＞立教＞青学＞＞学習院＞早稲田＞明治・・・・・・・・

10 名前：名無しさん：2005/07/22 08:41

８，１０かわいそう

11 名前：名無しさん：2005/07/22 08:50

伝統のない早稲田よりも伝統のある慶應、立教、青学、学習院の勝ち！

慶應義塾万歳！！

12 名前：名無しさん：2005/07/22 09:33

中央法＞慶応は当たり前伝統実績で

13 名前：名無しさん：2005/07/22 13:30

ここにもうに出没か…
>>11
伝統では明らかに早稲田の方が上だよ。
もう少し調べてから物事を言え

14 名前：名無しさん：2005/07/22 16:35

慶應の方が早稲田より早く造られたのだから慶應の方が伝統あるだろ。てか慶應は日本で一番古い大学ﾀﾞｿﾞ
慶應＞同志社＞東京&学習院…早稲田

15 名前：うに：2005/07/22 16:37

同志社より立教のほうが古い・・・
学習院＞慶應＞立教＞青学＞・・・

16 名前：名無しさん：2005/07/22 16:38

>>13 お前も良く調べてから物事を言え。

17 名前：名無しさん：2005/07/22 16:43

早稲田って悪い伝統しかなくね？？

18 名前：名無しさん：2005/07/22 16:51

早稲田政経は私大トップ学部

19 名前：名無しさん：2005/07/22 16:52

でも将来全ての私立大学は琉球大学よりも下になるらしいよ・・・

20 名前：名無しさん：2005/07/22 16:54

なるだろうけど、そうなりゃ、マーチなんて今の萩国際みたいなもんよ。

21 名前：14：2005/07/22 16:57

俺は慶應より早稲田の方が伝統があるとはいってないだろ。
>>11の意見に反論しただけだ。
ただ歴史が長ければ伝統がある、というもんではない。
いかに名門校としてみなされるか、どのようなことをしてきたのか、
そこに伝統がある。

22 名前：名無しさん：2005/07/22 17:11

>>21それよりもさ。↓

＞早慶以外の大学持ち出す奴ら
早慶対決スレなのに他の大学混ぜるな。
他スレと内容に差が無くなるとおもしろくない。

23 名前：名無しさん：2005/07/23 14:34

>>21 矛盾してる。早稲田の方が上って断言してるじゃん。古ければ古いほど伝統は長いもんだろ。

24 名前：とろ：2005/07/23 14:38

俺が立教とか明治を出して似たのは慶應を応援するためだよ！
慶應＞早稲田の関係は立教＞明治の関係

単純に考えて慶應

もし俺が慶應だったら慶應が私大の頂点＞＞以下は糞って感じだった。

25 名前：名無しさん：2005/07/23 15:00

>>23
早稲田の方が上ってのは慶應にじゃなくて立教など、>>11が挙げた
学校にだよ。
歴史の長さ＝伝統、と単純にいえるのか？

>>24
慶應＞早稲田は自明。
しかし立教も明治も変わらない。
人によって評価が分かれるところで、全体的に見れば立教≒明治。
自分の価値観が全てだと思うな。

26 名前：とろ：2005/07/23 15:35

下克上の世界だな・・・早稲田、明治に勝ち目なんてないのに上に勝とうとするなんて

27 名前：名無しさん：2005/07/23 16:02

>>26
？？？

28 名前：名無しさん：2005/07/23 16:07

上下とは何を以て君は定義して おるのだ？悪いが私立はどうあ がいても国立がある限り日本の トップにはなりえないから空し い争いとしか思えない

29 名前：とろ：2005/07/23 16:22

もともと慶立＞早明の関係

30 名前：名無しさん：2005/07/23 16:26

君の脳内ではね

31 名前：名無しさん：2005/07/23 16:40

一般では
慶應＞早稲田＞＞上智＝理科大＞ＩＣＵ＞＞立教＝明治＞中央＞青学＞法政
くらいが妥当。
まぁ、早慶と上理の間、ＩＣＵと立明の間には多くの国立が入るが。

32 名前：名無しさん：2005/07/23 16:46

俺とあなたが来る前までは
一般では
慶應＞早稲田＞＞上智＝理科大＞ＩＣＵ＞立教＞明治＞中央＞青学＞法政
だった・・・

33 名前：名無しさん：2005/07/23 16:48

それは一般じゃなくてmilkの学歴板の話だろ？
俺が言っている一般は世間一般のこと。
世間では立教も明治も同じ「六大学にしてマーチ」とみなされており、
はっきりとした差はつけられない。
女子なら立教、男子なら明治、という意見は合ったとしても
総合的に立教と明治に差をつける人はむしろマイノリティーだよ。

34 名前：とろ：2005/07/23 16:52

世間で「六大学にしてマーチ」とみなされてるとしてもどっちが上なんだろ？って偏差値をみると立教＞明治って世間の人は見解する。

35 名前：名無しさん：2005/07/23 16:53

そしてＯＢ力の面で明治＞立教と見解し、総合的に立教＝明治となる。

36 名前：名無しさん：2005/07/23 16:54

代ゼミ2006年入試難易ランキング表 .
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
?慶応大64.00（文64、法66、経65、商63、理64、総64 環62）
?早稲田62.19（文63、法65、経65.5商63、教62.6、理63、社62、人60、ス58、国64、二58）
?上智大61.67（外62、法65、経61、理59、文62人間61）神除く
?同志社60.25（文62、法63、経60、商60、工60、政60、社60、化57）神除く
?立教大59.29（文61、法62、経60、社61、理56、観58、福57）
?立命館59.22（文60、法62、経58、営58、産59、理58、国63、政59、情56）
?明治大58.38（文57、法61、経60、営59、商59、理55、農58、情58）
?中央大58.33（文58、法63、経58、商58、政60 理53)
?学習院58.25（文59、法61、経58、理55）
?関学大57.93（文59、法59、経57、商58、社58、理57、総58.5）神除く
?青学大57.67（文59、法59、経57、商58、理54、国59）
?関西大56.71（文58、法59、経56、商56、社57、工56、総55）
?法政大56.27（文56、法60、経57、営57、社57、工52、国59、人56、現56、情54、キ55）
?明学大55.83（文56、法57、経55、国56、心57、社54 )
?成城大55.37 (文56、法57、経55、社53.5）

37 名前：とろ：2005/07/23 16:56

ふつうの人はOB力なんて知らない。
そしてキャンパスの雰囲気を見てやっぱり立教＞明治と見解する。

38 名前：名無しさん：2005/07/23 16:58

>>37
歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学は
注目を浴びるものだろう。
第一、明治のキャンパスもいいと思うけどな。
御茶ノ水のリベラルタワー（だっけ？）を見たときには少しだけ
行きたい気分になった。
まぁキャンパスの雰囲気で決まるわけじゃないけどな。
それなら青学が明治越えててもおかしくないだろう。
第一普通の人は立教と明治の偏差値をみて、「明らかな差がある」
とは思わずに「ほぼ同じ」と感じるだろう。

39 名前：名無しさん：2005/07/23 16:59

だからお前の脳内での話を現実 にしようとしても無理なんだよ 根拠がない妄想だからね

40 名前：39：2005/07/23 17:00

>>39
それって俺に対する意見？
それともとろに対する意見？

41 名前：とろ：2005/07/23 17:05

OB力の前に就職率だろ？？
あなたの思想が加味される前の客観的にみる就職率は立教＞明治

42 名前：名無しさん：2005/07/23 17:07

>>41
お前さ、上位校において就職率は逆にポテンシャルの低さを表すって
話も既に解決済みだよな？
全部自分に都合のいいようにしか解釈してないだろ。

43 名前：とろ：2005/07/23 17:08

歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学なんて気にしたことない。
慶應卒の小泉首相くらいじゃん？？明治卒の著名人なんている？？
NEWSの山下とか明治中退のビートたけしとかくらいじゃない？？

44 名前：名無しさん：2005/07/23 17:10

立教卒も長嶋くらいしかいないけどな。
本当に優秀な人間がマーチレベルにはいかないから。

＞歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学なんて気にしたことない
自分がそうだから世間の皆もそうである、という風には行かないことはわかってますか？

45 名前：名無しさん：2005/07/23 17:13

>>41
院浪人や資格浪人も多いし、純粋な無職もいれば芸術系に進んで結果として無職な人もいて。
高学歴＝就職率が高いという訳でも無いし、あまり聞かない大学でも就職率が90％を超えるところもあり。
一つの指針として就職率を考慮することも必要かもしれないけど、その数値に落胆することはないだろう？完全失業率と違って、自らの意思で無職な人間がいるんだから。
けど、難しい問題だなー。

46 名前：名無しさん：2005/07/23 17:15

とろに対する意見

47 名前：とろ：2005/07/23 17:17

一般人が最初に偏差値みて最初に目につくのはトップの立教とビリの法政かな・・それは全員どうかわからない
だけど偏差値をみれば立教＞明治＞中央＞青学＞法政って結論に至る。
３９のもあなたの思想でしょ？？

48 名前：とろ：2005/07/23 17:20

ふつうの人から見ても明らかに立教＞明治

49 名前：名無しさん：2005/07/23 17:21

なら立教＞明治も君の思想だけどな。
かたや明治にも立教にも関係のない者の立教＝明治という意見、
かたや熱烈な立教信者の立教＞明治という意見。
果たしてこのどちらが客観性に富んでいるだろうか？
偏差値を見れば、ということだが普通は誤差程度にしか見ないだろう。
それほど大きな差ではないし、差をつけるにしても「大体同じくらい」という
結論に至る人が多い。

50 名前：名無しさん：2005/07/23 17:23

＞ふつうの人から見ても明らかに立教＞明治
なぜそれが立教の附属という狭い社会に長い間いた反動だと疑わない？
明らかに君は立教よりで話してるだろ？
それじゃあ中国や北朝鮮の国民とかわらないだろ。
しかも、あれは国ぐるみで情報操作をしているが、君の場合は
立教に不利な意見は意図的に聞かないようにしている。
よりたちが悪いな