NO.10390808

0 名前：名無しさん：2004/11/01 16:25

伝統的にも人気的にも。
もちろん実績でも。

だから当然と言えば当然なのだが

68 名前：匿名さん：2005/01/06 18:02

マーチはまだばかにしてくれるだけいい
地方駅弁は馬鹿にもされないし話題にもならない

69 名前：匿名さん：2005/01/07 02:51

駅弁大学って東京に住んでたら受けようとも思わない。
地方に住んでる人が地元で就職したいなら駅弁、
東京で就職したいならマーチのほうがいいんじゃないですか。

70 名前：匿名さん：2005/01/09 08:37

北海道大なら…

71 名前：匿名さん：2005/01/09 12:25

北海道はいちおー帝大だからね。

72 名前：匿名さん：2005/01/09 13:16

動物のお医者さんだしね。

73 名前：匿名さん：2005/01/10 16:06

だしね？

74 名前：匿名さん：2005/01/10 17:27

山車ね？

75 名前：匿名さん：2005/01/15 03:11

駅弁行ってなにか得るもんあんのか？東京に出て来れない田舎者は駅弁
大学はある程度の大学だとどこ行ったて基本は一緒。それ以外の外的要因を考えろや。
そこまで考える頭もないのか？

76 名前：匿名さん：2005/01/15 19:06

で、立教大学って難しい？(≧∇≦)
はいはい。これ↑は私と違う(･m･ )ｸｽ

　立教はあの監督然り、その息子さん然り
　ＤＱＮが多いですねｗ

ハイ勝った(･m･ )ｸｽ

77 名前：匿名さん：2005/01/15 19:24

あと5年もすれば東京マーチ＞地方国立大学は”完全な”間違いに
なるでしょう。
いまでもどっちかといえば、地方国立＞東京マーチやろうけど。

78 名前：匿名さん：2005/01/15 19:26

「マーチと地方国立ではOBの活躍が違う」っていってる人いるけど、OB数考慮にいれてる？

79 名前：匿名さん：2005/01/16 05:57

>>77
何で五年なの？
後輩頼みかよｗ

80 名前：匿名さん：2005/01/16 14:32

だから駅弁は井の中の蛙って言われんだよｗ

81 名前：匿名さん：2005/01/16 14:37

>>80

井の中の蛙、大海を知らず。されど空の深さを知る

下の句まで含めると
「井の中の蛙は広い世界を知らないが、そのぶん１つのことを極める」

という意味になる

82 名前：匿名さん：2005/01/16 14:57

ははは、それが？ｗ

83 名前：匿名さん：2005/01/16 16:16

としか言い返せない>>82に（ｒｙ

84 名前：匿名さん：2005/01/16 17:34

>>79
きっとこれからどんどん差がついていくってことでしょう。

85 名前：匿名さん：2005/01/17 02:33

>>84
その根拠は？

86 名前：匿名さん：2005/01/17 04:07

今に見てな！
時間が証明してくれる。
（多分ここでごちゃごちゃ言っても、暇なやつに難癖つけられるだけやろうし）

87 名前：匿名さん：2005/01/17 15:57

地方国立っていっても、筑波とかもあるし。
MARCHっていっても、法政工とかもあるし。
簡単に言えるものじゃないでしょう。

88 名前：匿名さん：2005/01/17 16:39

マーチ＞阪大ぐらい常識だろｗ

89 名前：匿名さん：2005/01/18 00:46

　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　 ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　 ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　 ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　 ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂
　＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 ￣￣￣￣
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ 　　～（＿__ﾉ

90 名前：匿名さん：2005/01/18 05:46

就職限定の能力

早慶＝東北名古屋九州
理科大上智同志社＝北海道横国神戸
マーチ(法政除く)関西学院立命館＝金沢埼玉千葉
関西法政＝岡山静岡滋賀
日東駒専＝下位駅弁

91 名前：匿名さん：2005/01/18 06:05

早慶＝東北名古屋九州 はとうもかく、

理科大上智同志社＝北海道横国神戸
マーチ(法政除く)関西学院立命館＝金沢埼玉千葉
関西法政＝岡山静岡滋賀
日東駒専＝下位駅弁

はちょっと疑問。

92 名前：匿名さん：2005/01/19 11:34

９２＞＞実質そんなモンだよ。難易度は格段に違うがｗ

93 名前：匿名さん：2005/01/21 09:22

同志社と明治は落ち目。
立命館と法政は上昇中だって最近言われてるけど、
上の二校の人達にすごい否定されるね

94 名前：匿名さん：2005/02/09 14:49

北大さんには…勝てる！

95 名前：匿名さん：2005/02/16 08:35

マジレスすると、駅弁は馬鹿とは言いきれないけど
とにかくものを知らなすぎる　

96 名前：匿名さん：2005/02/16 14:44

確かに女と遊びはあまり知らないかも‥

それ以外は勝つだろうが。

97 名前：匿名さん：2005/02/16 14:50

「地方」てのは厳しい。
就職活動にしたって…

98 名前：匿名さん：2005/02/16 14:56

駅弁もピンきりだもんなあ
で、学部構成として必ずあるのが医学部と教育学部と工学部か。
国立一般に言えることだが文系は弱いかもね
でも文系に関してはマーチのほうがもっと地盤沈下してるんじゃないか

99 名前：匿名さん：2005/02/16 16:09

早慶>東北名古屋九州　　　　　　　　　　常識。知名度・偏差値共に
理科大上智同志社>>北海道横国神戸 　　　常識。上に同じ
マーチ関西学院立命館＝金沢埼玉千葉 　　学部による。２勝２敗１引き分け

地方高校や一部の浪人生に国立神話に洗脳された人がたまにいるが、国立に
大きなメリットはない。理系の研究費がどうこう言うやつ、それは
国私の違いではない。実績・成果の違いだということを知ってほしい。

100 名前：匿名さん：2005/02/16 16:45

…ってことで、

東京マーチ＞＞地方国立大学。

もう不毛な議論はやめよう

101 名前：匿名さん：2005/02/16 16:48

「理系の研究費がどうこう言うやつ、それは 国私の違いではない。
実績・成果の違いだということを知ってほしい。」

ってことは理系はもんくなしで　地方国立＞＞マーチ　ってことだよね。

102 名前：匿名さん：2005/02/17 02:58

>>99
国立と私立の偏差値を一緒にして比較しているアホ発見
その実績・成果の違いが何ででるのか考えてみなよ

103 名前：匿名さん：2005/02/17 03:22

>>96
そういう意味じゃないよ、東京の大学行ったらみんな遊んでると
勘違いしてる奴が地方にはすごく多いんだよな。
実際、駅弁の方が四年間車乗り回してボーリングとビリヤード行って
後はセックスするくらいだろ

104 名前：匿名さん：2005/02/17 04:02

率で見ても、殆どの国立大は早慶に勝ててないよ。

105 名前：匿名さん：2005/02/17 04:02

105は103へのレス。

106 名前：匿名さん：2005/02/17 04:11

駅弁信奉者の変なところは、絶対に個別の大学の議論をしようとしないところだな。
そのくせ「国立だから私立より偉い」とかワケの分からん議論をする。
「国立大」というのは「帝大と一橋・神戸あたり」だけを指すのか？
違うだろうに。数の上ではそれ以外の国立大の方が多いだろうにな。
高知大や福島大や山口大も「国立大」だろうに。

107 名前：匿名さん：2005/02/17 05:06

>>102
へー国立の偏差値と私立の偏差値は違うんだｗ
どっかにも居たなそんな理屈作っちゃったやつｐｐｐ
早稲田と東工大だと偏差値は早稲田のほうが高いけど
私立と国立の偏差値は違うから戸か・・・
どう違うのか説明してもらいたい。

108 名前：匿名さん：2005/02/17 07:09

「国立の偏差値と私立の偏差値が違う」というのではなく、
「受験科目数の異なる大学同士で偏差値を比べても意味がない」ということ。
だから、たとえ国立同士であっても、東大のように２次で５科目課すところと、
数学なしで入れる筑波を比べるのはナンセンスだったりする。
私立でも、たとえば同じ慶應同士であっても、１科目のＳＦＣと、３科目の法を
比べても仕方が無いのです。

109 名前：匿名さん：2005/02/17 07:53

そうか？
３科目で偏差値６５＞５科目で偏差値６０
は明らかだと思うぞ。

110 名前：匿名さん：2005/02/17 08:00

微妙なラインだな、５の差は。
２科目の負担の違いがあるだけに、判断が難しいライン。
「３科目６５が幾分優位」という感じかな。完勝という感じではない。

111 名前：匿名さん：2005/02/17 08:02

http://ahiru2.zive.net/joyful/img/6220.zip
http://ahiru2.zive.net/joyful/img/6344.zip
http://ahiru2.zive.net/joyful/img/6347.zip
http://ahiru2.zive.net/joyful/img/6363.zip

112 名前：匿名さん：2005/02/17 08:06

マーチ以上に行ける学力があっても、地方の高校生からすると
地元の国公立と東京の私立では奨学金などを考慮しても
経済的負担は全然違うし、親からも「私立はダメ」と言われたりする。
実際、東京では求める者には金額に見合うものを得られる機会も多いから
　スレの流れ無視してすいません、スルーして下さい

113 名前：匿名さん：2005/02/17 08:20

それを言い出したらキリがない。
「東大に行ける学力があったが、金がなかったので高卒で働いた」と
言われたらどうする？　信じてはもらえまいて。
「アフリカの貧困な人々に比べれば我々日本人は」式の議論って不毛。

スルーしなきゃダメだったね、すまん。

114 名前：匿名さん：2005/02/17 08:46

どちらも正しいのかな、個人的には>>113に賛成だけど

115 名前：匿名さん：2005/02/18 07:17

>>107は学歴板初心者。

116 名前：匿名さん：2005/02/18 07:46

そうやろな。そんなことも知らんのか‥。

117 名前：匿名さん：2005/02/18 16:16

>>115=>>116
にまじで聞きたい。
偏差値は早稲田＞東工大
で受験科目の違いといったら、どうでもいいセンターの国語と地歴公民
だけじゃないの？オレ初心者だからよく知らないけど…まぁ確かに現代社会
とか現代文は勉強するのにかなり労力要るけどさｗ配点もたいしたことないし
実際東工大を受ける人はセンター国語と地歴に負担をかんじるのだろうか？