NO.10390807

0 名前：名無しさん：2004/10/31 10:22

商人芋卒はエリート慶應卒のただの駒

就職、大商社も大銀行も大企業も慶應卒の天下。出世も慶應の天下。芋卒？？は無縁な世界。

芋卒？？　出世も蚊帳の外。数の原理も理解できない。商人卒ども。

商人芋卒はエリート慶應卒のただの駒。

大学別就職者数（今週のプレジデント）

みずほFG　慶應３３　＞＞　一橋７ （５倍の差）
東京三菱　慶應２９　＞＞　一橋９ （３倍の差）
三井住友　慶應４０　＞＞　一橋１７（３倍の差）
UFJ銀行 　慶應１４　＞＞　一橋５（３倍の差）
東京海上　慶應４７　＞＞　一橋８ （７倍の差）
三井物産　慶應３５　＞＞　一橋５ （７倍の差）
住友商事　慶應２３　＞＞　一橋６ （４倍の差）
三菱商事　慶應２５　＞＞　一橋９ （３倍の差）
伊藤忠　　慶應１５　＞＞　一橋６ （３倍の差）
ソニー　　慶應３５　＞＞　一橋３ （１２倍の差）
日本IBM　 慶應４０　＞＞　一橋３ （１３倍の差）
松下　　　慶應２４　＞＞　一橋３ （８倍の差）
東芝　　　慶應３８　＞＞　一橋４ （９倍の差）
日立製作所慶應３７　＞＞　一橋１ （３７倍の差）
東京電力　慶應１８　＞＞　一橋４ （５倍の差）
日本航空　慶應３４　＞＞　一橋０ （無限大の差）

芋の就職？？　ブランド慶應の足元にも及ばない。

502 名前：匿名さん：2004/12/27 17:57

で、慶応経済卒は？？？　

503 名前：匿名さん：2004/12/27 18:06

三菱総研社長だけ。だが、ゼロの一橋経済よりは何倍も良いｗ

504 名前：匿名さん：2004/12/28 16:15

■The list of the best business schools in the Asia-Pacific region for 2002.
http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/03media/03jan09.html

Top Business School Recruiter Score

School 2002 change

1. Melbourne Business School 34 +62%
2. Keio University, Japan 31 - ★
3. Indian Institute 29 +45%
4. INSEAD (Asia), Singapore 28 +27%
5. AGSM, Sydney 27 +8%
6. HKUST, Hong Kong 24 +14%
7. NUS, Singapore 23 +15%
8. AIM, Manila 23 +15%
9. CEIBS, Shanghai 21 +5%
10 Macquarie, Sydney 21 +17%

一橋はランク外

505 名前：匿名さん：2004/12/28 16:42

best business schools in the Asia-Pacific region

一橋MBAはただのランク外

506 名前：匿名さん：2004/12/28 16:52

一つ橋の自慢と言えば ●ランク外●の連発

507 名前：匿名さん：2004/12/29 02:35

慶応に歯が立たない芋とは・・

508 名前：匿名さん：2004/12/29 03:52

世界の名門・ザ・タイムズ　

２００４年１１月５日発表した世界の大学TOP200ランク

★文系単科大を含む世界の大学TOP200ランク： http://www.thes.co.uk/worldrankings/

一橋　＝　★見事にTOP200★ランク外ｗｗ

一つ橋の自慢と言えば ●ランク外●の連発

509 名前：芋出：2004/12/29 16:08

MBAのRatingなんてOBの組織票で決まる、なんてことは飯男にはわかんないんだろうな。
MBAに限らず国際的なRankingでは日本の大学は概して下位なので結局のところどんぐりの背比べ。
一方で、ここにいるひとのほとんどが興味のあるのは各大学の日本のビジネス界での地位がどうなのか、ってことだと思う。
そうするとごく一握りのトップがどこの大学出身か、ってことよりは、普通のOBがどういう待遇を受けているか、ってのがもっと大事でしょう。
結局のところ会社に入ってしまえばいまどき学閥なんて言ってる時代じゃないし、そんなのがある企業は生き残っていけない。
そうするとこれから大学を選ぶときには、あくまで一個人として、

どれだけ自分の可能性を伸ばせるか、
どれだけそれが就職市場で報われるか

ってとこが重要になると思う。
すると芋＞低脳ってのが普通の感覚を持った現役の学生とOBの実感でしょう。

510 名前：匿名さん：2004/12/29 17:01

大学卒業時の質（学部教育の質）
一橋＝慶応＞東大　　　
専門の一人ひとりの学生に対する決めコマさ：一橋
一般教養も含めた教授陣の豊富さ：慶応
駒場の教授陣の質と勉強不足の学生を何とかして欲しい。
あれが日本の最高の国立大学法人化？

511 名前：匿名さん：2004/12/29 17:27

■The list of the best business schools in the Asia-Pacific region for 2002.
http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/03media/03jan09.html

Top Business School Recruiter Score

School 2002 change

1. Melbourne Business School 34 +62%

2. Keio University, Japan 31 - ★ ←　芋がいくら吼えても、慶応はココ

3. Indian Institute 29 +45%
4. INSEAD (Asia), Singapore 28 +27%
5. AGSM, Sydney 27 +8%
6. HKUST, Hong Kong 24 +14%
7. NUS, Singapore 23 +15%
8. AIM, Manila 23 +15%
9. CEIBS, Shanghai 21 +5%
10 Macquarie, Sydney 21 +17%

一橋の現実は★ランク外

512 名前：匿名さん：2004/12/29 17:27

一橋の現実は★ランク外

513 名前：芋出：2004/12/30 06:13

芋のビジネススクールは２校ともまだ卒業生が２期しか出ていないので２５期出ている低脳と比較するのはどうかと思う。
つまり芋のBSを評価するのは時期尚早ということだ。
神保町のICSは英語の本格的なカリキュラムで米国のBSをライバルにしている。
国立の商研は日本語の講義で低脳と同じセグメントを狙っているが、早くも入試難易度は芋＞低脳となってる。
ビジネススクールの世界でも芋＞低脳となるのはそれほど遠い将来ではないだろう。

514 名前：匿名さん：2004/12/30 06:17

>>513

いくら芋が遠吠えを吼えても、現実は

「The best business schools」 in the Asia-Pacific region for 2002.

http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/03media/03jan09.html

2位 慶應大学

★ランク外　一橋大学

515 名前：芋出：2004/12/30 06:45

＞５１５　ビジネススクールの実情を知らんヤツと議論しても始まらんな。
一生そうやって強弁してろ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

結局コレがシャバの評価に近いと思う。
低脳の現役もOBも普通の感覚を持っている人なら納得しているはず。
内部生で世間を知らない連中ならどうかわかんないが。

516 名前：匿名さん：2004/12/30 07:10

30 Top Japanese Universities

ソース：　http://www.nigelward.com/top30.html

1 University of Tokyo
2 Kyoto University
3 Osaka University
4 Tokyo Institute of Technology
5 Tohoku University
6 Keio University ★
7 Kyushu University
8 Nagoya University
9 Hokkaido University
10 Tsukuba University

★ランク外

一橋大学

517 名前：芋出：2004/12/30 07:27

所詮米国の一個人（日本通とは言え）が作ったランキング。
こんなのアンタのコンプ解消以外には何の役にも立たない。

518 名前：匿名さん：2004/12/30 07:35

脳なしアホ君は、以下のランクがどう正しいのか？？

http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/03media/03jan09.html

519 名前：匿名さん：2004/12/30 12:23

http://www.enkouvideohanbai.com/index3.html

520 名前：匿名さん：2004/12/30 14:23

５１７で東大が上の理由は、
表を作った人が東大関係の研究者だから。

521 名前：匿名さん：2004/12/30 14:25

５１７は慶応に★なんかつけてるが、
慶応関係のやつではない。
University of Tokyo Kyoto University Osaka University
Tokyo Institute of Technology Tohoku University
のいずれかの奴だ。
慶応と一橋を戦わせておいてじつは自分の方がたかいというセコイ
もってき方。

522 名前：匿名さん：2004/12/31 04:14

阪大（Osaka Univ）だろうな。
東大京大はそもそもそんなことする必要のない地位にいるし、
東北大・東工大は、学歴板では工作などしたことは未だかつてないし、する必要もない。

523 名前：匿名さん：2004/12/31 05:18

「東大京大はそもそもそんなことする必要のない地位にいる」
なんていってるが、こういうふうに暗黙のうちに東大京大が
絶対上という言い方がセコイもってき方。
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1103107262/
でも読んで勉強し直せば。

524 名前：>524：2005/01/01 12:45

妄信的低脳マンセーと飯男が無理して英語で堂々巡りの議論（未満）を繰り返している目も当てられないスレ
ココの百倍お粗末だ

525 名前：匿名さん：2005/01/01 15:34

＞飯男が無理して英語??

いつでも英語で会話してあげるが脳ｗｗ　ドイツ語はようじゃ脳？ｗｗ

チミ程度の脳ではついてこれないことを１００％証明してあげようかｗｗ

劇藁

526 名前：匿名さん：2005/01/01 15:35

ドイツ語はどようじゃ脳？ｗｗ

527 名前：匿名さん：2005/01/01 16:31

神戸大の飯男君ドイツ語で証明して♪

528 名前：＞５２６　５２７：2005/01/01 19:56

チミ程度の脳では母国語もままならないようじゃ脳？

529 名前：匿名さん：2005/01/02 00:52

ゲラ藁ｗ

530 名前：匿名さん：2005/01/02 02:19

東大に入れなかった君たちは語る価値なしだね w

531 名前：>531 モノホン東大生君：2005/01/02 12:21

君からすれば語る価値ないかもしれないけど、ここはそういう者同士が１０００刷の見せ合いをするスレだから許してあげてね。

532 名前：匿名さん：2005/01/02 12:24

>>531 Lassen Sie uns beginnen, Diskussion zu haben

533 名前：匿名さん：2005/01/02 12:26

>>531 Ich hoffe, daß Sie mir auf Deutsch folgen, wenn Sie wirklich Todai-sei waren

534 名前：匿名さん：2005/01/02 12:27

Angegangen!

535 名前：匿名さん：2005/01/02 12:29

>>531 Zeigen Sie mir jeden möglichen Beweis, daß Sie reales Todai-sei waren!

536 名前：匿名さん：2005/01/02 12:31

>>531 Zeigen Sie mir jeden möglichen Beweis Ihrer Intelligenz!!

537 名前：匿名さん：2005/01/03 12:59

ショボ芋あげ

538 名前：匿名さん：2005/01/03 13:24

ショボ芋って、すべてのランクで蚊帳の外はなんでや？

539 名前：匿名さん：2005/01/04 11:06

規模が小さいからでしょ。
一方で低脳は規模デカイ割にはいろんなランク大したことないよね。

540 名前：匿名さん：2005/01/04 11:09

>>539 Caltechは一学年１１０人程度だが、世界ランクで常にTOPだがｗｗ
芋の１０分の一ｗｗ

541 名前：匿名さん：2005/01/04 11:32

Caltechは世界各国から学生が集まる。そんな環境の違いさえ一緒くたにして話す
>>540はかなりの白痴とみたｗｗｗｗ

542 名前：匿名さん：2005/01/04 11:34

芋の１０分の一が世界ランクで常にTOP、１０倍の芋は常に世界ランクランク外ｗｗ

すると、芋はただの世界５流程度ってことかｗｗ

543 名前：匿名さん：2005/01/04 11:35

白痴が一人いる脳ｗｗ>>542

544 名前：匿名さん：2005/01/04 11:44

常に世界ランクランク外の芋はただの世界５流程度

のどこが間違っている？？？　

芋の１０分の一のCaltechが世界ランクで常にTOPなんだしｗｗ

545 名前：匿名さん：2005/01/04 11:47

白痴君、世界ランクランクで蚊帳の外の芋は、「規模が小さいからでしょ。 」なんて理由にもならないってことね。

わかる？？　理解できる？？？　この簡単な論理がｗｗ

546 名前：匿名さん：2005/01/04 11:50

>>541 ああ、わかったｗｗ　要するに芋にはローカルな低学力が集まるので、

常に世界ランクランク外ってことねｗｗ　ゲラ脳ｗｗ

547 名前：匿名さん：2005/01/04 12:04

６分で３つの連続レスかｗｗ
低脳が必死で哀れだ脳ｗｗ

548 名前：匿名さん：2005/01/04 12:11

>>539　 チミのような脳が白痴君を相手するのは疲れるが、

チミに、簡単な論理学を教えてやろうｗｗ

もし、芋が世界ランクランクで蚊帳の外の理由が「規模が小さいからでしょ」（仮定）が正しいとする。

この仮定が正しくない証明は、仮定が正しくない反例を一つ上げればよい。

反例：芋の１０分の一のCaltechが世界ランクで常にTOP。

よって矛盾。

∴　世界ランクランクで蚊帳の外の理由が「規模が小さいからでしょ」は正しくない。

QED.

で、世界ランクランクで蚊帳の外の理由は、単に、一橋が世界５流程度であるからｗｗ

549 名前：匿名さん：2005/01/04 13:05

>>548は>>541が読めないキチガイか脳ｗｗ
頭が悪いから、簡単な背理法程度しかつかえないのか脳ｗｗ

550 名前：匿名さん：2005/01/04 14:13

簡単な論理学も理解できない馬鹿はイタイ脳ｗｗ

551 名前：匿名さん：2005/01/04 14:15

きちんと論理学を学んでるなら、もっと高度な術を使って見事に説明できるが脳ｗｗ
こんな高校生程度の展開で論理学を使った気分になられても片腹痛い脳ｗｗ