NO.10390807

0 名前：名無しさん：2004/10/31 10:22

商人芋卒はエリート慶應卒のただの駒

就職、大商社も大銀行も大企業も慶應卒の天下。出世も慶應の天下。芋卒？？は無縁な世界。

芋卒？？　出世も蚊帳の外。数の原理も理解できない。商人卒ども。

商人芋卒はエリート慶應卒のただの駒。

大学別就職者数（今週のプレジデント）

みずほFG　慶應３３　＞＞　一橋７ （５倍の差）
東京三菱　慶應２９　＞＞　一橋９ （３倍の差）
三井住友　慶應４０　＞＞　一橋１７（３倍の差）
UFJ銀行 　慶應１４　＞＞　一橋５（３倍の差）
東京海上　慶應４７　＞＞　一橋８ （７倍の差）
三井物産　慶應３５　＞＞　一橋５ （７倍の差）
住友商事　慶應２３　＞＞　一橋６ （４倍の差）
三菱商事　慶應２５　＞＞　一橋９ （３倍の差）
伊藤忠　　慶應１５　＞＞　一橋６ （３倍の差）
ソニー　　慶應３５　＞＞　一橋３ （１２倍の差）
日本IBM　 慶應４０　＞＞　一橋３ （１３倍の差）
松下　　　慶應２４　＞＞　一橋３ （８倍の差）
東芝　　　慶應３８　＞＞　一橋４ （９倍の差）
日立製作所慶應３７　＞＞　一橋１ （３７倍の差）
東京電力　慶應１８　＞＞　一橋４ （５倍の差）
日本航空　慶應３４　＞＞　一橋０ （無限大の差）

芋の就職？？　ブランド慶應の足元にも及ばない。

602 名前：名無しさん：2005/01/10 11:55

http://www.enkouvideohanbai.com/index3.html

603 名前：芋出：2005/01/10 15:24

>599
商学部とMBAを味噌糞にしてるようなランキングが当てになると思うか？
仮にそれが当てになるとして、国際大学が日本で一番、っていうMBAランキングを日本の誰が信じるかな？

604 名前：芋出：2005/01/10 15:27

>602
芋のカラーとして、政界のOBよりは実業界に偉大なOBを輩出してる。
それは低脳も同じだろう。
でもOB自慢するよりはこのスレ見てるような現役学生層にとってどちらの大学がキャリアのプラスになるかってのが議論のIssueじゃないのかな。

605 名前：名無しさん：2005/01/10 15:35

>>603 負け惜しみが痛い。芋なんてすべての大学ランクで蚊帳の外でしょ。
負け犬の遠吠えじゃなく、一つでもランクインしたら？　一流になってから慶應に来なさいよｗ

606 名前：名無しさん：2005/01/10 15:39

１００年たっても、芋では一流の評価は無理かな。

607 名前：芋出：2005/01/10 15:41

アンタ低脳の関係者でもないでしょ。
低脳の関係者でまともな香具師はそういうコメントはしないよ。
飯男？

608 名前：名無しさん：2005/01/10 23:32

芋出らしく負け犬の遠吠えしかないね。

609  名前：投稿者により削除されました

610 名前：名無しさん：2005/01/12 12:40

慶應？

あの名前だけの馬鹿な大学か。そういえば受けたな。

611  名前：投稿者により削除されました

612 名前：芋出：2005/01/17 15:24

＞６１２
訂正　１０位の"International Univ."は、新潟は魚沼にある「国際大学」

613 名前：名無しさん：2005/01/17 15:26

age

614 名前：名無しさん：2005/01/17 15:27

Top 25 Asian MBAs

一橋　＝　見事に　ランク外

http://www.asianexec.com/s_education/topschools/asia.htm

615 名前：名無しさん：2005/01/17 16:38

Top 25 MBA Schools by reputation

12位　Waseda University Graduate School of Asia Pacific Studies (Japan)
・
・
19 Faculty of Commerce (Hitotsubashi University, Japan)

早稲田＞＞一橋ｗｗ


http://www.asianexec.com/s_education/topschools/asia.htm

616 名前：名無しさん：2005/01/19 16:13

一橋商　堂々アジアランク３９位

http://www.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

617 名前：名無しさん：2005/01/19 16:15

ちょっと煽っただけでこれだけの反応ｗ

釣られすぎｗ

618 名前：芋出：2005/01/19 16:21

615-617
は自作自演っぽいな。
つーことは618もしかりかね。
おつかれさまです。

619 名前：名無しさん：2005/01/19 16:22

↑までが自作自演だな

620 名前：芋出：2005/01/19 16:24

低脳でも芋でもない６２０によって荒らされつつある。
まあこんなスレなんざ、ぶっつぶれてしかるべきだからいいけど。

621 名前：名無しさん：2005/01/21 14:47

↑お前は西と東の揚げだし豆腐の違いが分かるのか？
お前こそ部外者だろ。うぜーって

622 名前：芋出：2005/01/21 16:26

わりいな　わかんない。
小平プリズン時代しか知らないもんで。

623 名前：名無しさん：2005/01/22 03:57

カズがおおいのはドレイさいようＢなんですが。ばかいもけいおうはわかってあにんですね。
一杯いれば全部特攻隊ですよ。あほあほあほ。
でもかきこむちゃつはそれにもはいれないんだよね。
ていへんの慶應ってさいていだもんね。おまえのこと。
ずっと２ちゃんねらーやってな

624 名前：名無しさん：2005/01/22 17:43

ばかＫＯはこまとエリートの区別が付かないみたいね。
カズが多い方がこまこまこま。
お前はこまにもなれないんだけどね。
でもほんとは召し台でしょ。あいてにされないから

625 名前：名無しさん：2005/01/22 19:02

一橋＞慶應＞＞＞阪大ｗ

626 名前：芋出：2005/01/25 19:39

おいらはその名のとおり芋派だが、こういう書き込みは芋のためにも低脳のためにもならず、飯男のエサにしかならないと思う。

627 名前：名無しさん：2005/02/01 14:29

それが目的でしょ？きっと。

628 名前：名無しさん：2005/02/03 07:57

女性天皇の是非を討議
――「皇室典範」に関する首相諮問有識者会議(2005/1/25)

女性天皇を認めるか否かについて皇室典範の是非、あり方について討議する学識者による
有識者会議が10名で結成された。
吉沢元東大総長、奥田経団連会長、緒方貞子元国連高等難民弁務官らが参画している。



奥田会長は一橋大学卒ですね。なかなか。

629 名前：名無しさん：2005/02/04 16:15

http://c-au.2ch.net/test/-/kouri/1106186977/1
　

630 名前：慶応生：2005/02/04 16:18

自分一橋おっこったからあっちのが断然上って思うよ～。いいなあ一橋・・・

631 名前：名無しさん：2005/02/04 17:09

国立vs私立のw合格者で比較してるけど
なんで誰も突っ込まないの？

国立行きたいから国立わざわざ受けるんでしょ？
そしたら私立いかないの当然ジャン。あほだー。

632 名前：名無しさん：2005/02/04 17:21

そもそも慶應のほうが凄かったらこの世に国立志願者なんて存在しない。
わざわざ私立よりしんどい思いしてでも、私立よりいいと思うから国立志願者は存在する。
その時点で、私立の負け。
授業料なんて、せいぜい年間30万円しか変わらず大差なし。
本来なら「科目数少なくて」「ラクには入れる」私立のほうが上のはずだがｗ

633 名前：名無しさん：2005/02/04 17:21

就職そこまでかわんないじゃん。
つか、国立って１科目増えるだけだろ？


　　　　　　　　楽勝

634 名前：名無しさん：2005/02/04 17:26

口ではなんとでも言える
実際は一橋落ちのゴミ箱役が慶應

635 名前：名無しさん：2005/02/04 17:30

>>632
＞授業料なんて、せいぜい年間30万円しか変わらず大差なし。

コイツは真性のアホだな…
ちゃんと学費や家賃・生計費を自分で稼いでからモノを言いなさい。
30万あれば海外旅行も何度か出来るし、家賃ならば半年分だ。
ましてや学生の身分ともなれば、その重みが分かって良さそうなものだが。

636 名前：名無しさん：2005/02/04 17:50

月にすれば3万弱。
本当に慶應が価値あれば3万くらい惜しまないのでは？
しかし東大一橋の合格辞退者は1％以下。私大に流れるやつはほぼいない。
しかし慶大は辞退率50％以上。要は私大は踏み台・滑り止め。

637 名前：名無しさん：2005/02/04 17:54

それに慶應は奨学金もあるんだろ？
そんなすごい大学なら、奨学金借りてまでみんな行きたくなるはずだが、実際は逆w

早慶は国立の後塵を拝する運命にある。

638 名前：名無しさん：2005/02/04 18:03

>>637
というか、オマエ駅弁だろｗ
スレ違いだよ。田舎臭がプンプンするぞい。

639 名前：名無しさん：2005/02/04 18:12

>>636
簡単に言ってくれるなあ。「月にすれば３万弱」って。
それはそうだけれども、実際の生活場面に立ち返って考えて御覧なさい。
毎月の固定費が３万円も余分にかかるんだよ。
それも、０円→３万円ということではなく、例えば
１２万円→１５万円とか言う話でしょ。
これまで全くバイトしてない人（収入０円）が新たに３万稼ぐのは
どうってことはないだろうが、すでに１０数万円の生計費負担を
している人間が、新たに３万円分のバイト時間探すのは大変なんですよ。

640 名前：名無しさん：2005/02/04 18:14

ウダウダ慶應の分際で一橋に喧嘩売ってるんじゃねえよ
世間出たら一橋＞＞慶應に二論なし。

だいたい奨学金あるだろが

641 名前：名無しさん：2005/02/04 18:17

03年河合塾調査
一橋大の早稲田併願成功率ケース
　法合格者：早稲田政経68.8%，早稲田法77.0%，早稲田商100.0%
　社会合格者：早稲田政経72.5%，早稲田法71.0%，早稲田商100.0%
　経済合格者：早稲田政経67.5%，早稲田法66.0%，早稲田商98.5%
　商合格者：早稲田政経61.8%，早稲田法63.5%，早稲田商100.0%
一橋大の慶應併願成功率ケース
　法合格者：慶應経済80.5%，慶應法71.5%，慶應商100.0%
　社会合格者：慶應経済76.0%，慶應法65.0%，慶應商100.0%
　経済合格者：慶應経済82.5%，慶應法61.0%，慶應商93.5%
　商合格者：慶應経済79.0%，慶應法56.0%，慶應商91.4%

===
>>631
ダブル合格の選択以前に、併願成功率見れば、一橋生のほとんどが早慶に受かってる事実が分かる。
逆に、早慶生の一橋併願成功率なんてゼロに近いだろｗ　一橋の合格辞退者が１％程度だからな。
★一橋生の７割以上は早慶に合格しながら蹴飛ばしている。★
★かたや早慶で一橋合格者はほぼゼロ（なぜなら一橋辞退者は１％程度のごく少数）★
これが何よりの証左。

ついでに、
一橋大のダブル合格者・進学選択
　一橋法100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶應商0
　一橋法98.0＞慶応法2
　一橋社会100＞早大政経0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋社会97＞早稲田法3
　一橋社会93＞慶応法7
　一橋経済100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋経済96.5＞慶応法3.5
　一橋商100＞早稲田商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋商99＞早大政経1
　一橋商97.5＞早大法2.5
　一橋商91.0＞慶大法9

642 名前：名無しさん：2005/02/04 18:18

最近の国立の学生って親に甘やかされてるのかねえ？
そういうのって、それこそ慶應の専売特許という感じがあったけれど、
今では一橋ランクの学生でも生活実感が掴めないのか。

643 名前：名無しさん：2005/02/04 18:18

学費云々ではなくて、一橋大学のほうが上だから一橋を選んでいる、というほうが正確だな。
埼玉大とか千葉大で早慶蹴ってるヤツは「学費が安いから」という理由で国立選んでるだろうが、
東大・一橋・東工大レベルになると「学費も安くてレベルも高い」という良いとこどりなのさ。

つまり、>>642のような粘着君にも分かりやすくすると、

　　　　　　　　　大学の社会的評価　　　　授業料の安さ
東大一橋東工　　　　　　◎　　　　　　　　　　◎
早慶レベル私大　　　　　○　　　　　　　　　　×
普通の国公立　　　　　　△　　　　　　　　　　○

って感じ。

644 名前：名無しさん：2005/02/04 18:21

より正確に書くと、

　　　　　　　　　大学の社会的評価　　　　授業料の安さ
東大一橋東工　　　　　　◎　　　　　　　　　　○
早慶レベル私大　　　　　○　　　　　　　　　　×
普通の国公立　　　　　　△　　　　　　　　　　○

645 名前：名無しさん：2005/02/04 19:01

03年河合塾調査
一橋大の早稲田併願成功率ケース
　法合格者：早稲田政経68.8%，早稲田法77.0%，早稲田商100.0%
　社会合格者：早稲田政経72.5%，早稲田法71.0%，早稲田商100.0%
　経済合格者：早稲田政経67.5%，早稲田法66.0%，早稲田商98.5%
　商合格者：早稲田政経61.8%，早稲田法63.5%，早稲田商100.0%
一橋大の慶應併願成功率ケース
　法合格者：慶應経済80.5%，慶應法71.5%，慶應商100.0%
　社会合格者：慶應経済76.0%，慶應法65.0%，慶應商100.0%
　経済合格者：慶應経済82.5%，慶應法61.0%，慶應商93.5%
　商合格者：慶應経済79.0%，慶應法56.0%，慶應商91.4%

===
>>631
ダブル合格の選択以前に、併願成功率見れば、一橋生のほとんどが早慶に受かってる事実が分かる。
逆に、早慶生の一橋併願成功率なんてゼロに近いだろｗ　一橋の合格辞退者が１％程度だからな。
★一橋生の７割以上は早慶に合格しながら蹴飛ばしている。★
★かたや早慶で一橋合格者はほぼゼロ（なぜなら一橋辞退者は１％程度のごく少数）★
これが何よりの証左。

ついでに、
一橋大のダブル合格者・進学選択
　一橋法100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶應商0
　一橋法98.0＞慶応法2
　一橋社会100＞早大政経0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋社会97＞早稲田法3
　一橋社会93＞慶応法7
　一橋経済100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋経済96.5＞慶応法3.5
　一橋商100＞早稲田商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋商99＞早大政経1
　一橋商97.5＞早大法2.5
　一橋商91.0＞慶大法9

646 名前：名無しさん：2005/02/04 19:14

　　　　　　　　　大学の社会的評価　　　　授業料の安さ
東大一橋東工　　　　　　◎　　　　　　　　　　○　　→最難関国立は社会的評価もよく、尚且つ学費も安く、ともに優れている。
早慶レベル私大　　　　　○　　　　　　　　　　×　　→早慶は社会的評価がまあまあなのが人気の理由
普通の国公立　　　　　　△　　　　　　　　　　○ 　→普通の国公立は授業料が安いのがウリ

647 名前：名無しさん：2005/02/04 19:15

それならば話は分かります。
どうも最近、「国立」と帝大も駅弁も一緒くたにする人が多いものですから。
さすがに一橋より早慶が上とは思いませんし。
粘着のようになって申し訳ない。

648 名前：647：2005/02/04 19:40

>>646
私こそムキになってしまい失礼しました。
私たち一橋生も、慶大や早大は私大のなかで最も近しい気持を持っています。マーチ以下とは違います。
仲良くしていきましょう。

649 名前：647：2005/02/04 19:41

上のは648に対するものです。

650 名前：名無しさん：2005/02/04 19:41

↑早計の自作自演ってバレバレ（ｗ
一橋の奴隷が、早計だよ
一橋は私学文系なんか糞にしかおもってねぇよ

社会に出ろって。早計（とくに慶応）の無能役員、片っ端から首切られてるし、
早計に一番プーニート多いし、早計下位学部より普通にマーチ上位学部が良い就職してる。

マンモス大で群れずに学部で勝負しなよ。ニートさんたち。

651 名前：名無しさん：2005/02/04 20:05

東京六大学なんてサラリーマン社会の崩壊とともに終焉。
東大除けば、存亡の危機じゃないかな