NO.10390324

0 名前：名無しさん＞東大：2003/11/06 15:18

以外に知られてない私大最難関の早稲田大学理工学部物理学科。
早稲田の中でも政経・法学部とトップを争う理工学部。そのなかでも他学科と大差を付け最難関と言われる物理学科。
医学部を除けばここ最強。

1 名前：名無しさん：2003/11/06 15:46

どなたかノーベル物理学賞でも取りましたか？
糞私大で最高でも何の自慢にもなりません。

2 名前：名無しさん：2003/11/14 04:05

たしかに最強にしては聞かん名前だな。つーか早稲田といったら
政経くらいしか聞かん。ノーベル賞でも取ればまた違うんだろうが。

3 名前：名無しさん＞東大：2003/11/14 09:09

たしかに理工の中では合格最低点ダントツに高いよな。
だいたい５割くらいなのに物理学科だけ６割とらないと受かんないし。ここって他の学科か余裕で受かる実力無いと厳しそう。
でもノーベル賞とった人がいないから所詮私立か。

4 名前：名無しさん＞東大：2003/12/09 09:30

≪物理学科偏差値≫ 代ゼミ偏差値より
66 ★早稲田
65
64 慶應義塾
63
62
61 上智、東京理科(理)
60
59 立命館
58 関西学院、東京理科(理工)、立教
57 明治
56 青山学院、中央
55 学習院
54 東邦
53 北里
52 甲南、京都産業
51 成蹊、日本(理工)、東海
50
49 福岡
48 日本(文理)
47
46 東北学院
45
44 岡山理科
43 明星

5 名前：まあ公平に ◆etqQhbmM：2003/12/09 23:27

確かに私立理系はちょっと無理があるな

6 名前：名無しさん＞東大：2003/12/20 15:28

東大京大に次ぐ難易度であることは確かだ。

7 名前：名無しさん＞東大：2003/12/20 16:16

東工大のほうが上だろ

8 名前：名無しさん＞東大：2003/12/21 01:37

阪大のほうが上だろ

9 名前：名無しさん：2003/12/21 09:36

東大理?・理?≒京大理・工＞東工大＞阪大≧早稲田理工上位＞早稲田中位以下

10 名前：名無しさん＞東大：2003/12/21 09:40

スーフリメンバーに一生かけて償わせよう。

性犯罪者の実名をインターネット等で公開するミーガン法の制定にご協力を。
この法律が制定されれば、スーフリメンバーが日本中どこに逃げてもすぐにレイプ犯という
前歴を明らかにできます。 彼らは一生底辺の生活で苦しむことになります。

-----------------

ミーガン法署名WEB

再犯性の高い性犯罪者の情報の公示を求めるため、署名運動を行っております。
ご賛同頂ける方は、ぜひ下記のフォームよりご署名下さい。
頂きました署名は、国家公安委員会に提出します。

http://www12.ocn.ne.jp/~halx/

11 名前：名無しさん＞東大：2003/12/24 08:18

所詮私立だろ
地方公立大以下

12 名前：名無しさん＞東大：2003/12/24 11:01

同意。地方公立大ぐらいだな。教授も

13 名前：名無しさん：2003/12/24 12:06

早稲田の教授は三流だよ。これ定説。

14 名前：　：2003/12/24 16:33

そんな説はあまり聞かない。
少なくとも「定説」ではない。
マジレスすまんね

15 名前：名無しさん：2003/12/24 17:16

馬鹿田大学の学生がつれたなｗ

16 名前：　：2003/12/24 17:29

残念ながら早稲田ではありません
それよりも低いレベルの大学です。（それも悲しいが）

17 名前：名無しさん＞東大：2003/12/25 11:55

そんな奴が三流云々の話ができるわけないだろ。我々はこの手の話を流せばよいのだよ。

18 名前：名無しさん＞東大：2003/12/26 02:56

こないだ知り合いのある著名な東大工学部の教授と会ったときの話の中で、
これからの私立大学工学系で生き残るのは、
慶應、早稲田、理科大、芝浦、工学院　だそうだ。

19 名前：名無しさん＞東大：2003/12/26 05:02

このコピペうぜぇ。
東大の一教授が生き残るっていっても信憑性に乏しい。

20 名前：名無しさん＞東大：2003/12/26 05:57

>>19
君が言うよりは信じられるがｗ

21 名前：名無しさん：2005/04/19 13:09

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

－最近11年間の論文引用パフォーマンスを分析－
出典： Essential Science IndicatorsSM, 1994年1月-2004年12月

トムソンコーポレーションの１事業部であるトムソンサイエンティフィックでは、
学術論文の引用動向データをもとに、最近11年間の国内研究機関の論文引用パフォーマンスを分析しました。
全分野の総合ランキングトップ20と、特に日本の貢献が著しい4分野についてそれぞれトップ10を発表いたします。

22 名前：名無しさん：2005/04/22 00:37

私が受験生の頃は偏差値代ゼミで７０越えていたと思います。
東大受かっても理工の物理落ちる人結構いました。
そんな私は理科一科目しか勉強して無かったので、
受験もしませんでした。

23 名前：名無しさん：2005/04/24 15:54

早稲田の教授は決して三流じゃないよ．フォローするわけじゃないがね．
ノーベル賞はすばらしいにしてもそれだけが全てじゃないだろ．それに，別に大学の名前で賞は取れないし．
長年の努力あるのみ．どこの大学にいても取れる人は取れる．お金がないと“いい研究できない”なんていってる奴が三流だってこと．

24 名前：名無しさん：2005/04/24 16:40

理系に比べると文系は研究設備には金かからんが、理系は専門が無数にあるし、莫大な金がかかる。
それはCOEなどの配分金額とか見れば明らか。
個人的にCOE採択数や順位は、トータル的な大学の研究力をそれなりに如実に表したものだとはと思うよ。

25 名前：名無しさん：2005/04/24 17:04

それなりって？

26 名前：名無しさん：2005/04/25 09:41

早稲田って、物理系でCOE採択されたの？
早稲田は物理系より機械系の方が名門だと思うけど。

27 名前：名無しさん：2005/05/27 10:33

理工の物理は難しいよ　馬鹿にする諸君は余裕で合格してから言いなさい　但し確かにあそこは推薦が大半だから上位以外意味ながね

28 名前：名無し：2005/07/27 13:26

今年の１年どうよ

29 名前：名無しさん：2005/07/27 14:25

勘違いすんな東大の敵ではない。特色のない総合大は全て東大の一言で
一蹴。

30 名前：名無しさん：2005/07/27 14:45

そりゃ理一落ちの巣窟だから東 大には負けてるのは明らかだし 勝ってるとも思ってないはず

31 名前：名無しさん：2005/07/27 15:10

う～ん。まぁ早稲田の政経よりは難いと思うけどな（難いっていうのは、勉強量で
比較してね）
でも私大医学部にはもっと難しいところあるし、私大最強ではないだろ？

私大最強は慶応医学部か？それとも順天堂医学部？

32 名前：◆K5T01PCQ：2005/07/27 15:13

学閥考えると慶應？

33 名前：名無しさん：2005/07/27 15:14

いや、聞くまでもないっしょ？前者。

34 名前：名無しさん：2005/07/27 15:18

順天って昔「振り返れば奴がいる」ってドラマのロケに使われてたらしいね。

35 名前：名無しさん：2005/07/27 15:57

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

36 名前：名無しさん：2008/06/08 23:45

がんばれ

37 名前：　＼：2008/06/16 02:06

ありがとう

38 名前：名無しさん：2008/06/25 06:48

和田はクソ

39 名前：名無しさん：2010/10/11 09:14

偏差値の真実

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど
変わらないのに対して、 私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差がある。
結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、
東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」

　私大最強かも知れないが、学生の質は中堅以下の国立大と同等かそれ以下
ということ。天下の駿台予備校の次長が言明しています。

40 名前：名無しさん：2010/10/11 11:06

反論してやるよｗ
まず早慶が入学者偏差と合格偏差に差はあるのは確か
東大京大一橋の合格する連中が押し上げているんだろう
まあ別にそれはいい
それでも地方旧帝の早慶合格率はせいぜい3割くらい
北大とかだと2割以下

その後の中堅以下の国立と対抗云々ははっきりしたソースがないから
なんともいえんな、発言がアバウトすぎ
併願対決でどっちを選ぶかという話か？
具体的に併願対決のデータを持ってきてもらわないとね
そもそも併願対決は私大不利になりがちなんだけどな

＞横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます

これはいきたい学部であればという注釈つきだろ
しかも大学の質云々じゃなくて不況のせいでしょうかといってるじゃん

＞天下の駿台予備校の次長がはっきりと言明しています。

ちなみにこの発言が出たのは2001くらいな
それはともかくとしてじゃあなんでそんな頭いいはずの痴呆酷立は
早慶にぼろ負けなの？
シホウ試験や就職率で早慶＞地方旧帝だと
天下の経済雑誌様や資格試験予備校様が言明してますけど。
反論できますか？ｗ

41 名前：名無しさん：2010/10/11 11:36

入学者偏差値と合格者偏差値に明らかな差のあることは認めたようだね。
それは、実際に早稲田とか慶応に入学する受験生は、合格水準に達して
いなくても水増し合格させた受験生の部分が相当数いるということ。
このことはもう広く知れ渡っていることだからね。合格者の上位層の相当
数が早慶を蹴って国立に行くからね。駿台の次長が言明しているのはこの
事実なんだ。そして今問題にしているのは、入学時点での学生の質的水準
のことであって卒業の時のことではない。議論してる観点を正当に把握でき
ないんだから、君、頭悪いな。
　

42 名前：名無しさん：2010/10/11 11:47

国立といっても文系なら東京一阪だけだろ？ｗ
それ以外だと痴呆旧帝すら文系主要学部は早慶と五分五分なんだがｗ
もちろん早慶下位学部なら国立行ってもおかしくないけど

＞そして今問題にしているのは、入学時点での学生の質的水準
のことであって卒業の時のことではない

おいおい自分は地方帝大文系の出口のカスっぷりを議論するスレである
地　方　帝　大　は　ゴ　ミ　ｗスレに同じもんはってるじゃんｗ
出口を議論にしているスレで入学時点についての議論を吹っ掛けてきた
君も相当頭が悪いと思うんだがｗ
スレの流れも読めないのかい？ｗ
まあその発言も結局は入学時点でしか勝てないことを認めたもんだよなｗ
そうやって過去の栄光にしがみついてればいいんじゃない？ｗ

43 名前：名無しさん：2010/10/11 13:33

「君、頭悪いな」とかまかけたら釣られやがって同じことば繰り返してら、
この馬鹿が。もっと、別の表現使うもんだよ。それが知力ってもんだ。

44 名前：名無しさん：2010/10/11 14:03

相手の発言内容自体に反論できない奴はそうやってしまいには相手の人格たたきしかできなくなるんだよなｗ
じゃあ「知能が低いな」とか「知的レベルが知れる」とか
「アホですね」とか「馬鹿め」とかいえばいいのか？ｗ
君の発言はもう単なる揚げ足取りだよｗ

45 名前：名無しさん：2010/10/11 14:07

とりあえず知力を語るんなら、関東の人口比における国立定員の少なさと
入学時の評価≠卒業時の評価くらいの多角的視点は持っていてほしいもんだな

46 名前：名無しさん：2010/10/11 14:11

ネット上の酷立工作員は優秀だと自認してる割には
発言は粗野で単純、近視眼的価値観しか持っていない
それに自分に都合のいい意見はどんな主観的なものでも鵜呑みにする一方で
都合の悪いものはソースがあってもいちゃもんつけるかスルーする
ひどいもんだ

47 名前：早稲田理工一年：2012/06/10 17:39

なんでアホ丸暗記系が書き込んでんだ？アホ？
文系大学に存在価値なんて全くないから

48 名前：早稲田理工一年：2012/06/15 15:26

大学に文系はいらない。
東大だろうがどこだろうがいらない。

49 名前：名無しさん：2012/06/16 03:18

文系は大学時代でサークルや飲み会、合コンを通してコミニュ力(笑)を学ぶ。
どう考えても4年間いる意味はないわな

50 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 04:53

でもそんなの総合大学なら理系でもできるよな？
頻度は下がるかもしれないが。
東工大とか理科大では無理かもしれんが（笑）