NO.10389789

0 名前：名無しさん：2006/05/11 15:27

気になったんですけど　独学で高校数学を学ぶ時の参考書はどれを
推薦しますか？　今年始めたばかりなんですが

119 名前：匿名さん：2006/10/20 12:40

だがエッセンスがしっかりできれば最低偏差値65にはなるね

道標はいろんなとこはしょってあるから初学にはむかんまず物理入門を熟読かな

120 名前：匿名さん：2006/10/20 12:45

>>116
あるけど？
大学の内容かじってるから実際、最難関大満点を狙う奴以外いらないだろ？
それは道標自体に書いてあるけど

そのぶん数学英語に時間かける方が常識だろうね

物理だけできても落ちるんだよ

121 名前：匿名さん：2006/10/20 13:27

お前ホントに見たことあるのか?道標の問題より標問の方がむずい

122 名前：匿名さん：2006/10/20 14:00

道標が大学教養レベルの事を載せてるのは最難関で満点をとらす為でなく､物理学に少しでも興味を持ってもらうためだ｡そこを勘違いしてはいけないよ｡

123 名前：匿名さん：2006/10/20 15:22

つまり、受験には必要ないと。

124 名前：匿名さん：2006/10/20 16:11

なぜそうなる?理想の物理攻略法は理論物理への道標で基礎固め→過去問

125 名前：匿名さん：2006/10/20 16:35

新・物理入門＋新・物理入門問題演習の方がいいかと

126 名前：匿名さん：2006/10/20 16:54

新・物理入門は物理を因果律から概念まで全て述べて微積を使ってるのに対して、道標は河合からも一応微積の参考書を出しただけって感じがする。道標は所々手抜きだし、セミナーでも誤魔化してる風だ。

127 名前：匿名さん：2006/10/20 18:51

微積マニアうぜーな

128 名前：匿名さん：2006/10/21 04:34

微積と数式が物理を説明するための言語、公式暗記はただの当てはめゲームにしかならない。

129 名前：匿名さん：2006/10/21 05:56

大学生が粘着中

130 名前：匿名さん：2006/10/21 08:57

低脳なガキに話してもダメか｡

131 名前：匿名さん：2006/10/21 11:05

↑低脳

132 名前：匿名さん：2006/10/21 11:13

まぁエッセンスは微積使ってないけど悪くないと思うよ、むしろ微積の前段階の準備にはいいよね

133 名前：匿名さん：2006/10/21 17:37

てゆーか微積使ってる側から見てもエッセンスはいいと思うよ、微積学習の前準備には最適。微積のモノカルチャーもよくないし。微積習得者でもやる価値はあるよ、少々説明はうっとおしいけど。
橋元はホント糞

134 名前：匿名さん：2006/10/22 03:37

エッセンスなんかなんもよかない｡同じ微積分を使ってる同志としてエッセンスを評価するなんて恥ずかしいぞ?あんなうるさい紙面､イメージに走りまくった解説のどこがいいのよ?

135 名前：匿名さん：2006/10/22 05:27

エッセンス終わって名問やろうと思ってるんだが､良問の風挟んだ方がいいかな?

136 名前：匿名さん：2006/10/22 06:43

全く必要ないかと。

137 名前：匿名さん：2006/10/22 07:09

エッセンス→名門→道標or入門＋入門問題演習で物理は神

138 名前：匿名さん：2006/10/22 08:22

京大医志望なのに名問しかやってないってまずいですか?

139 名前：匿名さん：2006/10/22 11:23

エッセンス→名問で理?って聞いた事あるけど。
名問早く済ませて過去問をどれだけできるか確認した後に
不安なら難系か標準問題精講やったら大丈夫ではないかと。

140 名前：匿名さん：2006/10/22 11:37

独学に優れたねぇ～。
基礎問題精講→青チャート又は赤チャートで良いかと。

141 名前：匿名さん：2006/10/22 12:29

135はエッセンスをやったことがない京大生。
友達いないから粘着しています。

142 名前：匿名さん：2006/10/22 12:49

青チャートだけで十分だっつーの
できねー奴なんで？バカなの？

143 名前：匿名さん：2006/10/22 13:19

基礎固めにエッセンスなんか使うなや…新･物理入門使いな｡マジで｡新･物理入門→新･物理入門演習でどこでもいけるから｡

144 名前：匿名さん：2006/10/23 00:05

基礎固めに新物とか不可能
例えば合成抵抗も知らないお馬鹿さんが物理を勉強するとしよう、そうゆう細かい事は新物、道標ではどこにも書いてないでしょ？
しかもイメージを完全に切り捨てる事も良くない。力学においては幸い我々が力学の因果律が成立する地球上に住んでいるため、異常値を解答する可能性は低い、だが電磁気以降ならどうだろう？微積のみの学習の場合、全くイメージできない人も出るのでは？
そもそも新物や道標もイメージを完全に切り捨てる事はしていない、電場や電位を高度で表現するのも同じような事だろ？イメージを切り捨てるのは英文法を勉強して、一度も外人を見た事がないようなもの。
要は両方持っていた方が理解も早いし点も取れるでしょ？いきなり微積で独学したら平均取れるまで半年以上はかかるだろうし微積なんて大学で死ぬほど使う訳だ。物理に興味を持てるなら入門段階はどちらでもいいと思うよ

145 名前：匿名さん：2006/10/23 00:53

僕は独学で12月から新･物理入門を使って1ヶ月で基礎固めできましたよ!それまでは教科書も読んだ事なかった(^ｰ^)そんで1月は新･物理入門演習解きまくって2月の東大入試に間に合ったよ｡本番9割いったと思う｡僕は2ヶ月で物理完璧にしました｡

146 名前：匿名さん：2006/10/23 06:23

つまり数学は完璧だったと？

147 名前：匿名さん：2006/10/23 07:14

理系だから?Cまでやってたから数式はすんなり理解できた｡

148 名前：匿名さん：2006/10/23 07:23

新物入って山本が自分の講義を受けてない人が独学で微積物理を身につける為に書いた本なんだから､あれは立派な独学本だよ｡

149 名前：匿名さん：2006/10/23 07:23

まぁそれならいいと思うよ、ただ物理を始め立ての新高二とかにまで一概に新物理入門や理論物理の道標を薦めるのはあまりよくないかと。

150 名前：匿名さん：2006/10/23 11:02

新･物理入門は初学者にもわかりやすく書いてるよ｡ただ2年とかなら微積にちょっとてこずるかもしれないけど｡

151 名前：匿名さん：2006/10/23 11:25

ヒント：中級～上級(裏面)

152 名前：匿名さん：2006/10/23 14:16

だからそれは初級だと微積分計算ができないない可能性があるから｡

153 名前：匿名さん：2006/10/23 22:30

突然ですが、荻野の天空への数学はいいと思いますか？おしえてください

154 名前：匿名さん：2006/10/24 01:55

おーちゃきーの｡

155 名前：匿名さん：2006/10/24 02:15

↑どういう意味？

156 名前：匿名さん：2006/10/24 17:10

突然ですが、天空の花嫁はビアンカがいいと思いますか？おしえてください

157 名前：匿名さん：2006/10/24 18:06

うっとうしい｡ボケが｡

158 名前：匿名さん：2006/10/25 01:48

ルドルフがいいと思います

159 名前：匿名さん：2006/10/25 12:26

ルドマン

160 名前：匿名さん：2006/10/25 13:53

えー
フローラの方がかわいくない？

161 名前：匿名さん：2006/10/31 13:37

ビアンカのが強いぞ

162 名前：匿名さん：2006/11/03 11:21

最強なのはアラレちゃん

163 名前：匿名さん：2006/11/03 17:51

↑そんな奴いないよ～(^o^;)まぁ原画の作者は一緒だ☆け☆ど☆ね(≧▽≦)

164 名前：匿名さん：2007/07/26 04:00

この馬鹿共が

165 名前：匿名さん：2007/10/03 06:36

166

166 名前：匿名さん：2007/12/23 12:52

マセマは？

167 名前：匿名さん：2007/12/30 13:49

相対性理論―宇宙やタイムスリップの謎をわかりやすい絵で一発解説!

168 名前：匿名さん：2008/01/04 14:03

数学読本