NO.10389608

0 名前：名無しさん：2004/03/09 03:52

あえてきくどっちだ

88 名前：匿名さん：2006/07/18 15:32

そんなにいい本なの？前田の物理の方がいいじゃん。

89 名前：母は仮面浪人：2006/07/19 00:33

イメージを掴みやすい本だと思います。
そういえば、漆原先生の物理は故前田先生の物理とどこか似ていますね。
前田の物理買いたいけど、お金が・・・・

90 名前：匿名さん：2006/07/19 15:11

前田の物理最高やで！！

91 名前：匿名さん：2006/07/19 15:33

為近もいいと思うけどなー

92 名前：匿名さん：2006/07/19 15:40

問題数少なくね？

93 名前：匿名さん：2006/07/19 15:45

質はいいよ。

94 名前：匿名さん：2006/07/20 01:01

でも問題数少なかったらダメじゃね？？

95 名前：匿名さん：2006/07/20 04:29

100題くらい極めればOKかと

96 名前：匿名さん：2006/07/20 12:15

道標極めればOK

97 名前：匿名さん：2006/07/20 12:53

道標は基本的な問題落としてあるでしょ

98 名前：匿名さん：2006/07/21 09:04

入門演習極めればOK

99 名前：匿名さん：2006/07/24 11:30

物理は基礎を入門演習で固めて、道標で完璧

100 名前：匿名さん：2006/08/08 09:05

やってみます。

101 名前：匿名さん：2006/08/08 21:52

SEGもよさげ

102 名前：匿名さん：2006/08/10 10:23

難系vs名問はｱﾑﾛvsｼｬｱみたく永遠のライバルなんだって。

103 名前：匿名さん：2006/08/26 02:32

わかりやすい例えだな

104 名前：匿名さん：2006/08/29 21:51

アムロ「なぜララアを巻き込んだんだ！？ララアは戦いをするような子じゃなかった！！」
シャア「チィ」

105 名前：匿名さん：2006/09/02 12:16

ララア＝良問の風？

106 名前：匿名さん：2006/09/02 13:52

ララァ=ニュータイプ

107 名前：匿名さん：2006/09/22 09:52

微積分使えないなら物理なんかやめれ。

108 名前：匿名さん：2006/10/03 11:52

↑お前は粘着をやめろ

109 名前：匿名さん：2006/10/10 07:01

イメ-ジなんてガキのする事だ｡

110 名前：匿名さん：2006/10/10 08:24

イメージがわかなければ微積の式が立てられない件について

111 名前：匿名さん：2006/10/21 11:40

名門の森と標準問題精構のどちらを買うか迷ってます。見た感じ標問のほうが難しそうなのですが、どちらの方が難しいでしょうか??(>_<)

112 名前：匿名さん：2006/10/21 11:42

どうして新･物理入門演習か理論物理への道標を買わないの?名問とか標問なんかやったら落ちるよ?

113 名前：匿名さん：2006/10/21 11:44

理論物理への道標をお勧めします｡

114 名前：匿名さん：2006/10/21 11:56

物理は新･物理入門→新･物理入門演習→理論物理への道標で満点取れます｡名問とか難系でへんなイメージ解法を身につけないように｡ミルクにいイメージオタはみな気違いだから｡

115 名前：匿名さん：2006/10/21 13:19

>>115
微積おたが粘着してるから気にすんな名問だけでどこでもうかる

116 名前：匿名さん：2006/10/21 13:24

ちなみに粘着微積オタは名問も、難系もやったことがないらしい


微積をつかった物理の学び方のスレみればわかる

あいつが異常に粘着してるから気を付けな

117 名前：匿名さん：2006/10/21 13:30

ちなみにそのスレの239の気違い京大生が粘着野郎だから
皆気を付けろ

118 名前：匿名さん：2006/10/21 14:10

>120
名問ですか！わかりました(^-^)化学は標問良いんで物理はどうかなって気になったんですよ☆

119 名前：匿名さん：2006/10/21 14:47

また1人イメージオタの謀略にハマったか…かわいそうに｡名問のどこがいいんだか｡子供騙しにしか思えん｡

120 名前：匿名さん：2006/10/21 16:06

↑やったことがない人

121 名前：匿名さん：2006/10/21 16:08

名問よりも新体系物理の方がよくないか?

122 名前：匿名さん：2006/10/22 00:29

新体系物理自体を評価すると、問題自体は結構標準的なものを数多く集めてあって
凄くいいと思うんだけど、解説が全てを台無しにしている気がする。
問題のレベルに対してそれを考慮した解答になっていないのが
残念な点。

123 名前：匿名さん：2006/10/22 03:34

俺はあの解答簡潔に書いてあって好きだけどな｡あれを理解できないのは実力不足だろ｡

124 名前：匿名さん：2006/10/22 03:36

実力がそこまでいってない人向けの問題集だと言っているのだよ。
分かる人だったらそもそもあの問題集は使わない。

125 名前：匿名さん：2006/10/22 04:19

エッセンス→名問やるなら前田の物理の方がいいじゃん?

126 名前：匿名さん：2006/10/22 04:40

てめぇら全員焼きいれっぞ！

127 名前：匿名さん：2006/10/22 05:26

入れれば??カス｡

128 名前：匿名さん：2006/10/22 09:30

↑どMのキモオタ。

129 名前：匿名さん：2006/10/22 09:39

お前調子のんなよ｡ここはお前がくる所じゃない｡帰れ､クズ

130 名前：匿名さん：2006/10/22 12:02

↑私大文系五味

131 名前：匿名さん：2006/10/23 15:34

結局名問vs難系ってどっちがいいの?

132 名前：匿名さん：2006/10/23 16:56

道標以外はクソ！微積じゃなければうんち！！！！
うんち決定！！！

133 名前：匿名さん：2006/10/23 22:08

粘着京大生は糞

134 名前：匿名さん：2006/10/23 22:52

↑ぷぎゃー

135 名前：匿名さん：2006/10/24 00:56

うざいうえに低脳だな

136 名前：匿名さん：2006/10/24 01:47

うんちと言ったのは別人なんだが｡

137 名前：匿名さん：2006/10/24 03:08

やはり物理を得点源にするには道標か入門演習やらなきゃだめですか?