NO.10389608

0 名前：名無しさん：2004/03/09 03:52

あえてきくどっちだ

88 名前：名無しさん：2006/07/18 15:32

そんなにいい本なの？前田の物理の方がいいじゃん。

89 名前：母は仮面浪人：2006/07/19 00:33

イメージを掴みやすい本だと思います。
そういえば、漆原先生の物理は故前田先生の物理とどこか似ていますね。
前田の物理買いたいけど、お金が・・・・

90 名前：名無しさん：2006/07/19 15:11

前田の物理最高やで！！

91 名前：名無しさん：2006/07/19 15:33

為近もいいと思うけどなー

92 名前：名無しさん：2006/07/19 15:40

問題数少なくね？

93 名前：名無しさん：2006/07/19 15:45

質はいいよ。

94 名前：名無しさん：2006/07/20 01:01

でも問題数少なかったらダメじゃね？？

95 名前：名無しさん：2006/07/20 04:29

100題くらい極めればOKかと

96 名前：名無しさん：2006/07/20 12:15

道標極めればOK

97 名前：名無しさん：2006/07/20 12:53

道標は基本的な問題落としてあるでしょ

98 名前：名無しさん：2006/07/21 09:04

入門演習極めればOK

99 名前：名無しさん：2006/07/24 11:30

物理は基礎を入門演習で固めて、道標で完璧

100 名前：名無しさん：2006/08/08 09:05

やってみます。

101 名前：名無しさん：2006/08/08 21:52

SEGもよさげ

102 名前：名無しさん：2006/08/10 10:23

難系vs名問はｱﾑﾛvsｼｬｱみたく永遠のライバルなんだって。

103 名前：名無しさん：2006/08/26 02:32

わかりやすい例えだな

104 名前：名無しさん：2006/08/29 21:51

アムロ「なぜララアを巻き込んだんだ！？ララアは戦いをするような子じゃなかった！！」
シャア「チィ」

105 名前：名無しさん：2006/09/02 12:16

ララア＝良問の風？

106 名前：名無しさん：2006/09/02 13:52

ララァ=ニュータイプ

107 名前：名無しさん：2006/09/22 09:52

微積分使えないなら物理なんかやめれ。

108 名前：名無しさん：2006/10/03 11:52

↑お前は粘着をやめろ

109 名前：名無しさん：2006/10/10 07:01

イメ-ジなんてガキのする事だ｡

110 名前：名無しさん：2006/10/10 08:24

イメージがわかなければ微積の式が立てられない件について

111 名前：名無しさん：2006/10/21 11:40

名門の森と標準問題精構のどちらを買うか迷ってます。見た感じ標問のほうが難しそうなのですが、どちらの方が難しいでしょうか??(>_<)

112 名前：名無しさん：2006/10/21 11:42

どうして新･物理入門演習か理論物理への道標を買わないの?名問とか標問なんかやったら落ちるよ?

113 名前：名無しさん：2006/10/21 11:44

理論物理への道標をお勧めします｡

114 名前：名無しさん：2006/10/21 11:56

物理は新･物理入門→新･物理入門演習→理論物理への道標で満点取れます｡名問とか難系でへんなイメージ解法を身につけないように｡ミルクにいイメージオタはみな気違いだから｡

115 名前：名無しさん：2006/10/21 13:19

>>115
微積おたが粘着してるから気にすんな名問だけでどこでもうかる

116 名前：名無しさん：2006/10/21 13:24

ちなみに粘着微積オタは名問も、難系もやったことがないらしい


微積をつかった物理の学び方のスレみればわかる

あいつが異常に粘着してるから気を付けな

117 名前：名無しさん：2006/10/21 13:30

ちなみにそのスレの239の気違い京大生が粘着野郎だから
皆気を付けろ

118 名前：名無しさん：2006/10/21 14:10

>120
名問ですか！わかりました(^-^)化学は標問良いんで物理はどうかなって気になったんですよ☆

119 名前：名無しさん：2006/10/21 14:47

また1人イメージオタの謀略にハマったか…かわいそうに｡名問のどこがいいんだか｡子供騙しにしか思えん｡

120 名前：名無しさん：2006/10/21 16:06

↑やったことがない人

121 名前：名無しさん：2006/10/21 16:08

名問よりも新体系物理の方がよくないか?

122 名前：名無しさん：2006/10/22 00:29

新体系物理自体を評価すると、問題自体は結構標準的なものを数多く集めてあって
凄くいいと思うんだけど、解説が全てを台無しにしている気がする。
問題のレベルに対してそれを考慮した解答になっていないのが
残念な点。

123 名前：名無しさん：2006/10/22 03:34

俺はあの解答簡潔に書いてあって好きだけどな｡あれを理解できないのは実力不足だろ｡

124 名前：名無しさん：2006/10/22 03:36

実力がそこまでいってない人向けの問題集だと言っているのだよ。
分かる人だったらそもそもあの問題集は使わない。

125 名前：名無しさん：2006/10/22 04:19

エッセンス→名問やるなら前田の物理の方がいいじゃん?

126 名前：名無しさん：2006/10/22 04:40

てめぇら全員焼きいれっぞ！

127 名前：名無しさん：2006/10/22 05:26

入れれば??カス｡

128 名前：名無しさん：2006/10/22 09:30

↑どMのキモオタ。

129 名前：名無しさん：2006/10/22 09:39

お前調子のんなよ｡ここはお前がくる所じゃない｡帰れ､クズ

130 名前：名無しさん：2006/10/22 12:02

↑私大文系五味

131 名前：名無しさん：2006/10/23 15:34

結局名問vs難系ってどっちがいいの?

132 名前：名無しさん：2006/10/23 16:56

道標以外はクソ！微積じゃなければうんち！！！！
うんち決定！！！

133 名前：名無しさん：2006/10/23 22:08

粘着京大生は糞

134 名前：名無しさん：2006/10/23 22:52

↑ぷぎゃー

135 名前：名無しさん：2006/10/24 00:56

うざいうえに低脳だな

136 名前：名無しさん：2006/10/24 01:47

うんちと言ったのは別人なんだが｡

137 名前：名無しさん：2006/10/24 03:08

やはり物理を得点源にするには道標か入門演習やらなきゃだめですか?