NO.10389562

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/01/02 05:18

なぜこれほどの名著のスレがなかったのだろうか？

1 名前：キクジロウ：2004/01/02 07:29

名著なの？

2 名前：名無しは、駿台：2004/01/02 07:53

山本の授業聞いてからは読めば意味わかるけど、
現役時代独学で読んでたときはポ・カーンだったよ。

3 名前：名無しさん：2004/01/03 09:22

束縛条件には感動した!!

4 名前：名無しさん：2004/01/31 14:50

束縛条件イミワカンネ

5 名前：名無しさん：2005/02/07 08:52

まじで？死んじゃえ

6 名前：名無しさん：2005/02/08 15:05

あれ意味わかんなくない？
例にあげてるときにこれが束縛条件なんだろうなってのはわかるけど、
一般的には束縛条件ってのがなんなのかわからない。

7 名前：名無しさん　：2005/03/09 14:57

≫7　お前迷惑

8 名前：名無しさん：2005/03/09 15:16

↑うるせーばか

9 名前：名無しさん：2005/03/09 18:03

入門にしてはむずかしくねぇか

10 名前：名無しさん：2005/03/18 16:31

>>9
お前は使わないほうよさそうだな

11 名前：名無しさん：2005/04/22 17:21

>>9
物理学の入門だからな

12 名前：名無しさん：2005/04/23 05:57

7はマルチ

13 名前：特に電磁気学の章は感動した。：2006/08/08 09:32

http://zenkyoto68.tripod.com/zenkyoto01a.htm
いまもこの参考書だけは捨てられない。

14 名前：名無しさん：2006/08/08 11:51

物理をこの本で一からやるってのは辛いと思う
かなり物理をわかってる上級者向けでしょ？これ

ウチは大学に入ってから読んでみようと思う

15 名前：名無しさん：2006/08/08 12:16

山本義隆って高校どこ卒？

16 名前：名無しさん：2006/08/08 18:37

難しいって先入観を持ちすぎないほうがいい本だと思う。
あせって仕上げようとしたり、ちょっと読んで分からないって
投げ出すのでは、あの本は勉強にならない。
きちんと付き合ってけばという前提で、物理の分からない入門者
にこそ勧めたい。

17 名前：名無しさん：2006/08/08 21:46

>>14
物理がわかっているいないは関係ない。
知的レベルが高いか低いかの問題だ。
お前では大学入ってから読んでもわからない。（爆笑）

18 名前：名無しさん：2006/08/08 22:00

↑確かにその通りだな。

19 名前：名無しさん：2006/08/09 13:32

俺、駿台京都校の京大理系スーパーに籍を置いてたとき、物理入門は
確かにいい参考書に思えた。しかし、俺が現役生のときこの本の内容はなんとなくは
わかったんだけど、なんか高校生の俺には理論的に詳しすぎてその内容は深くはわからなかったよ。
ただ、駿台に行って物理を教わってからだと「あ～こういうことを言ってたのか」
見たいな感じで何とか読み進めることができた。
俺が思うに、この本はやっぱりよき指導者の下で生かされると思う。この本を用いて独学するのは厳しいと思ったほうがよい。
あたかも、独学でこの本を読み、内容をほとんど理解しているかのようなことを書いている奴がいるが、はっきりいってそれは眉唾もんだと思う。
鵜呑みにすべからず。。
あ、ちなみに俺は京大工学部電気電子に受かりました。今は学部を卒業して大学院工学研究科のM1です。

20 名前：名無しさん：2006/08/09 13:54

物理入門演習は新課程でるんですか？

21 名前：名無しさん：2006/08/09 14:24

教科書なんかは独学に適さないのと同じように
この本も独学に適さない。

22 名前：名無しさん：2006/08/09 16:23

適するから。

23 名前：名無しさん：2006/08/09 16:56

すべてにおいて適さない

24 名前：名無しさん：2006/08/10 04:22

理由わ？

25 名前：名無しさん：2006/08/10 09:40

＞ウチは大学に入ってから読んでみようと思う

この参考書そんなに価値あるの？大学の講義をちゃんと聴いたほうがいいんじゃない？

26 名前：名無しさん：2006/08/10 10:12

この本は受験生が使う本だ。大学で使うとかありえねぇ…

27 名前：名無しさん：2006/08/10 12:14

微積分にビビってるなら大学受験やめれ。

28 名前：名無しさん：2006/08/10 12:50

今は微積つかわないと解けない問題はない
使った方が楽という問題も限られてる
とっつきにくいというデメリットの方が大きい
そこそこ頭のいい人は微積つかわない人が比較的多い
今微積でとけなくてもどうせ大学でやるから必要ない

29 名前：名無しさん：2006/08/11 02:29

微積分使うの怖え～んだろ？意気地無し

30 名前：名無しさん：2006/08/11 03:41

どんまいｗｗ

31 名前：名無しさん：2006/08/11 04:26

最近物理のスレ乱立してねぇ？？

32 名前：名無しさん：2006/08/11 04:56

特に微積使うか使わないかってのはどこいってもやってるね。もううんざりだよ
どっちだっていいんだよ、他人に強要するやつは頭悪い証拠だよ

33 名前：名無しさん：2006/08/11 11:07

微積分使うの怖い奴はここ来るな。チキン野郎。ここは入門演習のスレなんだから。入門演習=微積分。

34 名前：名無しさん：2006/08/11 12:51

微積つかわなきゃ解けないチキンは乙ｗｗ

35 名前：名無しさん：2006/08/11 12:58

こんな青臭い議論はやめよう。微積分を使っても使わなくても解ければいいだろ。違うか？

36 名前：名無しさん：2006/08/11 13:20

もちろんそう思ってますよ、
でも34は微積で始めちゃったもんだから今更解き方変えるのが怖いんだよねｗｗ

37 名前：名無しさん：2006/08/11 14:05

正直解ければどっちでもいいよね。俺達の目標は大学に合格する事なんだから。

38 名前：名無しさん：2006/08/12 00:07

微積だと強引な場合があります。微積使わなくてもテクニックでOK

39 名前：名無しさん：2006/08/12 07:37

微積使えない奴なんか大学受験やめれ。高校で微積分使えない奴なんか大学側で求めてないからかえれ。

40 名前：母は仮面浪人：2006/08/12 08:13

入試に関しては、微積分なんて数学の問題がバリバリ解ければいいじゃないですか。(笑)
正直、物理で使う微積なんか大したことないですよ。数学と違って適当に微分積分すれば答え出るんですから。
物理で微積を語るなんて所詮そんなものですよ。物理の微積なんて数学の微積なしには何もできないのですから。
身も蓋もない話をすれば、答えが出ればやり方は何でもいいと思いますよ。

41 名前：名無しさん：2006/08/12 08:33

>>40 確かにそうですね。物理の微積なんて数学の借り物に過ぎないわけですし。
物理は思考の学問ですしね。

42 名前：名無しさん：2006/08/12 08:48

君ら微積分の素晴らしさを理解してないのかぃ？？

43 名前：名無しさん：2006/08/12 08:52

>>42 認識しているが、微積を使っているとなんだか物理が数学の手下の様に思えてくる。
まあ実際物理が数学に勝てるわけないわな。

44 名前：名無しさん：2006/08/12 10:33

お前思考は物事を上下で見る事しかできないのか？哀れな奴だ。

45 名前：名無しさん：2006/08/12 11:34

>>44 おかげさまで

46 名前：名無しさん：2006/08/12 11:52

微積つかわんほうがときやすい問題のほうがおおいぞ

47 名前：名無しさん：2006/08/12 12:08

>>46 あなたの言うとおり

48 名前：名無しさん：2006/08/12 12:39

チキン野郎。お前らなんか微積分使う価値すらないわ。

49 名前：名無しさん：2006/08/12 13:10

>>48 数学の偏差値いくら？

50 名前：名無しさん：2006/08/12 14:20

49が微積の本当の価値と意味を語れるのかな？ｗｗ