NO.10388754

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/19 09:13

東進板で本人降臨した相賀直孝(有賀直樹)氏が、横山雅彦氏の
ロジカルリーディングを痛烈に非難。
その他にも多くの英語論評を展開。
去年のセンター前日には乳喫茶でセンター対策も行なった。
今やミルクの星と呼ばれるにいたった相賀直孝氏の発言を学術的に
検証しましょう。

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1093624221/

51 名前：匿名さん：2005/03/04 03:16

横山先生の目的はセオリーが無くても文章が読めるようになることであり、
ロジカル・リーディングはそのための踏み台に過ぎない。
それにもかかわらず「例外が多くて使えない」などという見当はずれな批判が
あまりにも多いように思う。
方法論に例外があるのは当たり前。横山先生もそんなことは承知の上である。
問題なのは、ロジカル・リーディングの「型」を学んだ後、
どれだけ鍛練を積み「型」を破って自分だけの「形」を手に入れられるか、
すなわち、どれだけ問題演習を重ね、方法論に頼らずとも文章が読めるようになるかである。
したがって、その鍛練を怠った者が方法論の批判をする権利など無いのである。

52 名前：匿名さん：2006/01/21 18:16

今年はセンター対策したのか？

53 名前：匿名さん：2006/01/25 17:30

風呂でチャットした！

54  名前：投稿者により削除されました

55 名前：匿名さん：2007/10/26 15:27

保存あげ

56 名前：匿名さん：2008/09/12 00:04

元気かな？

57 名前：匿名さん：2009/03/18 17:25

Butの後の文が必ずクレームになるのではなく、
クレームになる条件を満たしている文だけがクレームになるのです。
クレームになる条件を満たしていなければButのあとの文でも
クレームとはなりません。横山先生の参考書にちゃんと書いてありますよ。
他講師の方法論を批判するなら、その人の著作を読むなり
本人に確認するなりして、しっかり把握した上で批判すべきでしょう。
生徒からの風評だけに頼らずにね、相賀さん。
ちなみにクレームになる条件も本にちゃんと書いてありますよ。

58 名前：匿名さん：2010/11/20 04:21

その条件自体が間違っていると相賀氏は主張しているのではないのか？

59 名前：匿名さん：2010/11/20 04:21

早稲田予備校にいるよ