NO.10388415

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/29 07:25

代々木ゼミナール今井宏講師の方法論には、賛否両論あるようだが、その大多数が
感情論であり、学習者の役に立つ情報ではない。

そこで、このスレッドでは、実際に彼の著書を使ったことのある人
（または今使っている人）が、実際に彼の本のどこが良い／悪いか、
あるいは、使える／使えないかを議論し、学習者に益するようにする。

同書（正式タイトル『今井の英文読解パラグラフリーディング（?）
スーパー速読編』、代々木ライブラリー刊）を見ながら、具体的に、
何ページのどういう記述が、どう良い／悪いか、使える／使えないか、
を議論していこう。

従って、今井氏の同書を持っている人のみを参加対象である。

≪基本情報≫　http://www.yozemi.ac.jp/books/eigo/imai1.html

1 名前：匿名さん：2004/08/29 10:20

＞従って、今井氏の同書を持っている人のみを参加対象である。
日本語が使えない人間が議論なんかすんなよ

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/11/20 12:03

>>2
（誤）従って、今井氏の同書を持っている人のみ「を」参加対象である。
（正）従って、今井氏の同書を持っている人のみ「が」参加対象である。

もともと、
従って、今井氏の同書を持っている人のみを参加対象「とする」。
と書いていたものを、文末を「である」と改めたために、
日本語としての係結びがおかしくなったものである。

結果的に、日本語として間違ってしまっていたことは潔く認めるが、
そのことが即「日本語が使えない人間」であることになる訳はない。
通常の神経の持ち主なら、単なるタイプミスか何かだとして、
すんなり流す所であろう。

パソコンにおける文字入力では頻繁に起こり得る事態であり、
その都度、上記のような戯言を言っていては、話が一向に先に進まないし、
そもそもコミュニケーション自体が成立しない。
>>1 のような反応は、2ch的であり、理性・知性の欠落として
非難されても然るべきであろう。

3 名前：名無しさん＠１３時ホール：2006/12/13 19:56

>>2 マジうざい。
　　2がDQNだって書けば済むジャン。

4 名前：匿名さん：2006/12/14 08:01

こいつらなんでこんなに偉そうなんだ？

5 名前：　　：2006/12/24 15:38

今井の英語というのは端的にいうと
難しいところを適当にごまかす術を教えて
アフォな受験生を引き付けてるというもの。

だからレベルの低い人向けなんだな。
間違っても本当の英語力なんてつかない。
ウソばっかだも。

(例)
「関係代名詞に制限用法も非制限用法もない。
コンマなんてミスプリントかもしれないぞ。」

6 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/01/28 16:20

確かにこれは悪だよな
しっかり教えれば絶対理解できるところなのに

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/02/13 11:33

今井先生マーケティングご苦労様です
ここに書き込みする学生にあまり英語できるやつはいないと思いますので
発展的な議論はできないと思います

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/02/13 11:55

まさに受験用の読み方。
第二パラグラフ以降はトピックセンテンスだけ読むなんて大胆すぎるような・・・。

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/10/08 05:53

そのまま使ってる奴はいないと思うぞ。
本人も状況におうじて読む量をふやしているし。

10 名前：匿名さん：2007/10/08 05:53

＞本人も状況におうじて読む量をふやしているし。
何を基準に読む量を変えるかがハッキリしてない。