NO.10388411

0 名前：１：2004/05/16 15:42

早稲田は長文がきつい
しかもかなりの正解率を求められる
だからきっちり読まなければならない
現在ポレポレをやっていますが
ビジュアル英文解釈は必要ですか？

2 名前：１：2004/06/03 17:30

それはそうですが
一応早稲田に近づけるか必要ではないか知りたいんです

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/09 16:57

こんな質問をする国語力じゃ早稲田うかんねーよ。あっ、理工か(w

4 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/06/10 01:20

理工でも無理だろ

5 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/06/13 21:16

ビジュアルで十分だよ。
それより、構文書に時間とられるな、めちゃめちゃ早く慎重に終わらせろ。
重要なのは、より英語なれできるかどうか。

一番大事なのは、構文がとれるようになった後の読み込み。これが一番時間を使う。

6 名前：　　：2004/06/13 22:35

ポレポレで十分
ビジュアル薦める奴はきちがい

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/14 09:02

７のようなヤツがいると、ビジュアルはやった方がよさそうに思える。

8 名前：７　　：2004/06/14 09:57

なんだと？
お前こそ早稲田の英文にビジュアルが必要だと本当に思っているのか？

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/14 11:04

僕は伊藤和夫さんの参考書は私立には向かないと思いますが。

10 名前：大学への名無しさん：2004/06/14 11:52

よく分からんがｶﾞｲｷﾁは消えるがよろしい。

11 名前：６年前の住人：2004/06/18 05:12

理工だったら、ビジュアルは必要ではない気がする。
あれは一通り読み込んで何度も復習しないと威力を発揮
しない参考書だから、その時間があれば数学とか勉強し
た方がいいかも。

12 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/06/20 09:14

予備校行ってないなら、ビジュアルはやったほうがいいよ。
西の授業を受けて、「ポレポレ」で受かるとか言う奴がいるけど
地方学生は真に受けてはいけない。

13 名前：　：2004/07/02 22:38

ビジュアルは糞

14 名前：名無しさん：2004/07/07 13:19

早慶の英語って簡単な英文を大量に読む方式だから、
ビジュアルは特に必要感じないな。
英文解釈の技術100とかで十分だよ。

15 名前：名無しさん：2004/07/13 19:34

あれ？
レス数17じゃないんですか？
15番の書きこみも消えちゃってるし
どーなってんの？？？

16 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/14 11:49

なぜ・・・・・？

17 名前：名無しさん：2004/07/14 11:52

15と17のレスが見たいＹＯ！

18 名前：　　：2004/07/16 23:26

早稲田には絶対必要

19 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/16 23:49

早稲田は構文が複雑でもないんだからビジュアルは不要。
よほど自分にあって無い限り時間のロス。

20 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/18 21:27

>>20
絶対というのはどうかと思う。

21 名前：名無しさん＠日々是決：2004/07/19 09:11

ビジュアルレベルはできないとどうかと思うよ

22 名前：名無しさん：2004/07/28 08:21

>>20
ビジュアルレベルはできなきゃいけないだろうけど、
それはいまここで話してる話題じゃないな。

23 名前：名無しさん＠日々是決：2004/07/28 09:58

↑
意味不明
つまり早稲田にビジュアルレベルが必要なのかって論議だよ

24 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/10/18 11:31

必要な人もいれば、必要じゃない人もいる。 終了

25 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/10/18 13:57

>>25
ちげーよ、ヴォケが。

26 名前：名無しさん＠日々是決戦　：2005/10/20 11:40

時間があればやって損ではないが
時間がない人はやらなくていいんじゃないの？ビジュアル

27 名前：名無しさん＠日々是決：2005/10/30 12:40

正直ビジュアルレベルの構文解読能力が必要な大学なんてあるか？

28 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/10/31 06:41

>30
京大

29 名前：黒田”最高”哲弘：2005/11/13 11:14

いらん。

30 名前：名無しさん＠日々是決：2005/11/17 09:58

ビジュアルする時間あるなら他の教科にまわせ！

っていうことでいいですか？みなさん

31 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/11/23 05:27

俺はそう思う。

32 名前：黒田”最高”哲弘：2005/11/23 07:29

>>32
同意よん♪

33 名前：名無しさん＠日々是決：2005/11/29 06:00

>>32
それにかわれる読解の参考書をしていればな

34 名前：　：2005/12/12 05:08

かわれる参考書ないから必要

35 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/12/12 05:14

いくらでもあるので不要

36  名前：投稿者により削除されました

37 名前：黒田”最高”哲弘：2005/12/18 16:46

基本はここだ→ポレポレでビジュアル英文解釈のレベルにいくだろ。

38 名前：　：2005/12/20 16:32

俺は３８に聞いているのだ

39 名前：　：2005/12/28 17:33

それとも口からでまかせだったのかね

40 名前：38：2005/12/30 03:51

＞42
例えば、
富田の100の原則
中澤先生も薦めてる英文解釈の技術100
西の基本はここだとポレポレ

なんかでもいいよ。
今は別に伊藤先生の方法がすべてじゃない。
難関大には必ず伊藤メソッド・・・
っていうのは僕は賛成できない。
他の方法に比べて時間もかかるしな。

41 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/12/31 07:34

西や富田なら授業もうけられる

42 名前：名無しさん＠日々是決戦：2006/01/01 12:37

時間かかるか？

43 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/03/15 12:40

富田一彦：ビジュアル読解：代々木ライブラリ　　　　伊藤和夫：ビジュアル英文解釈：駿台文庫　　　　　井川治久：ビジュアル英文精読教室：開拓社　　　すべて、必読。GOKKAKU　　　　　　

44 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/03/23 10:22

伊藤ビジュアルってそんなに難しいか？
あれが難しいから早稲田には要らないとか言ってる奴はたぶん早稲田受かんないだろ

45 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/05/10 18:31

俺も、合格したよ。

46 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/10/27 10:16

≫４４　　　３冊よんだの？

47 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/11/19 22:13

そもそも何の参考書をやれば受かるなんてない。もちろんやらなくても受かる。結果的に必要になる人もいれば、無駄になる人もいる。

48 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/12/22 11:48

３冊読むべし

49 名前：悩める名無し：2011/04/29 00:17

シス単のCDって高いんすけど、それだけの価値ありますか？

50 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2013/04/02 14:20

>>49
価値ある。死ー出ぃー買わない事は自作行為。

51 名前：悩める名無し：2013/04/02 14:20

例えばどんな価値があるんですか？