NO.10453598

0 名前：名無しさん＠乙会：2003/11/06 15:56

東大後期の論文試験（文?）に合格しました！
足切りされるんじゃないかと　びくびくしたが　幸いにも
そうならず　受験でき　何とか合格できました。
いろいろな科目に器用にバランスよく点をとることが苦手な自分だが　
「最後まで受験できると信じてあきらめない方がいい」と励ましてくれた
茨木さん　ありがと！それに厳しく鋭い　でも　丁寧な添削にも感謝！
自分みたいな人間（そつなくいろいろな科目を器用にこなせない）でも　東大に
入れた。そう考えると　後期論文試験ねらいで論文に集中したことは間違いじゃなかった。
　

1 名前：前期合格者：2003/12/24 17:23

何で前期を受けなかったの？

2 名前：匿名さん：2004/03/02 17:55

おめで?

3 名前：匿名さん：2004/03/03 17:34

東大に後期試験で受かったのに、「受験を終えてひとこと」のカードに

自習室よかった
正人最高
荒巻最高
渡部最高

と書いていた大バカがいた。
ちなみに学芸附属出身のＫ．Ｍ
前期合格したようなコメント書くなっつーの。

4 名前：匿名さん：2004/03/05 05:13

最終的に受かったんなら前期だろうと後期だろうといっしょだとおもうよ

5 名前：匿名さん：2004/03/12 02:54

確かに受かったこと自体は同じだよね。
でも4が言うように、「もどき」の発言はウソついてるようでヤダ。

6 名前：匿名さん：2004/03/12 15:40

どうして　前期で合格したようなウソみたいなこと言う必要があるのかな？
前期で合格したヤツの方が　えらいって思ってるの？
バカだね～。　
後期試験で合格した者の方が　価値あり　と考えて　可愛がってくれる先生がいるのに。
実際　｢偏差値バカ　より　論文書ける方がよっぽど　いいわよ｣って　本郷にいるＵ先生は
言ってくれた。

7 名前：匿名さん：2004/03/15 08:34

↑同じような台詞を小論の茨木から聞いたな。

8 名前：匿名さん：2004/03/19 05:36

＞７
千鶴子？

9 名前：匿名さん：2004/03/19 05:36

>>6
前期だろうとえらくもなんともないよな。

ただ、裏を返せば、
「論文しか書けない生徒でも合格た」
という考え方もできる。
明らかに前期合格者よりは学科系の学力がないんだし。
センター得点が加味されず、単なる文学青年でも合格できる東大後期って何なんだ？
「論文バカ　より　学術知識ある方がよっぽど　いいわよ」っていう教授も
絶対にいるから。