NO.10411567

0 名前：名無しさん：2004/08/24 08:13

めっちゃ悩んでます。共学と男子校の違いだけ？

52 名前：名無しさん：2004/08/26 14:31

偽浦高＝さいたま市立浦和も加わります。
負けませせん！大宮になんかっ！！
打倒！川越を目指しますぅっ！！！

53 名前：名無しさん：2004/08/26 14:41

勝つのは春日部。次が川越。大宮はバカ。

54 名前：名無しさん：2004/08/26 14:50

春日部が川越に勝つ！？どないして？？

55 名前：名無しさん：2004/08/26 14:53

ほんとうに迷っている受験生もいるよ。
受験版らしい書き込みをしましょう。

56 名前：名無しさん：2004/08/26 15:01

あのさぁー、自分で高校までいって校門前で聞くとか努力しろよ。
俺も「申し訳ありませんがよろしいですか？」って筑附でいろいろ聞いたぞ。
「努力」つー言葉をしらねーなー。これだからうんこは・・・・・

57 名前：名無しさん：2004/08/26 15:13

>>56
筑波大付属出身？
それは、公式の学校説明会で？非公式に夏休みなどに生徒や先生に質問？

58 名前：名無しさん：2004/08/26 15:21

いや、落ちた。てかいつでもいいんじゃん。ちゃんと敬語を使って
話しかけて生徒手帳見せた上で「受験生なんですが・・・」って質問させてもらった。そしたら
「部活案内してやるよ」とか「何でも聞け」とか答えてくれた。

59 名前：名無しさん：2004/08/26 15:57

筑波大付属坂戸だろ！

誰でも入れる罠。あっ・・・落ちたのか！　ゴメンね♥

60 名前：名無しさん：2004/08/27 04:13

結論：大宮は嫌われている

61 名前：名無しさん：2004/08/27 05:14

>>60
大宮が嫌われているのは事実。
偏差値トップでもないのに、県下最高と自慢する大宮理数。
国公立大学進学は４番手なのに県下２位とかトップに迫る勢いと豪語する大宮。
恥知らずなだけ。

■進学塾スクール２１の資料から。
北辰偏差値（平成１５年１２月現在）＝学区廃止一期生の受験時。
７１　県立浦和
７０
６９　大宮理数　浦和一女
６８　大宮普通　川越
６７　春日部
６６　市立浦和　川越女子　越谷北理数
６５　熊谷
６４　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子

■スーパーアリーナの高校フェアで配られた資料から。
２００４年国公立大学合格者（現役）ランキング ＝学区廃止前の実績
浦和　２０４《国立１９１、公立１３》（？？）
川越　１５４（８８）
春日部１４６（７４）
大宮　１２５（７４）
一女　　９２（７０）
川女　　８３（６１）
熊谷　１０５（４７）
市浦　　７０（６３）
不動岡　９５（６４）

62 名前：名無しさん：2004/08/27 06:33

大宮スレ、建ちすぎ！
大宮ＶＳ川越（２番手争い）、大宮ＶＳ春日部（２番手争い）、大宮ＶＳ所沢（意味あるの？）、大宮ＶＳさいたま市立浦和（共学トップ争い）
そのうち大宮の女子ＶＳ川越女子とか、昔ばかの大宮ＶＳ復活ねらう浦和西とか、でてくるよ。

63 名前：名無しさん：2004/08/27 06:44

２ｃｈでも大宮スレは荒れてたね。市立浦和スレもそう。
２ｃｈの各校スレをまとめると・・・
浦高・・・パート３までの荒らしとコピペは姿を消して、パート４は穏やか。
川高・・・パート２になったが、書き込みは少ない。
熊高・・・パート１は終わらないうちにＤＡＴゆき、パート４は群馬県人の絡みあり。
春高・・・進学塾関係者らしき人物の他校に関する書き込みあり。

64 名前：川高卒 ◆KAsIUBic：2004/08/27 07:25

>>0
もう１を無視した書き込みが多いので、１に一言。
>>56さんが言っているとおり聞きに行くのが一番だと思いますよ。９月は文化祭の時期なのでちょうどいいですしね。
実際に学校内を見てみると印象も変わります。
ここで参考までに川高について言わせてもらうと、まず、部活熱心な生徒が多いですね。
そして勉強に関しては、宿題はほとんど（全く）ありません。というか宿題やレポートがでてもやらない人はやりません。
ですから、勉強は本当に自分次第の学校です。部活も勉強もしっかりやっている人もいれば、部活も勉強も……な人もいます。
授業は一部の先生を除いて、寝てても平気です（これは受験生に言うべきでないかもしれませんが）。成績はテストの点さえ良ければ（提出物もちょっと関係してきますけど）
という感じです。それから文化祭も魅力的ですね。他校と見比べてみるとわかるかも。
度々言いますが、川高は放任主義（？）っぽいところがあるので、入学後の自分次第です。生徒が考えて自ら行動するというのが長い川高の伝統の中で培われてきたものだと、
私は思ってます。

それから、ここでは大学合格実績云々と言われてますが、私としては今はそれほどこだわる必要がないと思いますよ。（１さんが行く高校のレベルとしてはさほど大きな違い
はないでしょうから）。
考えてみるのは、３年間過ごす場所だということ、そこが自分の母校になるということ、通学時間（受験生になると影響してくると思います）、
受験に対する周りの雰囲気（これこそ在校生に聞いてみてはいかがですか？）だと思います。
　

65 名前：名無しさん：2004/08/27 07:31

学区廃止で大宮はレベルを落としたみたい、特に理数科。
普通科は志願者減だし。
周囲に競合する学校が多いから、川越高校、春日部高校など。
いまはレベルを落としたけれど、浦和西（昔は浦和西＞大宮）も進学アドヴァンス校に選ばれて復活を狙っています。
伝統校の方が、大学進学の蓄積や卒業生のネットワークから受けるメリットも大きいから、
大宮より川高や春高を薦めます。

66 名前：名無しさん：2004/08/27 07:42

《入り口》大宮は志願者減で下降傾向、川高は志願者増で上昇傾向。
■進学塾スクール２１の資料から。
北辰偏差値（平成１５年１２月現在）＝学区廃止一期生の受験時。
７１　県立浦和
７０
６９　大宮理数　浦和一女
６８　大宮普通　川越

《出口》国公立大学なら川高、私大なら大宮。
■スーパーアリーナの高校フェアで配られた資料から。
２００４年国公立大学合格者（現役）ランキング ＝学区廃止前の実績
浦和　２０４《国立１９１、公立１３》（？？）
川越　１５４（８８）
春日部１４６（７４）
大宮　１２５（７４）

67 名前：名無しさん：2004/08/27 09:20

1です。
>>６５
文化祭は当然行くつもりです。
川高文化祭　九月四日　五日
大高文化祭　九月四日　五日
北進テスト　九月五日
両方行くことが出来ないのでスレッドを立てて皆さんの
意見を聞こうと思ったのですが、この有様では無理っぽいですね。
まあどちらにしても大高受験すると周りがみんな敵になりそうなので
川高の文化祭行ってみようと思ってます。

68 名前：名無しさん：2004/08/27 10:30

みんなは敵にはならないよ、好きなところに行け良い。
ただ、伝統的な進学校か最近伸びてきた高校かの違いはある。
そのあたりが、伝統的な別学進学校からよく言われない原因だと思う。
あとは男子校か、共学か、の差。
上昇傾向か、下降傾向かは、ここ数年の経過を見ないとわからない。

69 名前：名無しさん：2004/08/27 10:49

ずっと前から川高は行きたいと思っていたけれど、大宮は一応説明会だけは
行っておこうと思っていったときに雰囲気がちょっと気に入ったぐらい
のものなので、やはり川高に行きたいです。最初は迷ったけど、川高に決め
ました。これから川高目指して猛勉強したいと思います。皆さんありがとう
ございました。

70 名前：名無しさん：2004/08/27 11:07

勉強面で普段の授業やテストが厳しくて、面倒見が良いのは大宮。
進学向けのカリキュラムを充実させているが、生徒の自主性に任せているのは川越。
あとは部活などの課外活動の違いくらい。

入試偏差値は川越＝大宮、大学進学は国公立は川越＞大宮、私大は大宮＞川越。
進学校としては、永遠の県下２番手の位置というところ。

71 名前：名無しさん：2004/08/27 11:10

頑張って、川高に合格してね。
たぶん、ここにいる皆もそう思っているよ。
最後まで気を抜かないでね。合格したら、すこしゆっくりしたら良い。
高校は３年間あるから、そのなかで自分の進む道を見つければ良い。

72 名前：名無しさん：2004/08/27 11:40

いつも思うが、川高の人の言葉って、負け犬の臭いがする。

73 名前：名無しさん：2004/08/27 12:04

――――――――――終了――――――――――

74 名前：名無しさん：2004/08/27 12:47

川高が負け犬って・・
大宮に負けたという意味？川高は負けてないと思うけどね。
だったら大宮だって、普通科も自慢の理数科も偏差値伸びてないし。
でなかったら、学区廃止で最上位を浦高に取られたという意味？

75 名前：名無しさん：2004/08/27 12:48

>>74
73の言う事なんかほっとけ。

76 名前：名無しさん：2004/08/27 12:55

そう、ほっとけ。

77 名前：名無しさん：2004/08/27 12:55

ほっとこうと思ったけど、言ってる意味を聞こうと思い直した。
多分、大宮関係者だろうよ。
学区廃止になって、理数科（もともと全県学区）も普通科も伸びなかったから。
四天王＞大宮の時代に逆戻りしそうなのが、面白くないんだよ。

78 名前：名無しさん：2004/08/27 13:11

大宮は最近ちょっとレベルが上がったからって調子こいてる。

79 名前：名無しさん：2004/08/27 13:20

大宮、その調子こきも、もうおしまい。
学区廃止の今年は志願者大幅減、偏差値伸びずで１０年前に逆戻り。
自業自得だ。

80 名前：名無しさん：2004/08/27 13:25

なるほど

81 名前：名無しさん：2004/08/28 17:24

大宮みたいな下品なバカ高を川越と比べるなよ。

82 名前：名無しさん：2004/08/29 01:43

大宮って、新興私立のイメージ。
テストや補習が多くて、先生も進学、進学ってうるさい印象。
西○文○とか、栄●みたいな。
下品な漢字を受けるのも、納得。

83 名前：名無しさん：2004/09/06 13:50

学校創立年
浦和（明２８）、熊谷（明２８）、川越（明３２）、春日部（明３２）
大宮（昭２）
大宮は新興。四天王には入れない。

84 名前：名無しさん：2004/09/06 13:57

copy
現大高一年生（普通科）を現三年生（普通科）が一年だった頃と比べると、
トップの学生、平均の学生、及び底辺の学生の学力が、それぞれ100人ぐらいずつ
下にずれているんだ。つまり現一年生のトップは、現三年生が一年だった頃と
比べると、学年順位で大体100位に相当する。それで現一年生の平均は、現三年生
が一年だった頃の底辺レベルに相当する。そしてつい去年までは大高に入学
できなかったような学生が大体100人ぐらい入学してきている。理数科についても、
現一年理数科のトップ入学者が、現三年理数科のビリに相当する程度の学力だ。

以上のことは、現一年生を教えて見ればよくわかる。授業が非常に静かで、
まったく質問がでない。なんでかって、彼らは授業の内容がまったく理解できて
いないからだ。現三年生が一年だった頃は、こんな事はなかったのに。

これでは現在の進学実績を維持するのは、不可能であろう。早稲田100人以上
なんてとても無理だ。最悪の場合、早稲田合格者は十分の一に減ってしまうで
あろう。大高関係者は、この問題を「2007年問題」と呼んでいる。現一年生
が大学を受験する2007年は、大高バブルが破裂する年だ。

85 名前：名無しさん：2004/09/07 11:01

俺は大宮高校目指してるよ。
一応、Z会の教室+通信教育+そこらの進学塾、でやってるんだけど
北辰だと、巣鴨とかわけわからんところを紹介される。
Z会模試だと大宮が適当校だねぇ……

大宮高校だろうが、川越高校だろうが要は>>0のやる気次第じゃね？
先輩/OB方の意見もよく聞いて、最終的に選ぶのは自分。
いろんな意見もだしてもらってるんだから、真剣に考えたほうがいいよ。

でも、大宮高校は評判悪いな（汗
なかなか先生方が熱心でいいと思ったんだけど。

86 名前：名無しさん：2004/09/08 09:55

大学受験を前面に出した雰囲気が良ければいいんじゃない。

87 名前：名無しさん：2004/09/09 23:37

>>85

2005年度予想偏差値

７３　浦和
７２　川越　浦和一女
７０　熊谷　春日部
６８　市立浦和　川越女子
６７　浦和西　不動岡　
６６　越谷北　熊谷女子
６５　蕨　所沢　
６４　松山　熊谷西　越谷　大宮
６２　大宮北　春日部女子
６１　坂戸　所沢北　
６０　上尾　川口北　春日部東　本庄　伊奈学園　松山女子

88 名前：86：2004/09/10 12:10

>>87
ﾚｽの意味がわかんない。
もっと↓へ行けと？

89 名前：名無しさん：2004/09/10 13:25

>>88
気にするな。１５年前の偏差値だ。大宮と市浦が逆になってる。

90 名前：名無しさん：2005/07/27 23:15

大宮高校って正直、受験高倍率高校って位しか印象に残ってない。
川越高校のほうが、さすがに知名度は高い。進学率もいい。
伝統校の雰囲気っていいよね。

91 名前：名無しさん：2005/07/29 18:01

何気に全表示通読したら面白杉。
てか、>>89　～　>>90　の空白どうよ？
　ス　レ　主　は　今　頃　何　処　で　高　笑　い　を　し　て　ん　の　か

92 名前：名無しさん：2005/08/21 15:52

>>0よ。大宮高校は男女共学じゃなくて男女別学っていって、校門くぐったら男子の校舎と女子の校舎に分かれるようになってるよ。しかも男子と女子で制服につける校章が違う。

93 名前：名無しさん：2005/08/21 18:16

浦和ごときが偏差値73のわけない。
63だろう。

94 名前：名無しさん：2005/08/21 19:44

2005年度予想偏差値

７５　＊慶應志木
７３　＊早大本庄
７２　＊立教新座
７１　浦和
６９　川越　浦和一女 大宮
６８　春日部 川越女子
６７　市立浦和
６６　不動岡　越谷北（理数）
６４　熊谷
６３　浦和西　　
６２　越谷北　熊谷女子
６１　蕨　所沢　
６０　松山　熊谷西　越谷　大宮
５９　大宮北　春日部女子
５８　坂戸　所沢北　
５７　上尾　川口北　春日部東　本庄　伊奈学園　松山女子

95 名前：名無しさん：2005/08/21 21:42

なんで埼玉県に偏差値７０という学校があるのか理解できない
筑波大附属駒場で６６、
東大京大国立医学部に卒業生の９１％が進学する灘（２００５年高卒含む）
でさえ、６９なんだぞ
２流の開成なら、６４
偏差値６０以上の学校は埼玉県にはない
かろうじて慶應志木で５８、県立浦和で５７となる

96 名前：名無しさん：2005/08/22 00:05

>>95
当然わかってて言ってることと思うけど、駿台の偏差値じゃないし。

同じ学校でも偏差値は模試ごとに違うし、私立は辞退者が多いから
合格者の偏差値と入学者の偏差値にも差が出る。
たとえば浦和は早慶の付属より低い偏差値だけど、実際には早慶付属を
滑り止めにして浦和を受験する(合格すれば当然浦和へ入学する）人は
少なくないし、川越なら立教、中央あたりの付属を蹴って入学する。
女子では星野の特待はすごい偏差値なんだけどそれでも数字ではずっと低い
川女を選ぶのが珍しくない。入試の偏差値だけ見てたら理解できないけど、
高校入試だけでなく大学や社会に出てからのことを考えたら納得がいくよね。

みんな知っている当たり前のことだと思っていたらそうでもなく、
目先の偏差値の高いほうがいい学校だと思っていたり、中学入試の
偏差値と比べて高校だとレベルが上がって入れないから中学から入る
なんて話も聞く。親の頭が悪いと塾や私立の口車に乗せられるね。
特に一部の私立は塾とつながっているから。浪人回避のためには
悪いこととは言わないけど。
とにかく受験生本人がよく調べてみたらいいよ。自分のことだから。

スレ主は結局どこへ行ったのかな。どっちもいい学校だと思うけど。

97 名前：名無しさん：2005/08/22 03:24

>>96
私はそれを知らずに都内私立落ちで県内私立に入学したら、学力の低さに驚きました。
伝統もあって知名度も高い公立トップ校を受けるべきでした。
それか、ランクを落として都内私立に行くべきでした。

98 名前：名無しさん：2005/09/01 11:48

浦

99 名前：名無しさん：2013/07/16 05:57

100

100 名前：名無しさん：2015/08/15 04:37

>>0　　　　
１スレにつき１校としてください

101 名前：名無しさん：2016/11/20 05:17

　>>56
　エロ・下品な書き込みは削除対象です。
　他の住民の方が不快にならないような書き込みをお願いします。