NO.10442658

0 名前：名無しさん＠パラリー：2003/11/12 12:53

いくら屁理屈こねくりまわして批判したってね、、、

実際、今井は
・多くの生徒を今まで持ってきた
・実際に受講した生徒からの評価も高い
・実際に受験生を難関大学へ送り込んでいる
・河合や駿台経験者。実力がある証拠。アホは採用されないし
・代ゼミで看板講師。個性的な講師の多い代ゼミで看板は相当なもの。

という証拠があるんだよ。
もし実力がないなら河合や駿台に落ちているし、代ゼミで看板になれるはずもない。
本人の英語力も高いし教え方も上手い。

英語学専攻経験なし云々言われるが、「言語学」と「受験英語」「日常英語」は関係ないよ。
あんたら日本語堪能だけど、日本語を言語学的に専攻した経験、あるいは知識はある？
そこらへんの学校教師や塾講師では、英語学専攻がない例えば経済学部の奴とかでも普通に英語教えてるし評判高いのもいる。

「本人の英語力」と「教え方」には何の関係もないのは安河内が生きる見本になってるし。
そもそも、言語学的に優れているものは教育的には優れていない

31 名前：匿名さん：2004/04/04 09:27

＞もし実力がないなら河合や駿台に落ちているし、

実力が無いから、代ゼミでしか受けないんだろ。
駿台時代は、パラリーなんてやってなかったよ、今井は。

＞本人の英語力も高いし教え方も上手い。

英語力の高さは何が基準？
もしかして君の主観で決まるのかな？

＞「本人の英語力」と「教え方」には何の関係もないのは安河内が生きる見本になってるし。

安河内のことはまったく知らんが、たった一人のサンプルで君は一般化する気かい？

＞そもそも、言語学的に優れているものは教育的には優れていない

ハイ、根拠も書いてね。

32 名前：匿名さん：2004/04/04 10:16

>>30だけは読解力がない気がする

33 名前：匿名さん：2004/04/09 05:07

西谷は知らないが、吉野は、参考書はいいと思う。
授業は言うに及ばないが、、、

34 名前：匿名さん：2004/04/09 11:56

２７と３１だけはおかしいと思う。他は全部納得。
>>30
だから今井の場合は双方高いってことだろ。
んで今井は言語学専攻してないとかいう奴がいるから、念のため、
言語学的に優れてる物はよくないとか、安河内がいるとか書いたんだろ
矛盾ではなく、お前が文意を取れてないだけ。ってか33にも言われてるし。
どこにも「今井の英語力が高い「から」、今井の教え方がうまい」とは書いてない。

35 名前：匿名さん：2004/04/10 08:10

＞今井ほど批判されている講師もいないと思うが
吉野は･･･
っていうか、たまたま批判が目立つだけだろ。
自演を繰り返してる可能性もあるし

＞所詮予備校。一般社会からはじかれた世界。
ああ。その通り。一般社会からはじかれた世界だよ。
でも、だからこそ、そこで採用されるのは尋常じゃないんだよ。特に河合や駿台は
インチキは採用しない傾向にあるから。
学校がしっかりしてれば本来予備校は不要。まあ「隙間産業」ってやつですね。
一般社会から隔離されてるのは確かだが、ゆえに誰でも採用されるというわけでない。
むしろ学校教師よりはるかに実力がないと採用はされない。
よって
＞・河合や駿台経験者。実力がある証拠。アホは採用されないし
は確かに成り立つ。

学校教師が劣化するのは簡単な事でさ
民間人はアンケートとかいろんな指標であぼーんされるけど、学校の方は
激しく手抜きしても、あぼーんされねーだろ？刑事事件起こさなければ安泰
な市場と、ちょっと手を抜くと（数値が出せないと）排除されていく市場の
どっちが高品質か勉強しない珍走団以外なら分かるはず
ひょっとしてお前は珍じゃねーのか？（藁

36 名前：匿名さん：2004/04/10 12:07

３０はただの煽り

37 名前：匿名さん：2004/04/11 13:45

>>28
＞雑談がうけてるだけ
同意

＞・河合や駿台経験者。実力がある証拠。　アホは採用されないし　英語ができる事と、授業が素晴らしいかは別問題、というような事を１自身も述べてるのだが。

この「実力」ってのは、１の文章からして、明らかに「英語を教える実力」のことを指している。
１自身が英語ができる事と、授業が素晴らしいかは別問題と言ってるからこそそうなんだが。

38 名前：匿名さん：2004/04/17 03:06

と言って>>23は逃げました

39 名前：匿名さん：2004/04/17 08:00

>>26
＞今井ほど批判されている講師もいないと思うが
批判してる人が多いから、絶賛してる人がいなくなるわけではない

>>28
＞英語ができる事と、授業が素晴らしいかは別問題、
＞というような事を１自身も述べてるのだが。
読解力がヤバイ。１は「河合や駿台経験者」なことが「実力がある証拠」と言っている。
なぜに今井自身の英語力が？

40 名前：匿名さん：2004/04/17 11:05

予備校講師の実力は如何にお客を集めるかです。

41 名前：匿名さん：2004/10/31 17:06

>>31
＞実力が無いから、代ゼミでしか受けないんだろ。
１は、河合や駿台に「採用された」ことを言ってるのだが
＞駿台時代は、パラリーなんてやってなかったよ、今井は。
後に研究開発したのかもよ

＞英語力の高さは何が基準？
＞もしかして君の主観で決まるのかな？
今井自身が有する英語の資格。伊藤和夫に後継者指名されたという事実。
俺の主観という客観。

＞ハイ、根拠も書いてね。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/bluefall/eigo.html
お前チョムスキー理論を出されて理解の一助になる？

42 名前：匿名さん：2004/10/31 18:35

河合や駿台をクビになったんでしょ？

43 名前：匿名さん：2004/11/01 12:40

>>30

「本人の英語力も高いし教え方も上手い。」と書いてあるんだよ。
「本人の英語力が高いので、教え方も上手い。」なんて書いてないよ
どこが矛盾してるんですか～～

44 名前：匿名さん：2004/11/02 12:07

早稲田志望は、この東大コンプに習っても
モチベーション上がるものなの？

45 名前：匿名さん：2004/11/02 14:46

安河内って名前しか知らないが、まあ確かに、
「自身の英語力と、教え方の上手さは、あまり関係がない」のは当たり前だと思う。

英検１級の学校教師でもわかりにくいし、東大生より大東文化のかてきょの方がわかりやすかったり、
（できない生徒の気持ちがわかるからかな？）、先生より友達の説明の方がわかりやすかったり

まあ塾講師バイトとかの経験者ならわかると思う

46 名前：匿名さん：2004/11/02 16:19

必死だな

47 名前：匿名さん：2004/11/03 12:01

>>45
おっしゃる通りです。
けどそれって今井批判なのか今井擁護なのかわからない。。。

48 名前：匿名さん：2004/11/03 12:16

>>４８
文盲

49 名前：匿名さん：2004/11/03 14:05

>>48
ひどい事言うね｡

50 名前：匿名さん：2004/11/05 13:09

＞伊藤和夫に後継者指名されたという事実。

「伊藤和夫先生が、私を後継者に指名するために、代ゼミの講師室まで来た。」

今井が代ゼミに移籍したのは、伊藤先生が亡くなられた次の年です。
亡くなった方を利用するような人間は、他人にものを教える資格など無い。

51 名前：匿名さん：2004/11/11 22:33

商魂たくましいね

52 名前：さらりとした～黒田～ ◆moujqRHk：2004/11/12 17:31

>>50
つーかテレビネットでそんな感じのことは言ってたけど、言われたのは
駿台時代らしいぞ。

53 名前：匿名さん：2004/11/13 06:34

受験だけの頭でっかちの英語を身に付けようとしている人達には今井の考えには同調しずらいだろうな。
今井は『一生使える英語』をコンセプトにしてるわけで、『受からせる英語』をコンセプトにしている糞講師とはわけが違うね。

54 名前：匿名さん：2004/11/13 12:47

つまりあの英語は英検はおろか大学以降・社会人にもいいということですか

でも今井は予備校講師ですからね

55 名前：匿名さん：2004/11/14 04:33

今井に洗脳されると>>53の様なことを言い出します

56 名前：92：2004/11/14 07:26

まぁ>>55みたいな人は問題は解けるけど全く喋れない無能な東大生にでもなってくれYO

57 名前：匿名さん：2004/11/14 11:23

>>53はまず入試に通りません。
今井が大学に入ってからの英語の学習法を語ってたのは笑った。

58 名前：92：2004/11/14 12:19

>>57
ﾌﾟｯ 話せる英語を勉強するのは大学からでも遅くねーだろが
今井はあの時 点が取れる学習法なんていってねーよ

59 名前：匿名さん：2004/11/15 00:50

話がずれてるよ

60 名前：名無しさん＠日々是決戦　：2004/11/15 05:40

＞今井は『一生使える英語』をコンセプトにしてるわけで

あいつ自身、一生使える英語など持っていない。
だから高校生相手にいきがれる予備校講師しか出来ないわけで。

一般社会からはじかれたアルバイト予備校講師が
「国際社会では・・」
なんて語ってんじゃねーよ。

61 名前：名無しさん＠日々是決戦　：2004/11/15 05:59

＞全く喋れない無能な東大生にでもなってくれYO

結局、東大コンプレックスの負け惜しみか。

62 名前：匿名さん：2004/11/15 11:48

東大コンプな所も今井の影響かな？

63 名前：匿名さん：2004/11/30 13:24

＞今井が大学に入ってからの英語の学習法を語ってたのは笑った。

どうして笑ったのか疑問。稚拙な学習法だったから？

64 名前：匿名さん：2004/12/07 04:07

それとも大学生にはもう学習法なんて必要ないから？

65 名前：匿名さん：2004/12/07 04:57

予備校講師がえらそうに出しゃばってるからだろ。

66 名前：匿名さん：2004/12/11 02:44

今井の予備校講師生活はあと数年らしいですよ。
何でも社会人向けとかに方向転換するとか。

…さっそく「今井には無理！ﾌﾟ」みたいな叩きが来そうな話ではありますが。

67 名前：匿名さん：2004/12/17 18:19

＞予備校講師がえらそうに出しゃばってるからだろ。

自分自身の事は棚に上げて、よくそういう事が言えるよな･･･
それにしても君にとっての予備校講師の地位って相当低いんだね･･･

68 名前：匿名さん：2005/01/11 16:26

自分自身の事は棚に上げて、って
>>67は>>65の何を知ってるんだろうか？

69 名前：匿名さん：2005/01/12 15:36

>>66
「このまま予備校講師で終わるつもりはない」って言ってたからね。

70 名前：匿名さん：2005/01/12 16:58

よく知りもしない事（音楽、絵画、政治家）の
話をさも知っているかのようにするのは痛い。
専門家でもあるまいし。

71  名前：投稿者により削除されました

72 名前：匿名さん：2005/01/15 09:17

あの辺の国道1号線って6車線あったような。
疾走は危険だな。

73 名前：匿名さん：2006/04/02 05:32

人の上に立つ者が下に避難されることは当然。
人から聞いた意見をうのみにするやつほど馬鹿なやつはいない。
落ちた人は今井のせいではなく自分ががんばってないだけ。
批判自体がただの屁理屈にしか聞こえない。
てかどの講師にしても結局は自分。落ちたのを講師のせいにすんなよ。かっこわりー。

74 名前：匿名さん：2006/04/02 08:25

そうして誰にも批判されることも無く、
どんどん腐っていくのであった。

75 名前：匿名さん：2006/04/03 18:18

合格者の声で受講者のわりに良かったーって声が聞こえないのは気のせい？
西谷も少ないけどね。
人気あってもダメだな。

76 名前：匿名さん：2007/08/30 15:44

>>73が屁理屈

77 名前：匿名さん：2007/08/30 22:13

どこが？？

78 名前：匿名さん：2007/09/07 12:24

そこまで否定する意味が分からない。どの講師の生徒でも落ちた生徒いるだろ？７６の人とか知らないだけだろ。

79 名前：匿名さん：2010/10/19 14:46

>>73
でも受かったのはオレのおかげとか言うんでしょ？

80 名前：匿名さん：2010/10/19 14:46

そこまで知らないけど受けることでマイナスにはならないしむしろプラスになってるから講師のおかげも入ると思う。