NO.10450480

0 名前：元東進生：2006/08/14 10:53

出口は力はつくけどあの解法では全部の問題には通用しない。

201 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 10:54

>>198
今年の授業じゃないんでそりゃないだろう。
二年前くらいだったかな。
ここでも話題になっていた。

202 名前：カジ：2006/10/14 11:13

>>200
もし担任に無理やり取らされたなら、非はむこうにあるが。
自分で取ったなら自己責任だよ、体験もあるし。

203 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 11:53

ふざけるな!!
出口にも責任あるだろーが。
ヤメロ、出口。

204 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 11:55

203の理屈でいけば、
道路に地雷バラまいといても、
踏んだやつの責任でバラまいた奴に責任はないということになるぞ。

出口受講者はさすが非論理的だなw

205 名前：カジ：2006/10/14 12:12

>>203
解説が微妙らしい出口にも責任はあると思う。でも、初めに講師を選ばなかった
自分にも非はあるだろ。俺は体験受けてから自分に合う講師選んだし。
>>204
話がすりかわってるよ。体験がなかったらその通りだが、あるんだから
その理屈は通らないよ。非論理的なのはあんただろ。

206 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 12:26

体験ってペテン出口の1講目って宣伝しかないだろw
出口本人必死だな

207 名前：ジマケンゴ：2006/10/14 12:32

再び登場、デデーン
論理的だとか非論理的とかじゃなくて、もっと大きな視点みてみなさい
俺は出口批判者ではないが現代文に必要なのはロジックではなくセンスだと
思うな

何事においても、論理的かどうかでしか物事を見れなくなったらつまらんぞ

208 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 12:52

出口は論理自体については一切説明していない。
というか奴にはできない。

209 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:21

一年ぐらい前も、２ちゃでも出口賛否スレがあったなｗ
擁護、アンチ両者とも「論理的」「非論理的」をキーワードに水掛け論を始める。
オレの書いた批評文が第２スレのテンプレになってた。
ちなみにオレはもちろんアンチです。

このスレの出口擁護者はどんな理屈をこねてるの？

210 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:31

↑俺は林派だけどお前も勝手に決めつけんな。別に自分にあってりゃいいじゃん。ほんとくだらない人間だね

211 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:33

オレがなにを決め付けたというんだい？
「論理的に」説明してくれ。

212 名前：カジ：2006/10/14 13:34

>>206
普通に講義あるだろ。90分もあるんだぞ。デマ流すな。
だいたい出口を批判して何がしたいんだ？？批判するならその分
問題集してる方がいいだろ。

213 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:38

>>207
センスない奴でもセンスある奴になれるがな
いわゆるセンスがないって奴は指示語や接続語に無頓着で、対比が重要なんてことすら
知らないってのが多い（知ってても解くときに対比を意識しようとかしない）
そういう構造を掴むのがセンスであり論理力なんじゃね？
出口のいう論理が何なのかは知らないけど

まあ、つまり俺が言いたいのは、東進で現代文取りたいなら板野（+現代文565パターン集）か林にしとけｗ

214 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:46

＞212
お前はアンチ出口ってことは、つまり出口は｢非論理的｣ってことでしょ？
お前のﾚｽからそーいうことになるわけだけど。
何で非論理的だと決め付けることができるのかってこと！
じゃあこれを論理的に教えてよ。

215 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:46

>>212
90分のうち宣伝がほとんどだろ。
デマはてめえだ、出口。
>>213
出口は論理自体については説明できないが論理と唱えたり、
発見はできる、魔術師。

216 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 13:58

>>215
おいおいそれは幾らなんでも出口がかわいそうだｗ
せいぜい30分さｗ

ちなみに他教科で45分間雑談した講師がいたが、出口でさえ訴えたいくらいなのに
半分っておまえorz

217 名前：カジ：2006/10/14 13:58

>>215
宣伝はあったが10分もなかったぞ。あんたほんとに出口の講義受けたこと
あるのか？？？なんなら講義の内容書いてやるぞ。だいたい、俺出口じゃないし、
信者でもない。でも、批判する奴ってあんま好きではないんでね。

218 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 14:15

>>214
べつにオレは「出口が非論理的」なんてフレーズを使ってないが。
もちろんそのフレーズをほのめかしたつもりはない。
オレが出口を批判する理由は一般に言われている「やたら宣伝に時間を～」「間違ってるものを選べなのに～」や、
オレ個人の実感からの、東進で名前だけの出口に高い金を払わずとも、大手予備校に行けば無名の名講師が存在するっていう個人的な考えから。


『オレがアンチ出口→出口は非論理的だと言ってる』

って言うのは「論理の飛躍」だとおもうけど・・・

219 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 14:25

>>218
彼等は板常駐アラシのことを知らずに、相手にしてしまっている。
君なら、香具師の生態を知っているだろ？　論理派君ｗ

今は個人の趣向より、香具師の生態を告知＆駆除が先決かとｗ

220 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 14:25

つまんね。

221 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 14:32

おっと、ＩＤ変わってやつが基地害かｗ
見事に釣られてしまったｗｗ
恩に着る計算男氏。
確かに出口はペテン師である。
しかし樋口はペテン師である。

222 名前：板荒らし＆基地害ヲヤジ検挙係：2006/10/14 14:39

>>221
今日、暴れてた元凶【基地害ヲヤジ】は[ID:hfztY4fk]でしょ？ｗ

香具師は、かなり前から出口貶しのエキスパート･アラシだから、
同調するのはアラシ同位体になるが・・・おいおい、言っちゃってるしｗ

223 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/14 14:48

＞219
お前さっき、論理的か非論理的かってだした後に俺はアンチって言ったじゃん。論理的に解釈するとそういうことになる。
ほのめかしどころじゃなく、しっかり自分で論理立てちゃってるよ。

224 名前：カジ：2006/10/14 14:58

やばい、基地害ヲヤジに釣られてしまったらしい・・

225 名前：結論：2006/10/14 16:37

出口自身が胸囲(基礎)2学期第6講で
正しい選択肢を選べという問題と誤った選択肢選べという問題を勘違いして解いていたのに、
授業で論理を追うとやらの解説で説明がなぜかできてたし、
解答選択肢番号だけはなぜか一致していたw
答えから逆算してたのバレバレ。
出口って基礎問題も解けなかったのねw

226 名前：カジ：2006/10/15 02:41

>>225
またこの繰り返しなのね・・

227 名前：ジマケンゴ：2006/10/15 02:41

>>225
ちょｗｗｗ出口ｗｗｗｗ

228 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 04:57

マジで出口で偏差値７０超えるよ。

229 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 05:44

>>228
あっそwでも受講しませんw
出口消えろwテラウザスwww

230 名前：カジ：2006/10/15 08:40

>>228
出口で偏差値70持続は無理だよ。
基本的すぎて難しい難問には対応できないから。

231 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 12:28

基本すらできてないのが出口本人であーる

232 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 13:20

>>231
おまえ何様だよ。単語も覚えられずに単語講座もとらないバカはとっとと死ね。

233 名前：ジマケンゴ：2006/10/15 13:39

でも結局のところタイトルで挙げられてる全問題に通用する解法ってのは
なんなんだ

234 名前：カジ：2006/10/15 14:02

>>233
読みに関しては俺は要約できる文に線をひっぱってるよ。これなら難問も含めすべての問題に通用
するからね。ただ、その見つけ方がまだ曖昧で、問題集をしながら精度を高めてる。
実際、出来る奴ってどう読んでるのか知りたいくらいだよ。参考にね。

235 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 14:05

ここに来て偉そうな事言ってる奴は実際のとこたいしたこと無い奴だとおもうよ。
まぁみんな分かってると思うけど。
できないから人に責任を押し付けたがるんだよｗ
だから>>234ろくな答えは返ってこない。というより返せないｗ

236 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 14:05

全部の問題に対応するわけない。
入試問題で満点を取らせないのが大学入試。

237 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 14:10

>>236
何当たり前のこと言って議論のすり替えしてんだ?
そんな事言っても、出口がペテンなことは不変だぞ。

238 名前：カジ：2006/10/15 14:45

出口解法のように公式で現代文が解けたら楽なんだが・・

239 名前：ジマケンゴ：2006/10/15 15:34

出口はペテンじゃなくて予言師なんだよ、一緒にしちゃあいけないぜ

240 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 16:27

俺は出口で偏差値７０超えたぜ！

241 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 16:52

↑出口のいつものワンパターン自演w

242 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 18:25

あたりまえのことの確認だけど、

「自分の方法論ですべての問題が解ける」と出口は言っている。
　　↓
その話を信じて、生徒は高額の授業をとる＋参考書を買いあさらされる。
　　↓
実際に授業を受けてみて「実はたいしたことなくない？」「誤ったものを選べなのに～」etc
　　↓
「出口はペテン師じゃん！」と結論。

これって普通の考え方じゃない？出口や樋口は東進お抱えのペテン師だろ。

243 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 18:28

出口はペテンだけど樋口はペテンじゃないぞ。
投身も出口の小論文講座は即廃止にしたけど樋口さんのは残した。

244 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 18:48

たしかに出口はペテン師である、
しかし樋口はペテン師である

245 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/15 18:54

樋口・・・東大生も絶賛。
出口・・・東海大生も酷評。

246 名前：カジ：2006/10/16 02:24

>>242
普通の考え方だよ。俺もそのパターンで、実は当たり前なこと言ってない？？
と思ったし。まぁ、アンチになろうとは思わなかったが。

247 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/16 04:28

>>242
実際、どういう説明したのよ？
例えば「誤ったものを選べ」って問題で、解説もそれが誤りである解説をしたとする。
でも最後、「これは誤りではない」と言い間違った。
これなら単なる言い間違いだけど。

248 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/16 06:15

>>247
確かに。これに関しては気になるな。

249 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/16 07:28

んなわけねーじゃん。
出口本人必死だな。恥ずかしくないのか?

250 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/10/16 07:30

>>249
お前、たいがいにしとけよ。
世間をナメるなよ。