NO.10443304

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/03/07 02:40

どっちがいい？

1 名前：匿名さん：2004/03/07 03:12

かっわぁーいぃー

2 名前：匿名さん：2004/03/07 03:14

代ゼミのテキスト糞じゃん。
比べるなら代ゼミじゃなくて駿台だろ

3 名前：匿名さん：2004/03/07 04:08

じゃ、どっちが浪人向き？

4 名前：匿名さん：2004/03/07 04:32

ここでは河合と言ってみるね

5 名前：匿名さん：2004/03/07 04:38

大手＞中小塾だからどうでもいいじゃん

6 名前：匿名さん：2004/03/07 10:24

代ゼミは講師別に河合の２倍近いテキスト作ってあのズバ的の数。
教育方針が間違ってる証拠。大学に対応せず鮮やかに解ける問題ばかり集めてる。

7 名前：匿名さん：2004/03/07 13:54

河合＞その他＞代ゼミ

8 名前：匿名さん：2004/03/07 14:33

千葉の最近、高校受験塾から進出した予備校が教科によっては河合＆代ゼミのテキストをそのままぱくってる。
河合にしろ代ゼミにしろ自前のテキストを作れるだけいいじゃん。

9 名前：匿名さん：2004/03/07 15:10

テキストの河合。
講師の代ゼミ。
生徒の駿台。

10 名前：匿名さん：2004/03/08 09:29

まー実際やればめちゃ伸びるけどやりたくないやつはＹぜみいけ

11 名前：匿名さん：2004/03/08 09:41

テキストは河合のテキストを使い授業は代ゼミの講師で行う。これ最強。

12 名前：匿名さん：2004/03/08 11:26

代ゼミの講師は河合のテキスト使ったら何にも出来ないよ
今井なんて自分のテキストでしか使えないテクを使ってるし
数学、化学でもまたしかり

13 名前：新生＠裏ミルク団長 ◆js.YLTZM：2004/03/08 11:27

何故今井を持ち出すのか・・・
代ゼミ生にも人気無い講師ではないか。

河合のテキストなんて冨田なら一蹴してくれる事でしょうｗ

14 名前：匿名さん：2004/03/08 11:45

生徒の駿台って何？

生徒が良くてどうするよ。

15 名前：匿名さん：2004/03/08 11:47

もう河合で本科とって講習で代ゼミいきゃいーじゃん。

16 名前：匿名さん：2004/03/08 13:47

>>9
テキストの駿台、机の河合じゃなかったっけ？
自分的にはテキストの河合であってほしいが…

17 名前：匿名さん：2004/03/08 13:54

>>9
システムの駿台だろ

18 名前：匿名さん：2004/03/08 13:56

>>17
じゃ、テキストの河合？よかったー

19 名前：匿名さん：2004/03/08 14:58

テキスト良くても自分がやんなかったら意味ないし
講師が良くてもわかった気になってるだけなら意味ないね。

20 名前：匿名さん：2004/03/08 15:03

うわっ！　20　すごい名言。
ていうか、17、19、20、は講師？？？

21 名前：匿名さん：2004/03/08 15:43

>>20
２０は講師じゃないです。

22 名前：匿名さん：2004/03/08 15:45

おれです

23 名前：匿名さん：2004/03/08 15:50

誰さ？

24 名前：匿名さん：2004/03/08 18:13

まぁ、いいとかわるいとか思うのは、人によって変わるとおもうけど、
社会科に関して言うと、代ゼミのほうが圧倒的にいいと思う。

25 名前：匿名さん：2004/03/08 23:13

伊達の日本史さいこー！！！

26 名前：匿名さん：2004/03/08 23:50

確かに日本史はいまいち　　テキストで十分てのは嘘だよ

27 名前：生き仏：2004/03/09 01:09

おれオオヨビ

28 名前：匿名さん：2004/03/09 01:42

お呼びでないねｗ

29 名前：匿名さん：2004/03/09 05:17

おおよび？
だいよびだろ、はげｗｗ

30 名前：匿名さん：2004/03/10 07:57

基礎から順にやってくなら河合のが親切っぽい（テキストのイメージ的に）

31 名前：匿名さん：2004/03/14 16:09

河合はいろいろな講師が集まって、近年の傾向とか全部調べて、作ってるからいいと思う！
代ゼミは一人の先生が作ってるからね。まあ、授業する人がつくるんだから、いい点もあるだろうけど、経験豊富な講師が集まって作る河合のテキストは一番後思うけど。

32 名前：匿名さん：2004/03/14 16:20

テキストに限れば河合・駿台だろ。

33 名前：匿名さん：2004/03/14 16:52

駿台の後期のテキストムズ杉。吐くかと思った。

34 名前：匿名さん：2004/03/15 14:07

政治経済は代ゼミ

35 名前：匿名さん：2004/06/14 09:38

どう考えても日本史は河合だ！！

36 名前：匿名さん：2004/06/15 11:58

河合はテキストが売りでしょ。

37 名前：匿名さん：2004/06/15 14:56

ふーん

38 名前：匿名さん：2004/06/15 14:59

現役の時に代ゼミ、今河合にいるものの意見としては
英数は圧倒的に代ゼミがいい
地歴は圧倒的に河合がいい
国語はどっちもどっち

39 名前：匿名さん：2004/06/15 15:01

そういう人の意見が１番信用できる

40 名前：匿名さん：2004/06/15 15:14

pu

匿名の掲示板で「信用」なんて言葉を聞くのは何年ぶりだろうｗ

41 名前：匿名さん：2004/06/15 22:26

>>40
心が貧しい

42 名前：NO NAME：2004/06/15 22:37

　今河合にいるということはきみのなかでは　河合＞代ゼミ
ですよね？　それとももしや、君は代ゼミ工作員で、英数は代ゼミといいたいために、河合にいるということにして墓穴をほったのか。さぁどっちだ

43 名前：匿名さん：2004/06/15 23:03

落ちて浪人したやつの言ってることだからねぇ…
「いい」って評価がどの程度信用できるものやら。

44 名前：匿名さん：2004/06/16 13:24

>>42
別に、どっちにも特に愛着はないよ
変な帰属意識は邪魔なだけ、今でも代ゼミの単科はとってるし
受かればそれでいいです
普通に両方のテキストを見比べて感じたことを正直に言っただけですから
代ゼミの英語はその講義で伝えるべきことが明確化されてるから重点的に学べる
河合のは少し冗長だと思う
数学は少ない問題で複数の考えが学べるからいいと思った
河合のは単独分野問題だからあんまり応用きかない（基礎シリーズね）
まぁ、解法暗記には河合のほうがむいてるかもね
俺はある程度の解法暗記はすませてたから代ゼミのほうがためになった

地歴は漏れは世界史地理だけど
世界史論述は代ゼミのはタテしか扱わないんだよね、河合のはヨコもやってくれるからイイ
地理論述はもう河合が圧倒的
授業は武井のほうがよかったけど論述テキストの問題が絶妙
マジ良問ばっかりだと思う、代ゼミの地理論述は正直東大向けではなかったもので

>>43
そんなこと言ったらこのスレの存在意義がないと思うんだが

45 名前：匿名さん：2004/06/16 13:47

テキストは河合